Боевое столкновение, от первого лица

Пулеметчик вел заградительный\ подавляющий огонь, ничего странного и смешного тут не вижу (я конечно еще не служил в армии, куда мне до таких спецов как вы).
На счет авиации- если они могут себе позволить не рисковать потерями в пехоте, а заказать удар с воздуха, почему бы не воспользоваться? Такое ощущение, что отписавшимися тут движет зависть.

Учения, слишком все похуистично и на отъебись.

А ничё что это поддержка? На то он и пулеметчик, стреляет на подавление, не позволяет талибам подойти близко, атаковать огнём и вобще высовываться из своих нор. Создаёт огневой рубеж. Вдобавок есть шанс кого нибудь снять.

Не надо передёргивать.
В таком случае гораздо лучше сын не пошедший в армию вообще. Под юбкой у мамы посидеть куда более комфортно.
Пошел воевать - учись воевать!

Ты хот знаешь когда ведется заградительный и подавляющий огонь?
Пулеметчик должен занять удобную позицию, выявить точки откуда ведется стрельба и накрывать их, а не стоять как Ребма-3 с пулеметом в руках и крошить мандарины на деревьях. Ты видел угол обзора который он простреливает? Да там градусов 40-50, он так и своих покрошить сможет.
Мы на Кавказе вызывали авиацию(вертушки) нечасто, зачастую сами разбирались. Завидовать нечему абсолютно.

Вот настоящие бои... Чечня

На видео есть только шанс что самого пулеметчика снимут
От такой стрельбы, талибы уже на 2й минуте должны были достать мобильники и снять это, чтоб вечером на ютуб выложить))

и как всегда на таких видео, стрельба в одну сторону, непонятно куда и в кого.

Блин, меня так и тянет перезарядится)) переиграл я в контрушку

та да, мы тут в Киеве спецы, как-никак мать городов русских и родина слонов, положение обязывает. как и предполагалось, "спецов" по ведению боя появилась куча (не о Вас речь ессно), и у все высказывают своё фе, по поводу того, что видите ли тупые пиндосы не хотят геройски лезть под под пули, а как последние ссыкуны при каждом случае поддержку вызывают (можно, кстати и американских копов вспомнить до кучи, они же тоже толпой в 50 человек в нещастных негров стреляют). Просто все забывают, что для этих парней это просто работа и они за неё получают деньги, а также кучу привилегий на родине по возвращении обратно( ради этого, собственно и идут многие служить), и умирать просто так они не собираются, не забывайте что они на чужой земле, а не у себя дома и умирать им резона нет никакого.

Ну а че? Молодцы! Зря не рискуют. Потому и потерь меньше, чем у нас. Сразу авиацию запрашивают. А что? Предлагаете вставать в полный рост и в штыковую. Да ведь так только идиоты поступают. Лучше быть живым трусом, чем мертвым дураком героем. Трус выжил и еще пять-шесть врагов прикопал, а храбреца в первом же бою убили.

ну и где в 100 метрах 10-15 талибов?
и почему А-10 тогда сбрасывал бонбы в 2 километрах?

Да ничего ничего. Думаю пост, на который ты отвечал, скорее связан не с самим действием видео, а с его описанием

Если честно, я тоже не увидел ни одного талиба, а уж тем более не понятно откуда взялись цифры 10-15 метров и примерно 100 метров.

Это сообщение отредактировал DimiTroll - 17.11.2012 - 15:16

Да-да, вражины же должны бежать во весь рост на пулеметчика с криком "Аллах Акбар". Это же боты, да? Ну и на начальных уровнях сложности должны быть подсвечены красным.

Удивительно, что тут ещё никто не спросил, почему пулемётчик не использует трассирующие пули...

Это не "бонбы", а семиствольная пушка GAU-8/A

Никто и не сказал о том, что надо вставать и идти в рукопашную под бравые крики УРА! За Сталина Обаму!


Просто имеет место быть тому факту, что в подобных случаях можно быть чуть более эффективным, подумать мозгами откуда ведется стрельба, выбрать подходящую позицию и т.д.

Возможно в таких ситуациях даже не потребовалась бы авиация.
Но мне все же таки кажется, что подобное видео это всего-лишь "показуха". Серьезный бой скорее всего ведется наемниками, из различных организаций, которые навряд ли снимались бы на камеру. ИМХО.

вот и собрались диванные теоретики ведения боевых действий

а вот настоящие боевые столкновения..


Это сообщение отредактировал PrinzEugen - 17.11.2012 - 15:37

Да...а "шилка" то красава...вот уж...сколько лет, а ещё может "дать прикурить" то , особенно по наземным целям, Сам стрелял только на учениях, по макету .

Кто подскажет,что это за звук от штуровика(как тренога из Войны миров)Всякий раз,после того как он талибов к Аллаху отправляет?

пушка, очевидно же

кто еще (кроме нупъ) видит здесь халву?

Это сообщение отредактировал z1305 - 17.11.2012 - 15:46

А никто и не передергивает . И юбка мамина тут ни при чем . Хорошо воюет тот , кто врагов убивает , а сам живой . Героизм - следствие некомпетентности командования , или , как зачастую было в Чечне - предательства .

т.е. ты утверждаешь, что наблюдаешь вражину? Тогда не внесешь ясность, их там 10 или все же 15? И расстояние тоже уточни.

Пы.Сы. Сразу видно, даже не пытался понять мысль, которую я старался донести ...

грачи поприколней будут

только я один вижу в комментах тупых игроков баттлы и колды , Которые пишут тупые комменты по поводу "я один вижу..." и т.д.? Вы, наверное, пойдете и повоюеете не с кустами, а разорвете шаблон, вовретесь в эти кусты, и перестреляете всех и вся без помощи авиации, пулеметчиков, огня по секторам и т.д.
Или так и будете выебываться, что нынче солдаты не те, америкосы говно, а вот наши в чечне воют так, как надо. Или воевали в афгане так, как надо, когда-то давно, когда теплый ламповый звук еще имел место в наших ушах?

Я лишь вижу то, что солдаты защищают свои жизни и умело используют авиацию. И это пример слаженного боя, а не так, Как у нас. Кинули роту солдат и уже сразу же забыли про нее, ибо расходный материал.