ДТП Икассаторский авто и девушка на Рено, 78 водитель утверждает что он прав

В очередной раз убеждаюсь, что водилы инкасаторок в большинстве своём - ебанутые на всю голову...

Неуверенным - ничего, если тётя едет по четырехполосной, а уебан выезжает с однополосной, да еще с изменением направления движения? Какая обоюдка?!..

Где этот знак, кстати вот после "перекрестка" с инкассом еще квадратик главной дороги висит.

Обоюдка? Хм, а с какой стати? Регистратор ушел на встречку? Так столкновение то произошло на ее полосе, а не на встречной. Тормозить должна была? Так вроде бы тормозила. Т.е. до последнего момента пыталась предотвратить столкновение. Ситуация по моему мнению очевидна, виноват на 100% броневичок-с.

Telllurian
На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.

5.3.3 Знак 2.2 "Конец главной дороги" устанавливают в конце участка дороги, где она утрачивает статус главной.

Если дорога, обозначенная знаком 2.1, оканчивается перед пересечением с дорогой, по которой предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, то знак 2.2 вне населенных пунктов размещают на одной опоре со знаком 2.4, установленным предварительно с табличкой 8.1.1 или 8.1.2, в населенных пунктах - за 25 м от перекрестка либо со знаком 2.4 или 2.5. Вне населенных пунктов знак 2.2 допускается устанавливать повторно со знаком 2.4 или 2.5, а в населенных пунктах - предварительно с табличкой 8.1.1 на расстоянии 50-100 м до основного знака

Мухи отдельно, котлеты отдельно.
За встречку тётя поплатится (штраф там или лишение), если не сможет доказать, что мол "от страху руль отпустила и машина сама поехала". А доказать сие врядли сможет. Но это не важно.
Важно то, что её выезд на встречку никак не влияет на степень вины в ДТП. Ибо встречка - следствие, а не причина. Причина - долбоеб на ниве.

Другими словами, Kos1982, прав насчет нарушения ПДД и выезда на встречку. Надо было лепить водиле прямо в колесо.
НО! Это не значит, что раз тетя выехала на встречку, ей это добавляет вины в ДТП.

Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 17.10.2012 - 19:02

LYSS
Во,молодчинко,знак заметил!Тем более не прав кошель!!!А то я в этих очках нихуя не вижу......

Чо чо, сам ответил на свой вопрос. Вот на инкассе тоже думал.

Вот это дед!Ещё и рулит!

Дай бог чтобы говном мой вердикт оказался...

Лучше бы она вправо руль крутанула, чтоб перевернуло этого старпера и у него не возникало бы таких дурных мыслей, про его правоту.

У девушки стальные яичники нервы!

Дружище, я имел ввиду не вину регистратора, а то, как будет трактоваться ситуация в суде.

Kos1982
Братюня,я сам был в такой ситуации,где товарищ Мандельштам (запомнил его фамилию ) хотел проехать так-же,как дед на Ниве!Но я его не задел,но меня завернуло на встречку,а там бабах,и в Волгу..... Не сильно покоцался благодаря подушке,и конечно же я был виноват,а Мандельштам отпущен,хотя он всячески помог после аварии....Потом просто я "попросил" написать его заяву в ГИБДД,что он признает себя уиноуным,теряя при этом лишь пару тыров при следующем ОСАГО!Что он благополучно сделал(связи конечно решили...),и мне его страховая выплатила 100000 рублей,плюс потом машинку продал под восстановление....Вот так!

Kos1982
Так то ты прав,надо ехать ТОЛЬКО прямолинейно!!!

Это сообщение отредактировал razh - 17.10.2012 - 19:50

По знакам по первой прикидке прав дед, если только он не выезжал из какого-нибудь кармана, прилегающей территории, стоянки и прочее.

Первый знак "главная" действует на Т-образный налево. Но если налево въезд на заправку, прилегающую, и пр. то знак действует дальше.

Мало инфы для выводов.

Спасибо КЭП!!! "Чукча не читатель,чукча писатель...!"

У меня вроде лучше видно знак 2.2 Конец главной дороги!

Ну, мы друг друга поняли, потому что сталкивались с этим, а вот "девочка в рено" мандельматьегоштама пресануть сможет наврядли, раз видео выложила и просит помощи от общества... Поэтому от вердикта я не отказываюсь

а я думал - на месте порешают!

Kos1982
Суд-он такой суд!
Я его не прессовал,а тактично намекнул,плюс знакомый был,который мне и посоветовал эту тему!Ибо страховая,как юрлицо,не может опротестовать заявление физлица!!! Он мне благодарен был,иначе без ног бы остался,если я в него бы въехал...Хонда HRV у него ,а у мкня Вектра ...была......

razh
Слово попросил ты взял в кавычки, вот я и подумал
А меня в данной ситуации под виновного подписывали, обошлось обоюдкой, по причине знакомств нужных... Удар конечно был копеечный, но "осадок остался".

Кэп, ты?

Инкассатору после слов, знаешь кто я такой сказать - я знаю кто ты, тебя зовут Дайте Мнепизы. Как бы ёбаные гаишники не пришили выезд на встречную, удар то ведь был там. Надо было хуярить его в своей полосе. Они че то прихуели в последнее время, думают, что у них есть блять какой-то приоритет на дороге.

Это сообщение отредактировал min75 - 17.10.2012 - 20:25

Сётке, объясните мне, тупому, как здесь обоюдку пришить можно??
Ну, а если сил хватит, то и про виновность того кто едет прямо.

Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 17.10.2012 - 20:45

ебанный пенснеонер столько лет водительского стажа и так запоротся на перекрестке, блеать неужели нельзя предчувствовать что ли , что никто дорогу то уступать не собирается - хуле лезти под колеса, тем более что нихуя там правило помехи справа не канает. Пенсионер это еще не оправдание, за рулем надо быть адекватным.

Хули тут еще думать?
razh Красава!!!!

Дохуя песка высыпалось у него после аварии ?