ДЛЯ ВСЕХ.
1. ДУМАЮ, ЧТО В ТАКОЙ СИТУАЦИИ ВИДЕОЗАПИСЬ ДОЛЖНА БЫТЬ И У ГАИШНИКОВ И ОНИ ДОЛЖНЫ ЕЕ ВАМ ПОКАЗАТЬ В РАМКАХ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА. ИЛИ ДОЛЖНЫ ПРИВЛЕЧЬ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ТЕХ ЖЕ САМЫХ ПЕШЕХОДОВ (но лучше запись, т.к. с пешиками они могут работать в паре - ССТАТИ НА ВИДЕО девчонки почему-то назад ломанулись и не стали переходить-то дорогу - как-будто точно в паре работают)
Если доказательств у них нет, могут спокойно идти лесом.
2. СУД ЧАСТО ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ГАИШНИКА С ФОРМУЛИРОВКОЙ: "НЕТ ОСНОВАНИЯ НЕ ДОВЕРЯТЬ ПОКАЗАНИЯМ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ" НО ЭТО ФОРМЕННОЕ НАРУШЕНИЕ И ПРОИЗВОЛ - ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОВЕРШЕННО ЧЕТКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. (СМ. П.1)
Хотя регик все равно молодец конечно.
Это сообщение отредактировал Kanubis - 21.06.2012 - 21:40