Зато травить и фоторезистить не надо

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
seagull72
13.02.2026 - 08:30
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 844
Я таким страдал. Или наслаждался. Кому как. Если быстро образец надо сделать - вполне себе подходит.
Только я ещё карту высот снимал на заготовке. Текстолит же кривой, как моя жизнь. Потом коррекцию в УП вносил с помощью этой карты. Вполне себе получалось. Но партиями такое делать - редкий онанизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fear88
13.02.2026 - 08:32
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1928
Цитата (Zarin38 @ 13.02.2026 - 08:18)
2. практически не видно стружки (ну да, конечно же, воздух все сдувает... Куда?)

Стружка есть лучше смотреть надо , сверку установлена система аспирации, видео ускоренно поэтому не видно как засасывает

Точности хватит на самом дешманском чпу станке, фрезу можно установить на 0,1мм ниже, и даже кривую плату проточит, да дорого и долго, одна фреза на одну небольшую плату
 
[^]
step30
13.02.2026 - 08:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 17279
Совсем не в теме, потому дилетантский вопрос.
Не проще ли "нарисовать" то, что потом остаётся, а не счищать массу лишнего? Сейчас же принтеры всякие есть.
Да и для чистки алгоритм так себе, изначально то уже прошлись, оставив дорожки, так сразу бы и снимали всё лишнее.
 
[^]
RVstrax
13.02.2026 - 08:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16677
Как писали в первых постах, фоторезист и лазер
Фоторезист и принтер струйный ещё быстрее
 
[^]
RVstrax
13.02.2026 - 08:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16677
Цитата (step30 @ 13.02.2026 - 09:32)
Совсем не в теме, потому дилетантский вопрос.
Не проще ли "нарисовать" то, что потом остаётся, а не счищать массу лишнего? Сейчас же принтеры всякие есть.
Да и для чистки алгоритм так себе, изначально то уже прошлись, оставив дорожки, так сразу бы и снимали всё лишнее.

Эти сосиски и пятаки тупо отверстия )) маркировка
Чертеж самой платы после разводки проводников , программа вырежет отверстия
 
[^]
RVstrax
13.02.2026 - 08:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16677
На производстве? Фоторезист и установка матрица жк просвечивает уф все хуярит за секунды по десятку тыс , ЧПУ фрезером ток разделка
Фотополимерные принтер это и есть станок по изготовлению плат , конвертированных в 3д

Жк экран , вывод видов плат сотни тыс под разные нужды
Даже штучно будет себестоимость нуль целых хуй десятых

Это сообщение отредактировал RVstrax - 13.02.2026 - 08:43
 
[^]
ACKEP
13.02.2026 - 08:39
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.09.13
Сообщений: 4486
Цитата
Нелепое видео похожее на ИИ.

1. фрезеровать плату, в принципе, совсем не эффективно (долго, дорого и ненадежно)

2. практически не видно стружки (ну да, конечно же, воздух все сдувает... Куда?)

3. чтобы фреза так аккуратно снимала слой нужна микронная точность установки и идеальная поверхность платы. Никогда такого не встречал в diy, а для другого этот способ не годится (на производственном прототипировании есть более простые и дешевые аналоги)

4. Зачем снимать металл с пустых площадей? Это вообще бессмысленно, только время тратится на обработку

5. НАЧЕМ ЭТИ СОСИСКИ??? Это вообще не имеет смысла!!!

1. Прототипирование. Ради штучного образца можно и подождать.
2. Обороты шпинделя больше 10000, там не стружка, а пыль получается и её сдувает.
3. Перед фрезерованием строится сетка кривизны. Фрезой прощупывается вся плата, поэтому там действительно высокая точность.
4. Перфекционизм
5. Это пятак под будущее монтажное отверстие

У любого метода есть плюсы и минусы. Здесь упоминали ЛУТ и даже лазерный гравер и последующее травление. Да, быстрее. Но потом нужно заморочиться со сверлением. Вручную - много возни. На станке - нужен как минимум станок и ещё точно позиционировать плату, чтобы отверстия совпали с площадками. А этот метод из видоса однозначно медленнее, но за одну установку можно сначала отфрезеровать дорожки, потом сменить фрезу на сверло и просверлить отверстия. По сути сам человек вообще ничего не делает. Метод для ленивых.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
seagull72
13.02.2026 - 08:42
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 844
Цитата (ACKEP @ 13.02.2026 - 08:39)
1. Прототипирование. Ради штучного образца можно и подождать.
2. Обороты шпинделя больше 10000, там не стружка, а пыль получается и её сдувает.
3. Перед фрезерованием строится сетка кривизны. Фрезой прощупывается вся плата, поэтому там действительно высокая точность.
4. Перфекционизм
5. Это пятак под будущее отверстие монтажа

Я на 24000 фрезеровал. Вполне себе получалось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ERRATA
13.02.2026 - 08:44
2
Статус: Offline


EVIL BOY

Регистрация: 31.03.10
Сообщений: 25654
А между дорожками вон там чем сделано, более тонкой фрезой ? ну так получается её менять надо в процессе. Технология норм, но не быстрая, для большой партии плат тащемта непригодна.
 
[^]
AlDianochka
13.02.2026 - 08:47
4
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 98462
Очень дерьмовая технология.
1. Пыль стеклотекстолита убьет быстро направляющие станка.
2. Разрешение, ну не знаю как правильно, короче сделать то, что можно фоторезистом, не выйдет никак и никогда. А то, что можно получить можно и ЛУТом сделать. Цена вопроса - дорогущий станок или утюг, журнал и уксус.
3. Охуенный требования к тексталю - он должен быть идеально ровный. На практике этого никогда нет. Особенно если лист большой, на глаз видно. А уж если линейку приложить...
4. Для прототипирования или штучных поделок для себя просто выбирай компоненты чтоб не делать плату ебической точности. Ну а если нет вариантов - кЕтай и немного подождать. Тем более фрезеровка огромной точности и не даст....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Santo062
13.02.2026 - 08:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 17036
Это для небольшого производства и небольших партий. Это удобно и выгодно, а всякие фоторезисты и прочая химия - нахер не нужная хуйня, потому что очень геморная и дорогая. Геморная и дорогая не в плане цены. а в плане производства - так как это будет уже химическое производство со всеми вытекающими из этого особенностями. Это и различного рода разрешения, это требования к утилизации токсичных химических отходов, их хранению. Это и требования к помещениям и к условиям работы, вредность и т.п. Короче - проще фрезеровать. У меня на старой работе так и делали. Да, медленно, но тут либо размещать заказы на стороне, либо вот так изъебываться.
 
[^]
RVstrax
13.02.2026 - 08:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16677
Цитата (ERRATA @ 13.02.2026 - 09:44)
А между дорожками вон там чем сделано, более тонкой фрезой ? ну так получается её менять надо в процессе. Технология норм, но не быстрая, для большой партии плат тащемта непригодна.

Это для домашнего использования cnc 3018 и тп уж больше 15 лет в предложении на али
 
[^]
RVstrax
13.02.2026 - 08:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16677
Цитата (AlDianochka @ 13.02.2026 - 09:47)
Очень дерьмовая технология.
1. Пыль стеклотекстолита убьет быстро направляющие станка.
2. Разрешение, ну не знаю как правильно, короче сделать то, что можно фоторезистом, не выйдет никак и никогда. А то, что можно получить можно и ЛУТом сделать. Цена вопроса - дорогущий станок или утюг, журнал и уксус.
3. Охуенный требования к тексталю - он должен быть идеально ровный. На практике этого никогда нет. Особенно если лист большой, на глаз видно. А уж если линейку приложить...
4. Для прототипирования или штучных поделок для себя просто выбирай компоненты чтоб не делать плату ебической точности. Ну а если нет вариантов - кЕтай и немного подождать. Тем более фрезеровка огромной точности и не даст....

Станок за десятку руп это делает
Сча ? И с лазером выжигатель столько же)) и с движком 775

Это сообщение отредактировал RVstrax - 13.02.2026 - 08:50
 
[^]
AlDianochka
13.02.2026 - 08:49
4
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 98462
Цитата (Santo062 @ 13.02.2026 - 08:47)
Это для небольшого производства и небольших партий. Это удобно и выгодно, а всякие фоторезисты и прочая химия - нахер не нужная хуйня, потому что очень геморная и дорогая. Геморная и дорогая не в плане цены. а в плане производства - так как это будет уже химическое производство со всеми вытекающими из этого особенностями. Это и различного рода разрешения, это требования к утилизации токсичных химических отходов, их хранению. Это и требования к помещениям и к условиям работы, вредность и т.п. Короче - проще фрезеровать. У меня на старой работе так и делали. Да, медленно, но тут либо размещать заказы на стороне, либо вот так изъебываться.

А ничего что в отличии от того же хлорного железа пыль стеклотекстолита это реально вредно и опасно, особенно если не отпилить кусочек раз в неделю, а дышать ей регулярно? Пизда лёгким настанет ой как быстро...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlDianochka
13.02.2026 - 08:51
4
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 98462
Цитата (RVstrax @ 13.02.2026 - 08:49)
Станок за десятку руп это делает
Сча ? И с лазером выжигатель столько же)) и с движком 775

Ухаха. Ржу. Что он сможет сделать я бухущая ЛУТом сделаю. Реально качество даст свежий станок и очень не дешёвый. И все равно качество фоторезиста он не даст.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ERRATA
13.02.2026 - 08:51
3
Статус: Offline


EVIL BOY

Регистрация: 31.03.10
Сообщений: 25654
Цитата (RVstrax @ 13.02.2026 - 08:48)
Цитата (ERRATA @ 13.02.2026 - 09:44)
А между дорожками вон там чем сделано, более тонкой фрезой ? ну так получается её менять надо в процессе. Технология норм, но не быстрая, для большой партии плат тащемта непригодна.

Это для домашнего использования cnc 3018 и тп уж больше 15 лет в предложении на али

Дома я как бы до сих пор и хлорным железом могу )))

Это сообщение отредактировал ERRATA - 13.02.2026 - 08:54
 
[^]
CrazyDiamond
13.02.2026 - 08:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 330
Одна плата для лампового приёмника в час? faceoff.gif Пушкой по вше..

Это сообщение отредактировал CrazyDiamond - 13.02.2026 - 08:55
 
[^]
RVstrax
13.02.2026 - 08:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16677
На производстве ? Раньше струйная печать на полимерной прозрачной пленке и уф засветка
Нынче? Жидкокристаллические экраны вывел картинку монтажа , засветка , все менять монтаж? Три сек
 
[^]
RVstrax
13.02.2026 - 08:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16677
Цитата (AlDianochka @ 13.02.2026 - 09:51)
Цитата (RVstrax @ 13.02.2026 - 08:49)
Станок за десятку руп это делает
Сча ? И с лазером выжигатель столько же)) и с движком 775

Ухаха. Ржу. Что он сможет сделать я бухущая ЛУТом сделаю. Реально качество даст свежий станок и очень не дешёвый. И все равно качество фоторезиста он не даст.

Лазер и фоторезист то? Да то же что и принтер не смеши лучь лазера микроны
Лутом вы такое качество не получите
Ещё и пасты и пленки защиты проводника и тексты расположений деталей и маски по цвету

Это сообщение отредактировал RVstrax - 13.02.2026 - 08:58
 
[^]
Santo062
13.02.2026 - 08:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 17036
AlDianochka
Цитата
А ничего что в отличии от того же хлорного железа пыль стеклотекстолита это реально вредно и опасно, особенно если не отпилить кусочек раз в неделю, а дышать ей регулярно? Пизда лёгким настанет ой как быстро...

Вытяжки стояли мощные, если мне память не изменяет. Это было в конце 90-х, начале 2000-х. Размещать заказы было негде, китайцы - криворукие уроды, на их платы смотреть было страшно, свои предприятия либо умерли, либо стояли наглухо и что бы запустить, требовали партию не меньше 5000 штук.
Запускать свое химическое производство - не выгодно, очень дорого, очень долго и очень сложно из-за всякой разрешительной системы.
 
[^]
tryhax
13.02.2026 - 08:57
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 2777
Даже привстал немного)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlDianochka
13.02.2026 - 08:58
3
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 98462
Цитата (Santo062 @ 13.02.2026 - 08:55)
AlDianochka

Вытяжки стояли мощные, если мне память не изменяет. Это было в конце 90-х, начале 2000-х. Размещать заказы было негде, китайцы - криворукие уроды, на их платы смотреть было страшно, свои предприятия либо умерли, либо стояли наглухо и что бы запустить, требовали партию не меньше 5000 штук.
Запускать свое химическое производство - не выгодно, очень дорого, очень долго и очень сложно из-за всякой разрешительной системы.

У нас эксперименталка в основном. Единственное что мне категорически запретили - залить в УЗ-ванну СБС. По причине что стоит в санузле, а найдется бухое чудо, которое сидя на унитазе по привычке закурит и ебнет так, что мало не покажется. На остальное - вообще до пизды всем. Хлорку тупо сливаем в унитаз, с что такого?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RVstrax
13.02.2026 - 09:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16677
AlDianochka
Отверстия и переходы вы с лутом и сверлилкой умрёте делать)) ЧПУ от 10 тыс руб сделает это за вас пока вы кофе пьете
 
[^]
AlDianochka
13.02.2026 - 09:02
2
Статус: Online


Пантера

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 98462
Цитата (RVstrax @ 13.02.2026 - 09:01)
AlDianochka
Отверстия и переходы вы с лутом и сверлилкой умрёте делать)) ЧПУ от 10 тыс руб сделает это за вас пока вы кофе пьете

Как ты с волнами на текстале бороться будешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RVstrax
13.02.2026 - 09:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16677
Цитата (AlDianochka @ 13.02.2026 - 10:02)
Цитата (RVstrax @ 13.02.2026 - 09:01)
AlDianochka
Отверстия и переходы вы с лутом и сверлилкой умрёте делать)) ЧПУ от 10 тыс руб сделает это за вас пока вы кофе пьете

Как ты с волнами на текстале бороться будешь?

Легко софт и лазер и фоторезист и маски давно уж дома люди пользуют
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
18 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5751
14 Пользователей: Sav41k, 4увак, АМАЛКЕР, Додж, LugerS, dmitriy48lip, bek, Psendalf, pafnytii79, xMedvedx, олооев, ispcto, Cepreu4, nnemo
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх