Дробышевский про нехватку ученых

Все блогерами хотят быть, какая наука.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

может и могли бы быть, но кто их может посчитать?

Это сообщение отредактировал den5014 - 5.02.2026 - 14:11

Зато конкуренции никакой :)

Вольт экспериментировал с реальным электричеством. А как насчет квантовых физиков? Сначала придумали что существует нечто, потом десятилетия и миллиарды тратят на поиск этого нечто. Причем это нечто невозможно ни измерить ни зафиксировать, очень удобную теорию выдвинули если будешь наблюдать за этим нечто или пытаться его измерить то оно знает об этом заранее и исчезнет или не появится )))
Или придумать уровнение и математическую формулу, а потом искать что означает ответ на него.
Понятно что многое нужно изучать и исследовать, но какой то очень странный путь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если на этом не заработать, то откуда желающие появятся, это же держится чисто на фанатизме и увлеченности

Сколько в стране платят таким ученым и как их обеспечивают?

Это клише идет со времен раннего СССР, там высшее образование мог получить грубо говоря каждый кто был талантлив и хотел. И при этом государство на всем пути жизни ученого обеспечивало его средствами к существованию. Воти мог кто-то всю свою жизнь изучать заднюю правую ногу летучей мыши.
А в остальом мире учеными обычно становятся дети обеспеченых родителей, которые могут оплатить очень недешевое образование своим детям, а потом и стажировку в каком то условном НИИ.

"Жрете много - выхлоп ноль!" Элементарно, Дробышевский!

Когда достоверной инфы мало, берёт из фейковых статей. Закажи картинок к примеру "золотые самородки" Выйдут фейковые фотки аля крашеная галька, или колотые камни, тоже крашеные . Так и тут нахуярит про данунахов.

Это единственно правильный путь. Или Вы думаете, что Гальвани, когда лягушек дохлых током шибал, прям вот сразу сел и нарисовал схему энцефалографа и заложил основы проектирования нейроинтерфейсов для управления компьютерами? Любое открытие ценно само по себе раз, никто не может предсказать, где оно выстрелит два.
Например, мы как-то описали эксперимент (абсолютно, казалось бы, тупой) по моделированию распределения наночастиц в следе от капли высохшей суспензии на разных подложках. И уж точно никак не могли предположить, этим пц как заинтересуются, например, медики, которые по высохшим каплям крови определяют какие-то специфические заболевания, но понятия не имеют, что там в основе, какие процессы и силы оказывают влияние на это распределение. Типа то получается сплошной круг, а то ободок. Почему? А потому. И наверное когда-нибудь знание фундаментальных причин позволит не кровушку капать, а придумать что-то другое.
Абсолютно примитивный и бездарный подход оценивать то или иное открытие по немедленной финансовой отдаче, у нас всю фундаментальную науку так закопали. Типа давайте вот делать только то, что вот прям вчера доход принесёт. Да ни хрена, какие-нибудь исследования сонаров летучих мышей внезапно могут вылиться в сверхчувствительные ультразвуковые датчики для IoT, а понимание строения материи на субатомном уровне внезапно даст пинок в направлении контролируемого термояда, кто знает. Поэтому реальная наука это всегда ДОРОГО, и ДОЛГО. А у нас денег нет, но вы держитесь ©, а не нравится- идите в бизнес ©. Результаты этой политики мы, надеюсь еще на своём веку увидим. Будет очень обидно, очень тяжело и дорого всё восстанавливать. И искренне надеюсь, что не успеют сдохнуть те, кто был инициатором этих изменений-преобразований, чтоб посидеть успели.

За станок то встать уже некому, а он про ученых.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

про ядреный реактор загнул лихо, сомневаюсь что после школы че то поймешь. там учат в вузах лет шесть(в мое время было так) как и в меде учили лет 6 с практиками и прочей резней трупов. а уж где какая труба физически точно не поймешь, только с опытом.

медиа пиздабол...хуле он тогда не занимается а несет хуятину на видосиках...такие на все неудобные вопросы ответят ллишь -наука не может объяснить этот феномен но мы считаем что это так а когда откопают очередной артефакт просто скажут ну мы тогда ошибались а сейчас точно доказано..и так всегда....наука это всего лишь подгонка нашего субъективного мнения к наблюдаемым нами ситуациям и чем более мощные устройства наблюдения тем больше приходится подгонять мнение под наблюдения....пойду Капицу в записи посмотрю он хотя бы говорил правильной речью и выглядел как приличный человек..а не вот это все бормочущее с риторикой гопника....

Нейросеть какой-бы она не была продвинутой не является ИИ. ИИ до сих пор не сделали.

Это сообщение отредактировал xtrem13 - 5.02.2026 - 15:20

Тут всё просто: надо рядом поставить две картинки - одна с его зарплатой, другая - объявление на прием дворника в ЖЭК. Он озвучивал, что его зарплата 48 тыс руб ( может сейчас подняли чутка), а дворнику 60 предлагают и служебное жильё. Внимание вопрос

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подарите ему бритву

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько раз бывал на сайтах знакомств, по моим наблюдениям, там очень много женщин с учёной степенью. Листая анкеты, часто это замечал, почти каждая пятая, учёная киса.

Нет время объяснять, бери термокороб

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С ними?

И нахуй никому не нужен. Так и помрет бомжом с мамкой. Зато теорему доказал

Оно не ценности для общества пропорционально, а возможности срубить на этом бабла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зато на золотые унитазы всегда ресурсы найдутся

Это тоталитарный совок делал ставку на науку и ученых, а развитой капитализм(во всём мире, заметьте) делает ставку на боженьку в конституции и попов, как проводников заблудшего населения по жизненному пути. Государство, не напрямую, а грантами, пособиями, "благотворительностью" вваливает бабло в лженауку и мракобесие. Зачем ему растить своего же палача, воспитывая понимающего фундаментальную науку гражданина. Эдак гражданин задастся вопросом: а отчего мной правит кучка бестолковых мироедов?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Постенно сходит с ума. Раньше глядел, слушал. Или я?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дробышевский, вроде, уважаемый человек. Хоть бы подумал сколько ещё наук существует кроме его догадок про жизнь хулиард лет назад.

По данным Института статистики ЮНЕСКО, в 2022 году количество учёных и исследователей в мире составило 1 420 на 1 млн жителей.

Т.е. на 8 ярдов людей 11 360 000 ученых. По моему, овер дохрена.

Вот кому АвтоВАЗ может предъявить: Гальвани и Вольту! Просили же их изобрести что-то полезное, так нет же!

Размещено через приложение ЯПлакалъ