Дробышевский рассказал что нас ждёт после смерти

Ну он уже умирал, воскрес и типа ща я вам расскажу, что вас там ждёт

Я негативно отношусь к этому чуваку, прётся он от себя конкретно, чушь несёт часто но безапелляционно, мол он тут главный. В общем фу-фу-фу. Да и наука эта антропология враньё через раз.

Толи дело Сурдин 🧡 👍 Рассказывает в разы интересней, умница, скромен, в общем мой выбор.

тема спорная, даже если взять например физику и биологию - по физике информация не может быть уничтожена, ну и закон сохранения энергии, по биологии что есть сознание, это электрические импульсы в коре головного мозга. Отсюда вывод, жизнь вечна, в другом виде, но вечна

А он то откуда точно знает, он же тоже должен только предполагать?

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 13.12.2025 - 15:53

Мне кажется,от него и произошли обезьяны.

Хуже того - описание термина инстинкт было сделано до Дарвина. И в своём описании противоречит теории эволюции. Но используется до сих пор, как и описание видов на основании внешних признаков.

Хоть кое-как термин инстинкт "работает" с организмами, кои носят простой мозг. При усложнении мозга начинается борьба отделов обучения с отделами инстинктов.
ПОтому у человека инстинкты есть, но воспитание их подавляет - но следуя древней традиции науки делить "человек отдельно, остальной мир отдельно" заявляется что инстинктов нет.

Смерть как уснуть и не проснуться навечно, каждую ночь у всех репетиция смерти, когда не существуешь до утра.

А его кто-то позиционирует, как светило мирового масштаба? Сам придумал, сам докопался.

На работу не надо будет ходить, уже хорошо...

Дробышевский - умница, каких мало по нынешним временам. Не знать его стыдно.
Как раз сейчас слушаю его книгу "Палеонтология антрополога". Жалко, что читает не он со своим непередаваемым говором, но стиль, сука, его - с юмором о серьезных, казалось бы, вещах. Рекомендую всем - чудо что за книга.

Это сообщение отредактировал Jel - 13.12.2025 - 15:58

Уперся фанатично гражданин в одну тему - форма лопаточной кости у мартышек, вымерших 4000 лет назад. Написал диссертацию по этому поводу, дали ему учёную степень по этиой самой кости вымершей мартышки, и тут же стал суперспециалистом по всем вопросам. Вещая направо и налево своё особоценное безапеляционное мнение от демографии, строительства, экономики, политики до загробной жизни.
А по сути кроме зашкаливающего ЧСВ и немытой нестриженной головы аргументов у него нет.

Это сообщение отредактировал Exemperis - 13.12.2025 - 16:24

Поведай свое мнение о загробной жизни, раз уж зашел.

А он именно это и делает. Если послушать Дробышевского - в речах регулярно проскакивает "мы не может точно знать, и судим на основании того, что есть на данный момент". Например в лекциях о болезнях древних людей именно так и говорил, есть кости, и в первую очередь по их состоянию судят о болезнях. И если какая болезнь не влияет на кости - про неё не известно.
Кст., у Дробышевского же есть описание "хорошо когда человек болел, это значит что он жил долго настолько, что болезнь на кости повлияла."

ЗюЫю Кстати, у Дробышевского при этом не припоминаю об "апелляции к незнанию", но это часто упоминает другой популяризатор - Панчин..

Он правильно сказал. Я и жена постарались - будет продолжение!
Больше ничего не будет. У меня двое детей. Это моё продолжение.

MakVOKS

1. И как давно Вам чужая мужская внешность покоя не даёт?
2. "Неухоженный" и "немытый" в контексте Вашего камента пишутсчя слитно.
3. Рассеянность и полное отсутствие внимания в своему внешнему виду - отличительная деталь многих людей науки. Это явление даже прочно вошло в мировую культуру.

Вывод. Вот тебе не похуй, как он выглядит? Он популярен своими лекциями, а не внешним видом (кстати, вполне допускаю, что это элемент пиара и эпатажа: всяких лекторов дохуя, а вот когда доклад читает вылитый Дядюшка Ау - это бросатся в глаза и запоминается)

Был там?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самом деле самая сильная фраза на эту тему звучит так:

Единственное, что мы точно знаем о смерти — это то, что живые о ней знают меньше всего.

Примеры можно? Вот, условно у моих собак есть охотничий инстинкт, они если живность чуят, то там мозг отключается. Пришлось долго и нудно объяснять при помощи эшо, что, например, белок трогать нельзя и то сбоит иногда. У человека я такого поведения особо не наблюдал.

Где там? Твоё сознание это твой мозг. Это как проц или хард в компе, вот ты разъебал хард молотком, инфа с него плподет в рай?)

Из общений с ЧАТом на эту тему

Ключевой момент:
Ни один человек в истории не возвращался из необратимой смерти с проверяемыми данными.
Клиническая смерть — да. Гипоксия мозга, галлюцинации, тоннели, свет — изучено.
Но это не «оттуда», это состояние умирающего мозга, а не «загробный опыт».

Поэтому когда кто-то говорит уверенно «вот что будет после смерти» — он либо:
проповедник,
философ, который рассуждает метафорами,
или человек, которому нравится звучать значимо.

Но учёный, если он честный, обязан сказать:
«Мы этого не знаем».

ахах. а Дробышевский-то в тренде Правительства РФ. плодитес

«Это ля-ля в чистом виде» ©

О у человека вполне развит охотничий инстинкт, просто вы никогда не бывали на охоте. В целом выследить добычу, это вполне накладывается от каких ни будь детских игр, до взрослого поведения, на всё социальное поведение человека. Даже какие ни будь компьютерные игры, вполне частично используют этот азарт.