Депутаты обратились в Верховный суд по поводу "схемы Долиной"

проебала бабка деньги- хату на реализацию и все, точка.
негде жить- в дом престарелых, как недееспособную, раз мозгов нет, то нехуй среди нормальных людей жить, опять в какой нибудь блудняк попадет или того хуже, хату спалит.

Тут в одной теме бабушка как раз не отказывалась отдать но с пенсии и по 2 - 3 тысячи в месяц . Выходило всего то за 250 лет

Это сообщение отредактировал zorger - 3.12.2025 - 09:56

уже не раз говорили:
сейчас у нас законы вполне приемлемы для обеспечения безопасности сделки
для добропорядочного покупателя.
Это просто суды вертят их на одном месте, в угоду интересов приближенных к власти.
А при таких судах никакие поправки в законах не помогут.

Вообще, ДНолина, из-за своей тупости даже не поняла, как мощно поднасрала
всей гнилой системе, сковырнула гнойник. И пошатнула авторитет, и без того
спорному авторитету судейского сообщества, мимоходом бросив тень на многие госструктуры, вплоть до царя..
Но чтобы не потерять лицо, власть ни за что не признает обсёр, по делу ДНолиной.
Будут дописывать законы, собираться в госдуме (приглашая ДНолину), выражать обеспокоенность, но. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не признавать свой обсёр.
Второй вариант, после народной шумихи, возможно сольют ДНолину, сделав крайней. Но это маловероятно, ибо царь недавно дал ей орден "за какие-то заслуги", ну не мог же он ошибиться..
А по-правильному, если бы Лариска не была такой тупой и высокомерной. она могла бы в самом начале шухера, использовать ситуацию в своих целях.
Публично признала бы признала ошибку, вернула бы деньги Лурье, обнялись бы на камеру, и все. Народ российский поплыл бы от умиления, а Лариска на позивной волне подняла бы еще больше бабла. Но она уперлась рогом, решила до конца прогибать общество.
Ну-ну пусть пробует. Но она забыла поговорку, "если ДНолина плюнет в народ - народ утрется, а если народ плюнет в ДНолину - она утонет"

(извините за портянку, накипело)

Это сообщение отредактировал Dorogi - 3.12.2025 - 10:15

Для этого его и держат там

Лол, теперь Долина = ВдолеНА)
Решение Даванкова - пиздец! Нахуя мне, как добросовестному покупателю имущества, добиваться потерянных средств, которые перевёл продавашка мошенникам, от мошенников?
Мне делать больше в этой жизни нехер?
Пусть лицо, обманутое хулиганами, и разбирается. Хочет вертать всё взад - пусть и возмещает всё в полном объеме, т.е. все расходы которые понёс покупатель. Абсолютно все, включая юристов, риэлторов, психиатров-наркологов, время (пусть исходя из МРОТ) затраченное на сделку, если она была в рабочее время, такси, шампанское и икру после проведения сделки и естественно проценты за пользование средствами (не ставка ЦБ, а ставка по вкладу в лучшем комбанке).
Или перечисленное бабло в полном объеме и неустойку за потраченное время/нервы и только тогда имущество обратно.
ЗЫ забыл про возмещение денег за улучшения имущества: ремонт или другие денежные вложения в объект имущества (сюда входит и квартиры, и машины, и всё что угодно. Просто имущество).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Краснов, твой выход

О каком депозите вы говорите?

В случае с Долиной суд на голубом глазу заявляет, что Долина ДЕНЕГ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ НЕ ПОЛУЧАЛА. И на апелляции, и на кассации с судом первой инстанции все соглашаются. А раз не получала, то и возвращать ничего не обязана.


Для начала хотя бы этот перл исключите. А уж потом думайте как бабульки будут отдавать деньги за возвращенные квартиры.

А нахер вы мне решение по Долиной суете если оно шито белыми нитками? С судьями пусть Краснов разбирается, у граждан, увы, руки коротки. Я написал про то как можно это прекратить, а не про то как суд Долиной помогал. А как бабульки будут деньги возвращать мне до звезды, как и покупателям квартир на которых перекладывается ответственность. Нет ума к старости, тут уже не поможешь.

Это сообщение отредактировал Bulrum - 3.12.2025 - 10:19

если по словам суда, ДНолина не получала деньги от Лурье за квартиру,
то за передачу каких денег судят Цирульникову (курьершу, которая получила деньги у Лариски, и передала мошенникам)?
и еще нескольких типов ?

Так ведь не только в случае с Долиной продавцов не обязывают возвращать деньги покупателям. Якобы в половине случаев это происходит.

Поэтому для начала надо вообще исключить такие случаи. Хотя они в принципе нереальны. И в 177 статье ГК, и в 178, и в 179 - везде ОБЯЗАТЕЛЕН возврат денег при возврате квартиры.

Но почему-то это не происходит.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic3013204.html

Это сообщение отредактировал Свояк - 3.12.2025 - 10:23

вот это идея охуенная! а раньше как было блять?

а при чем тут преступники?

у покупательницы договор с долиной, у долиной свои какие то дела с преступниками.

эти две вещи вообще никак не должны быть связаны.

покупатель добросовестный, продавец не добросовестный.
такие сделки в принципе не должны расторгаться со стороы продавца.

Вместе с завязанными с ней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно. Если Лариска денег не получала, то как они у мошенников оказались? Неужто Лурье им, минуя Днолину, сама отдала? А как так получилось? Было бы желание разобраться, никуя там сложного нет.

А я про что написал??? Поставьте стороны в равное положение, вот квартира она не убежит никуда, а ты ставь деньги которые получил. Вынесено решение о признании договора недействительным этому деньги, этому квартира. Случаи мошенничества с участием продавцов это исключит, т.к. если деньги возвращаются покупателю то и смысла в наебалове нет.

Заебись. Но ведь как правило после мошенничества у продавца денег нет от слова совсем. И что с него взыщешь если единственное жилье закон запрещает отбирать?
Просто надо раз и навсегда отделить котлеты от мух - мошенничество третьих лиц в отношении продавца от легальной сделки по продаже жилья. Если продавец долбоеб и повелся за мошенниками то пусть сам разъебывается в их поисках и взыскании с них денег, а жилье должно оставаться добросовестному покупателю.

Это сообщение отредактировал Linxform - 3.12.2025 - 10:29

А ХЗ.

Вот распечатки решения апелляции по долинскому делу.
https://www.yaplakal.com/findpost/146146962...pic3006362.html
https://www.yaplakal.com/findpost/146146971...pic3006362.html
[code] Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки.[quote]

ТС, если потребовал депутат, то это не все. Слова депутата ничерта не стоят

Странное решение конечно. Думаю было бы справедливо если бы добросовестный покупатель остался с квартирой, т к он заплатил в полном объёме и на это есть подтверждение, а продавец пусть уже хоть в Спортлото пишет и разбирается с теми, кто его обманул. Ну не может ведь покупатель осуществить контроль денежных средств которые он передал продавцу и с этого момента это уже средства продавца и следовательно это проблемы продавца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да надо сделать для начала, чтобы существующий закон соблюдался. А уж потом ставить людей в равное положение.

Ну уравняем мы законодательно положение продавца и покупателя. А судьи снова выдумают хуйню, при которой этого равенства опять не будет.

Сейчас же есть подобие этого равенства. При отмене сделки всё должно вернуться к исходному положению. ДОЛЖНО. ПО ЗАКОНУ. Но в половине случаев не возвращается.

Это сообщение отредактировал Свояк - 3.12.2025 - 10:36

Неистово поддерживаю! Даже если покупателю вернуть деньги за отнятую квартиру - это всё равно незаконно и несправедливо. На каком, блядь, основании?! Квартиру купить - это не чебурек на вокзале. Люди копят на первоначальный взнос, планируют бюджет, собирают ебучую кучу документов на ипотеку, чтобы потом что?

Вот, сколько справок, сколько документов должен собрать добросовестный покупатель, чтобы сделка состоялась! А нам пытаются "втюхнуть", что мойшенники действовали молниеносно, чтобы облапошить нулевую бабку. Время подумать было и время "создать схему"...

Так это она сама зарегистрировалась.

А судьи кто?

Размещено через приложение ЯПлакалъ