Не виноватая я, он сам приехал

Да согласен, но бля...
Висят знаки "пешеходный" нахуя гнать? Или побыстрее проскочить?
Газель, посадка водилы высокая, пешика он должен видеть, если если не в телефон залипал.
Что мешало газелисту сбавить скорость?
Или как всегда +20 не нарушение?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бляяяа. не, нах. Надо с разбегу кидаться под поток.
Где хоть по другому ходят?
Понятно, если до машины метров 200, но если 20? Понятно, что водитель обязан затормозить. А ты уверен, что он сможет?
Лень мне скорости в метры переводить.

Так можно вообще дорогу не перейти.))) К тетке претензий вообще никаких, она посмотрела на лево, там останавливались. Газелисту времени и расстояний хватило бы даже если бы там был лед.

ну допустим тетенька не пряс вот выбежала, там скорость быстрого шага.
но.
вот эта тупость, когда не убеждаются что машины остановились и пропускаю пешехода даже на пешеходном переходе , даже на зеленый свет светофора, все равно бегут, что там в голове, я не понимаю. какое нафиг равноправие

конечно газелька тоже виновата.

P.S. если скажите, что пешеход всегда пра и т.д.

анекдот
кладбище, гранитная плита. надпись "Тут лежит пешеход, его сбила машина, пешеход был прав"

Это сообщение отредактировал Enic - 23.11.2025 - 10:30

Газелиста-то она увидела, и решила что он далеко, но не думала что так быстро приблизится и думала что успеет.

И да, давнее правило Посмотри налево, дойди до середины, посмотри направо (это если с векторно скоростным мышлением туго) и иди дальше если машин нет - упростило бы ситуацию.

- да я на 99й езжу, кому она нахуй нужна. Только полный долбоеб сможет мне ее подбить
...
- бляяяя

А про газелиста я ничего и не говорю. То, что слепой мудак - очевидно.
А вот она понадеялась, но не убедилась. И чуть другой расклад - обсуждали б сча труп, который был прав.
Я к тому, что ты что выберешь - правым быть или живым?
На дороге некуй надеяться - надо знать и видеть точно.

Читаю комменты и удивляюсь, а вы уверены что у бабки было хорошее зрение? Судя по тому что она и ходит то с трудом, вполне возможно что видела просто силуэты и убедится в том что ее пропускают просто физически не могла (ну старая она). Тут по любому водитель газели должен был быть более внимателен что ли, на дороге ведь все что угодно может случится - дерево упасть на проезжую часть или асфальт провалится в ад.... Для этого водитель собственно и есть в машине, чтобы реагировать быстро и не ехать со скоростью превышающей тормозной путь в случае чего...

Это сообщение отредактировал brand233 - 23.11.2025 - 10:43

Это не для яповцев. Должны пропустить - можно не глядя. Поворачивая налево, тоже в зеркало не нужно смотреть, там нельзя никому по правилам быть.

А водитель должен снизить скорость перед ПП. Но бежала бабуля зря, конечно. Если это так вообще назвать можно. Шла бы пешком, возможно обошлось бы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это где то написано или вы свои фантазии выдаете за ПДД? Что делать со слабовидящими пешеходами?

Мозги тоже.

И вниз, а то вдруг слесарь из люка вылезает...

Ты считаешь, что она бежала?
Посмотри внимательно видео. Там не бег, а жалкие семенящие движения ногами, дающие обычную скорость пешехода.

а баба потом встала на дороге посмотреть на дтп, её точно когда-нибудь снесут

Типичное бабское поведение на переходе.

На днях стою перед переходом, загорается зелёный, но один автомобиль не успел покинуть перекресток и ускоряется, чтобы проскочить ПП.
Что делают в таком случае тупые курицы с коляской?
Правильно, бросаются со всех ног под колеса этого автомобиля. Далее визг тормозов и трехэтажный мат со стороны этих дам.
Все остальные видели эту машину и ждали пока она уедет, кроме этих ебанутых яжматерей, перед которыми весь мир должен расступиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не значимый юридически пункт, потому что он не меняет расклад при определении виновных в ДТП.

И мозгов нет.
И еще он пидорас, скорее всего.

овца направо даже не посмотрела! ну, не дура? конченая, же!
газелист - тоже мудак: вспышку слева прозевал, теперь на ремонт 3 машин попал.

Давай вместе читать 4.5, чтобы понять, а как собственно пешеход должен убедиться в безопасности перехода. Там все написано.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Все почему-то читают только последние несколько слов. А предыдущие как будто не видят совсем.

Убедиться в безопасности - это и есть оценка расстояния до машины и ее скорости. То есть пешеход должен понять, хватит ли расстояния машине, чтобы успеть с такой скорости остановиться для выполнения обязанности уступить. И ВСЁ.

Пешеход не может убедиться, что водитель его видит. Пешеход не может даже знать, смотрит ли водитель на дорогу вообще.

Вот это вот -вранье. Как видишь в 4.5 написано сосем другое.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23.11.2025 - 11:10

Сегодня дрессируют по другому. Лично заплатил штраф за диарейщика, бегом бежавшего и успевшего наступить за тротуар одной ногой в то время, когда уже только заднее колесо моего авто все еще немного находилось на разметке пешеходного перехода.

Слава Богу, все живы!

На видео чотко видно, что направо она не смотрит, только налево, еще и в капюшоне.

Это сообщение отредактировал Кря77 - 23.11.2025 - 11:10

Херня какая-то. Штраф прилетает если ты создал помеху пешику.
Ты же не стоишь перед переходом если поворачиваешь направо, например, на шестиполосную дорогу, а пешик начал движение по переходу в пяти полосах слева от тебя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как можно такое утверждать?
Она же шла вдоль проезжей часть лицом в ту сторону, откуда приехала газель. Потом оглянулась назад и пошла через дорогу.