Не такой уж простой вопрос

Я говорю о НАУЧНО ДОКАЗАННОМ ФАКТЕ. Поэтому я не могу говорить только лично о себе.

Человеческое зрение принимает отражённые сигналы, то есть воспринимает лучи света, отражающиеся от различных предметов.

Процесс происходит так:
1. Луч, отходящий от источника освещения, долетает до какого-либо объекта, например дерева или забора. Они непрозрачны, не пропускают свет, поэтому он изменяет траекторию и летит назад, попадая на роговицу.
2. Лучи проходят через зрачок, который расширяется или сужается, регулируя силу проходящих через него лучевых потоков.
3. За зрачком находится выпуклая с обеих сторон линза. После прохождения сквозь неё лучевой поток немного изменяет траекторию и оказывается на сетчатке.
4. На сетчатке формируется изображение. После сложного пути и множества превращений оно не соответствует реальности: картинка получается маленькой и перевёрнутой.
5. От сетчатки отходит оптический нерв, по которому импульсы передаются в мозг. В его зрительном центре происходит обработка информации. Именно там восстанавливается нормальная картинка.


Наше зрение устроено так что способно воспринимать ОТРАЖЁННЫЙ СИГНАЛ.

Каким образом МЫ НАБЛЮДАЕМ источник этого СИГНАЛА - является загадкой.

Между сигналом и ОТРАЖЁННЫМ сигналом есть большая разница. Собственно в этой разнице и заключена ЗАГАДКА на которую я обратил внимание.

Загадкой тут является то что - если МЫ наблюдает Солнце, то оно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ излучателем. Солнце является ОТРАЖАТЕЛЕМ, то есть по сути - ЗЕРКАЛОМ. Точно так же как и Луна...

Это сообщение отредактировал ArtiMON - 20.10.2025 - 05:04

Вам на Рен-ТВ тогда надо, там много таких идей. Сплошь "научно доказанных".
Там как раз про фотоны света расскажете, как фотоны между собой разбираются на правильные и неправильные.
Там же расскажете, что горящую лампочку видите исключительно только через зеркало, а напрямую не видите. Вас начнут изучать, как феномен.

Потому, что опсины, фотохимические рецепторы, в глазах лично у вас, выбирают исключительно отраженные фотоны света, а прямой свет вообще не видят, даже если сваркой туда посветить.

Тяжко, наверное, вот так жить, не в ладах с физикой, химией и биологией.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капни бензин в лужу. Пятно расширяется? Расширяется. И похер - конечна лужа или бесконечна. Теперь представь всё это в объёме, а не на плоскости. Вуалябля.

Не могу с ним согласиться, но я и не понял нихуя))))))))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы так хорошо обьяснили. Теперь всё понятно стало.

А почему всё же черная вселенная - не обьясните так же? За счет темного пространства может?

Это называется фотометрический парадокс, он же Парадокс Ольберса (парадокс тёмной ночи). В Вики есть статья.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тёмная материя просвечивается светом, но отбрасывает тень. Мы квантовый суп в космической шлёмке

И чо?

"Почему ночью небо темное?" - не поняла, а где здесь заковырка?

Если представить себе длиннющий коридор (аналогия на расстояние до других звезд), в конце которого стоят люди с фонариками разной мощности (звезды), то, вроде, ни у кого не возникает вопросов, почему с точки зрения человека, стоящего на другом конце коридора, фонари в целом светят не очень ярко (сила излучения падает пропорционально квадрату расстояния).

Если коридор удлинить, то свет от фонарей для наблюдателя станет еще слабее. Если удлинить достаточно сильно, то противоположный конец коридора будет выглядеть как непроглазная тьма с несколькими светящимися точками.

Так и с небом. Что тут мудрить?

Это сообщение отредактировал Kajsa - 20.10.2025 - 08:55

Да! Все предельно ясно. Теперь спать спокойно смогу наконец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суть вопроса - если вселенная полна звёзд (не просто полна, а их больше, чем песчинок на всех земных пляжах), то по идее свет от них рано или поздно должен прийти на Землю и осветить её ночью.
Вот вам дядька и объясняет, почему оно не светит )

Это сообщение отредактировал rex72 - 20.10.2025 - 09:05

Ольберса. хуёльберса.
Расширение вселенной не даст такого эффекта.
А вот то что звезды настолько далеко, что на Землю попадает ничтожная часть их света, в отличии от Солнца, это да.

И потому знатоки ответили верно.

побырому схему даю)))

Во как! Пришел и всё по своим местам расставил!
Есть такой эффект Даннинга-Крюгера. Психологический феномен (когнитивное искажение), при котором люди с низким уровнем знаний или умений в какой-либо области склонны переоценивать свои способности.

Ещё раз повторяю.
Вы видите от Луны ОТРАЖЁННЫЙ свет Солнца.
Луна не является ИСТОЧНИКОМ света.

Солнце в свою очередь ТОЖЕ не является источником света. Солнце по сути является ЗЕРКАЛОМ и отражает свет от какого то другого "объекта" с большой мощностью излучения.

Наши глаза НЕСПОСОБНЫ увидеть этот источник света. Мы способны воспринимать только свет ОТРАЖЁННЫЙ от чего то относительно твёрдого.


На счёт горящей лампочки могу сказать то же самое. Лампочка НЕ ЯВЛЯЕТСЯ источником света. Если Вы обратили внимание - к лампочке протянут ПРОВОД...

Это сообщение отредактировал ArtiMON - 20.10.2025 - 11:46

Так с этого и надо было начинать. Тогда бы никаких вопросов к вам не возникало.
Хотя, лично моё предположение, что шизофреник вы не настоящий.
Одна из характерных особенностей шизофрении - повышенное внимание к мелочам.
В этом случае очень странно смотрится неправильно написанное первое же слово.
Мой диагноз: тролляка!

Искренне Вас заверяю - я не такой !

Тут дело в ПОНИМАНИИ, в понимание того что наше зрение способно воспринимать только отражённый свет.

Источник света является НЕВИДИМЫМ, потому что на него не попадает свет. Источник не может светить сам на себя.

Если рассматривать всё с такой точки зрения, то ИСТОЧНИКАМИ света являются "чёрные дыры", а все остальные объекты во вселенной этот свет ОТРАЖАЮТ.

А теперь объясните - как по ПРОВОДУ керосин проходит? И ДЫМ отводится?

Представьте себе двухмерных существ, живущих на поверхности воздушного шара. Они могут бесконечно бегать вокруг по поверхности шара, не находя где он заканчивается. Если начать надувать шар - для них начнётся увеличение бесконечного шара.
Только наш "шар" не двух, а трёхмерный. И увеличивается.

Это сообщение отредактировал Polugut - 20.10.2025 - 12:41

Судя по наивности ваших высказываний, узости и нелогичности, вы определённо тролляка. Ну и с физикой у вас вражда, в разделе - оптика, особая неприязнь)...
А так то...
Человеческий глаз воспринимает с лёгкостью:
Прямой (эмитируемый) свет источника
Отражённый свет от окружающих предметов

Вы зачем то тут принцип прямой Трассировки лучей в компьютерной графике втираете неподготовленной аудитории..Вы еще обратную опишите им..будет еще загадочнее, как глаз выпускает лучи до источника света...)) детский сам и с боку бантик...

Вы, костёр когда нибудь видели вживую, грелись у него?)) Так вот, даже сам факт тепла, а это инфракрасное, длинноволновое излучение)) можно увидеть в специальный прибор...им еще бойцы пользуются и строители))...
И солнце никто не освещает ночью)) ночью все спят...

И я вообще не понимаю, с какой целью я с вам что то объясняю тут)))) потешить публику, разве что.
И вот еще, внезапные включения капса - очень тревожный сигнал, говорящий о психической нестабильности пациента. Не пропускайте приём препаратов, я вас умоляю, зачем вам снова этот стационар то?

Это сообщение отредактировал Godfreed - 20.10.2025 - 13:05

Вспомнилось "письмо в редакцию" старых времён.

Дорогая редакция!
Пишут вам молодые бойцы, интересующиеся вашими статьями на научные темы.
Вот вы говорите, что самая большая скорость - это скорость света.
Но свет от звёзд идёт к нам многие годы, а мы всем нашим отделением видим звёзды СРАЗУ!
Какова же скорость зрения???

Какое то очень простое в плане понимания устройство мира до вас не доходит )))

Вы своими глазами можете видеть только те объекты которые ОТРАЖАЮТ свет. Если вы ВИДИТЕ солнце, то оно ТОЖЕ ОТРАЖАЕТ свет.

Источник света НЕ ОТРАЖАЕТ свет, он его ИЗЛУЧАЕТ. Поэтому источник света вы НЕ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ глазами. Он для ваших глаз является НЕВИДИМЫМ.

Что здесь может быть сложного ?
Может вам картинка поможет ?
На изображении ниже показаны два объекта которые ОТРАЖАЮТ свет с разной интенсивностью.

Сложности тут только в дозировках. Но это к лечащему психиатру, не ко мне. Прошу вас больше сюда мне не писать)..если вас не затруднит. Я такими пациентами не занимаюсь...слишком запущенный случай.

Я вас понимаю почему вы "убегаете".

Так и тема соответствует своему названию - "НЕ ТАКОЙ УЖ ПРОСТОЙ ВОПРОС"

Кому то вопрос простой, а кому то не совсем простой...

хуюгера))))

Но то что я сказал, это действительно имеет место быть. Свет отдаляясь от источника рассеивается,
----
Не будем усложнять расчётами по сфере, понятней будет по кругу.
Диаметр 1 м.
Периметр (длина окружности):
3.142 м

Увеличиваем диаметр до 100,000 м.
Периметр (длина окружности):
314,159 м
---
Про́ксима Цента́вра (от лат. proxima — ближайшая), Альфа Центавра C — звезда, красный карлик, относящаяся к звёздной системе Альфа Центавра, ближайшая к Солнцу звезда.

Проксима Центавра расположена примерно в 4,244 светового года от Земли, что в 270 тыс. раз больше расстояния от Земли до Солнца (астрономической единицы).

Примерно 200 000 километров — диаметр звезды Проксима Центавра.

4 световых года равны 37842921890323 километра

Во столько раз, в 189. 214. 609 уменьшится свет этой Центавры дойдя до Земли.
И что этим светом можно осветить?

Нет, лужа конечна, пятно может расширяться до границ лужи. А как может расширяться бесконечность? Куда?)