Сталин И Победа

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Finnyara
9.05.2025 - 19:08
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.05.15
Сообщений: 224
Вот моё личное мнение: войну выиграл Сталин и советский народ. Все, кто пишут - «не все так однозначно и были какие-то моменты и пр.» - возглавляют колонну идущих нахуй, можно строевым шагом, и с перерывами на пососать хуй друг у друга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГАБТ
9.05.2025 - 19:25
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.03.24
Сообщений: 571
Цитата
По числу самолетов, танков, солдат мы многократно превосходили немцев.
При чем тут какое-то "списывание"? Числом могли тупо задавить. Если бы были готовы и не расслаблялись.
А старую границу-линию Сталина, почему демонтировали? Да потому что Сталин Гитлеру верил больше всего.

Линию Сталина не демонтировали, а законсервировали, потому как строили другие укрепления на новых границах. К примеру линия Молотова в присоединённой части Польши. Несколько УРов планировали в Прибалтике. Что логично. Поэтому приоритет отдавали им, а не линии Сталина.

А в 41 эту линию вновь открыли. Благодаря ей молниеносный план немцев был сорван. Свою задачу она выполнила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Finnyara
9.05.2025 - 19:36
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.05.15
Сообщений: 224
Цитата (Dypachok @ 09.05.2025 - 18:37)
про какую разведку речь? архивы давно рассекречены и там прекрасно видно, что не было точных данных, когда именно будет нападение.

Блять, про йеменскую разведку. Не тупите, товарищ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kstpr
9.05.2025 - 19:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1247
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:45)
Цитата (Пропальщик @ 09.05.2025 - 18:38)
Оттянул аж до Москвы и до Волги.
Обьявил бы боевую готовность и не было бы таких потерь. А он наоборот -
"провокации" все  ему мерещились. Проебал всю кадровую армию в первые же дни.

Вина Сталина в наших потерях огромна.

На тот момент была большая проблема технической частью - старые образцы списывались, а новые ещё не присутствовали в товарных количествах.
Момент для нападения был подгадан идеально

У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых.
 
[^]
ААК65
9.05.2025 - 19:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 16301
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:37)
Цитата (Пропальщик @ 09.05.2025 - 18:32)
Сталин конечно победил и с его именем победа несомненно связана.
Но вот начало войны и первые годы поражений связаны тоже именно с ним как с вождем. Если бы не его проебы в 41-42г то не было бы таких жертв и разрушений у нас.
Всего-навсего надо было верить собственной разведке, а не Гитлеру.

Разведка выдавала десятки различных дат.
Шло активное реформирование армии, надо было оттянуть войну хотя бы до конца лета. В идеале - на год.

Если верить Гальдеру, почти удалось
Гальдер хотел в мае начинать.
 
[^]
ААК65
9.05.2025 - 19:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 16301
Цитата (Пропальщик @ 9.05.2025 - 18:47)
По числу самолетов, танков, солдат мы многократно превосходили немцев.
При чем тут какое-то "списывание"? Числом могли тупо задавить. Если бы были готовы и не расслаблялись.
А старую границу-линию Сталина, почему демонтировали? Да потому что Сталин Гитлеру верил больше всего.

Кухонно-диванный подход
Верил/ге верил
Это не так работает на таком уровне
 
[^]
combatunit
9.05.2025 - 19:46
-3
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7676
Цитата (Kstpr @ 09.05.2025 - 19:38)
У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых.

Толку от количества танков, если к ним нет запчастей, они изношены, устарели и не могут противостоять навязанной модели боя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГАБТ
9.05.2025 - 19:54
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.03.24
Сообщений: 571
Цитата
У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых.

В курсе, что танки Т-26, которые составляли более 11 000 тысяч к 1941 году, пробивались всеми немецкими орудиями, а их 45 мм пушки не могли поразить большинство немецких танков, кроме как выстрелом в упор?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бамбалабес13
9.05.2025 - 19:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.21
Сообщений: 2686


Сегодня смотрю.
 
[^]
Бамбалабес13
9.05.2025 - 19:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.21
Сообщений: 2686
Дарья поет.
 
[^]
TauNau
9.05.2025 - 20:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10056
Цитата (Kstpr @ 9.05.2025 - 19:38)
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:45)
Цитата (Пропальщик @ 09.05.2025 - 18:38)
Оттянул аж до Москвы и до Волги.
Обьявил бы боевую готовность и не было бы таких потерь. А он наоборот -
"провокации" все  ему мерещились. Проебал всю кадровую армию в первые же дни.

Вина Сталина в наших потерях огромна.

На тот момент была большая проблема технической частью - старые образцы списывались, а новые ещё не присутствовали в товарных количествах.
Момент для нападения был подгадан идеально

У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых.

Очень красиво.Но в чем тогда причина? Ты ведь сам себе противоречишь.
 
[^]
Kstpr
9.05.2025 - 20:19
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1247
Цитата (ГАБТ @ 9.05.2025 - 19:54)
Цитата
У СССР было преимущество и в старой и в новой технике. У немцев было 6000 танков, на границе с СССР развернули 4000, из них 1500 новых. У СССР было 23000 танков. На западной границе 15000, из них 3000 новых.

В курсе, что танки Т-26, которые составляли более 11 000 тысяч к 1941 году, пробивались всеми немецкими орудиями, а их 45 мм пушки не могли поразить большинство немецких танков, кроме как выстрелом в упор?

В курсе, что у немцев большинство танков были Pz.Kpfw. II и их броню 45мм пушка пробивала очень легко. Кстати, у Pz.Kpfw. II пушка была 20мм, менее мощная чем у Т26
 
[^]
ГАБТ
9.05.2025 - 20:27
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.03.24
Сообщений: 571
Цитата
В курсе, что у немцев большинство танков были Pz.Kpfw. II и их броню 45мм пушка пробивала очень легко. Кстати, у Pz.Kpfw. II пушка была 20мм, менее мощная чем у Т26

Большинство?
На 1 июня 1941 года было всего 1200 танков Pz.Kpfw 2. Их назначение - разведка. Составляли они примерно 30 процентов всего танкового парка Верхмата на начало войны.
Припёздывать вот только не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЧаньБуд
9.05.2025 - 20:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.18
Сообщений: 1518
Если убрать из Истории человечества только десять имен, этой Истории не будет.

Ленин и Сталин в этой десятке НАВЕЧНО.
 
[^]
Kstpr
9.05.2025 - 20:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1247
Цитата (ГАБТ @ 9.05.2025 - 20:27)
Цитата
В курсе, что у немцев большинство танков были Pz.Kpfw. II  и их броню 45мм пушка пробивала очень легко. Кстати, у Pz.Kpfw. II пушка была 20мм, менее мощная чем у Т26

Большинство?
На 1 июня 1941 года было всего 1200 танков Pz.Kpfw 2. Их назначение - разведка. Припёздывать вот только не надо.

Прибавь ещё 877 Pz Kpfw I которые ещё слабее.
Pz Kpfw III — 1573 против них 1700 Т34 и КВ

Это сообщение отредактировал Kstpr - 9.05.2025 - 20:33
 
[^]
combatunit
9.05.2025 - 20:38
1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7676
Цитата (Kstpr @ 09.05.2025 - 20:33)
Прибавь ещё 877 Pz Kpfw I которые ещё слабее.
Pz Kpfw III — 1573 против них 1700 Т34 и КВ

Ну тогда ты Pz.38 забыл.
Основная рабочая лошадка Вермахта - тройка и четвёрка.
Прочий лёгкий зоопарк использовался в разведке и поддержке

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kstpr
9.05.2025 - 20:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1247
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 20:38)
Цитата (Kstpr @ 09.05.2025 - 20:33)
Прибавь ещё 877  Pz Kpfw I которые ещё слабее.
Pz Kpfw III — 1573 против них 1700 Т34 и КВ

Ну тогда ты Pz.38 забыл.
Основная рабочая лошадка Вермахта - тройка и четвёрка.
Прочий лёгкий зоопарк использовался в разведке и поддержке

Пост был, что в СССР не было в товарном количестве новых танков. 1700 Т34 и КВ товарное количество?
 
[^]
combatunit
9.05.2025 - 20:55
-3
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7676
Цитата (Kstpr @ 09.05.2025 - 20:46)
Пост был, что в СССР не было в товарном количестве новых танков. 1700 Т34 и КВ товарное количество?

Сырые, толком не освоенные, не надёжные.
Кв сопсна и сняли с производства, потому что довести до ума не смогли. А Т-34 образца 1940 и Т-34-85 - практически разные танки.
Хотя бы потому, что часть узлов Т-34 разрабатывали то ли дебилы, то ли вредители. В первую очередь это касается коробок передач и воздушных фильтров

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Spamerdealer
9.05.2025 - 20:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.23
Сообщений: 1618
Цитата (Пропальщик @ 9.05.2025 - 18:32)
Сталин конечно победил и с его именем победа несомненно связана.
Но вот начало войны и первые годы поражений связаны тоже именно с ним как с вождем. Если бы не его проебы в 41-42г то не было бы таких жертв и разрушений у нас.
Всего-навсего ему надо было верить собственной разведке, а не Гитлеру.
У нас было намного больше танков, артиллерии, солдат и авиации чем у немцев. И Сталин все просрал в первые же дни.

Слышь, хорош уже, а?! Страна в жопе после первой мировой, гражданская, не за горами вторая мировая, враги внутри, народ повально без элементарных человеческих понятий и вообще, промышленности ноль. Как там господин Черчиль говорил? Принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой.
За 20 лет не с нуля, из глубокого минуса выволочь страну, подготовив ее к неизбежной войне, это вам не в интернетах пиздеть! Весь наш эффективный менеджмент, помноженный на сто путиных такого бы не смог (да и не сможет никогда, в известной нам вселенной)! Ну не успел трошки, года-полутора буквально не хватило и это ни для кого не секрет, мирились, торговались и шли немцам на уступки именно чтобы время выиграть! Никто из тогдашнего руководства иллюзий в отношении рейха не питал.
Иосиф Виссарионович, величайший в известной истории поолитический деятель, стратег, руководитель и вообще, одно слово - Вождь!
Срать на его память вы можете, бесконечно - сейчас это можно, но сути произошедшего вы изменить не в силах, ибо СССР суть пик развития общественно-политического, индустриального, социального, научного, военного и прочих аспектов, нашей страны ( и в частности остального мира, хотя бы взять тот же 8-ми часовой рабочий день). История - это данность, ее не изменить и судить прошлое мерками сегодняшнего дня удел убогих и ущемленных (вроде чечен, пытающихся замазать свою трусость и предательство тем же говном, что они льют на Сталина)!
И ты, если с мозгами дружишь, и сам все это понимаешь и понимаешь, хотя бы мысленно ставя себя на место тогдашнего руководства, каково это было ... А если не ставишь, то хера ли судишь?! Короче ...
 
[^]
RNK
9.05.2025 - 20:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1375
Вопрос - кто сделал больше для победы, Сталин или народ?

Или ответ лозунгом 'партия и народ едины'?
 
[^]
NoNoNoSky
9.05.2025 - 21:01
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.06.22
Сообщений: 1170
Цитата (VasekIzhevsk @ 9.05.2025 - 20:39)
мы-то помним про роль Сталина в Победе
а вот старик Кабаев ни слова о ЕГО роли не сказал в день 80-летия Победы!
и Мавзолей фанеркой закрыл....

Потому что всё, что связано с СССР вымывается, там же бля одни галоши делали, сами разворовали все наследие СССР, а теперь картонкой прикрывают, что бы народ не вспоминал. moderator.gif
 
[^]
combatunit
9.05.2025 - 21:02
-1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7676
Цитата (RNK @ 09.05.2025 - 20:58)
Вопрос - кто сделал больше для победы, Сталин или народ?

Или ответ лозунгом 'партия и народ едины'?

А народ прям сам спускался в шахты, лил чугун, собирал танки?
Этот же народ шёл в каратели, полицаи, хиви, даже СС.
А ещё этот же народ спекулировал и грабил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
NoNoNoSky
9.05.2025 - 21:04
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.06.22
Сообщений: 1170
Цитата (RNK @ 9.05.2025 - 22:58)
Вопрос - кто сделал больше для победы, Сталин или народ?

Или ответ лозунгом 'партия и народ едины'?

Без руководства Сталина хуй бы чё народ сделал. Задолбали уже. Народ сука даже самоорганизоваться не в состоянии, не то что воевать. И победа да народа, но под управлением Сталина. Поэтому это его Победа!

А всё выставляют так, что народ сука победил вопреки тирану Сталина. Их (народ) гнобили, Сталин гнобил, а они бля победили.
 
[^]
RNK
9.05.2025 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1375
Цитата (NoNoNoSky @ 9.05.2025 - 21:04)
Цитата (RNK @ 9.05.2025 - 22:58)
Вопрос - кто сделал больше для победы, Сталин или народ?

Или ответ лозунгом 'партия и народ едины'?

Без руководства Сталина хуй бы чё народ сделал. Задолбали уже. Народ сука даже самоорганизоваться не в состоянии, не то что воевать. И победа да народа, но под управлением Сталина. Поэтому это его Победа!

А всё выставляют так, что народ сука победил вопреки тирану Сталина. Их (народ) гнобили, Сталин гнобил, а они бля победили.

Ну что ж тогда такой народ действительно достоин правителей, царей и вождей. По другому никак.

А Сталин да такой весь из себя белый и пушистый.
 
[^]
Dekan51721
9.05.2025 - 21:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.08.19
Сообщений: 488
Цитата (Пропальщик @ 9.05.2025 - 18:32)
Сталин конечно победил и с его именем победа несомненно связана.
Но вот начало войны и первые годы поражений связаны тоже именно с ним как с вождем. Если бы не его проебы в 41-42г то не было бы таких жертв и разрушений у нас.
Всего-навсего ему надо было верить собственной разведке, а не Гитлеру.
У нас было намного больше танков, артиллерии, солдат и авиации чем у немцев. И Сталин все просрал в первые же дни.

На самом деле СССР не успел подготовиться к войне, о которой Сталин знал. Просто не успел. 1-2 года подготовки могли бы изменить ситуацию. Случилось, то что случилось. Как по-твоему мог сказать вождь? Мы все проебали? Нет, он обратился к своему народу: братья и сестры....далее по тексту. И народ поднялся. Как он еще мог сказать?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4086
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх