Я конечно не знаю зачем она что то пытается объяснить, не ну говорит правильно, но слишком на эмоциях и в эмоциях теряется нить повествования. Просто есть пара тезисов, можно сказать аксиом которые тупо не проигнорируешь:
1. Страна с населением в 40 лямов и армией в 2 ляма человек физически не может выиграть у страны с населением 115 лямов и армией 4-6-10 миллионов человек. Даже если учесть всё, тупо не хватит человеческих ресурсов.
2. Страна с атомным оружием не может быть проигравшей стороной априори. Да можно ввести санкции, можно изолировать, выставить унизительные условия, но поражения или капитуляции не будет.
Все, точка, больше говорить не о чем. И принимая во внимание эти два пункта кем нужно быть чтобы верить в лозунг о "победе на поле боя"?
А про "европейские гарантии безопасности" сначала нужно было у Чехословакии поспрашивать и у Польши про Тешинскую область.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com