Впервые в Подмосковье беспилотники сбивают вертолётами К-52

Когда у тебя над башкой с вертушки хуячат меньше всего будешь думать о славарном запасе. Воякам посрать, куда остальные снаряды упадут, которые в цель не попали. У них же приказ, блять.

Машина конечно хорошая. Но боюсь час полёта этой птички, стоит дороже чем один целый дрон.

когда у тебя над головой хуячат из вертушки, надо в подвал бежать, а не матюгаться и о тракторах переживать, видосики снимать и бежать к ним :)

Это сообщение отредактировал AgipTM - 7.05.2025 - 22:43

Есть у меня мысль. Что это стоит сильно дешево. А то что стоит дешево, не нравиться нашим оружейникам. Выгоднее продать вертолет, за 50 лярдов условно.

Достаньте уже шилки из музеев ...
Хоть что то ...
Если я не ошибаюсь наши предки их именно для таких целей и делали ,когда время оставалось после производства галош ...
У меня в детстве даже такая была с большим прожектором четырьмя пушками и пультом на проводе , на батарейках... бабушка подарила )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Далеко не у всех вертушек есть как БРЛС, так и возможность сбивать воздушные цели в принципе
Ка-52 как раз в этом плане довольно универсален
И это не первое видео, на котором 52-й сбивает беспилотник, где то с год назад уже было подобное

Хотя, тут по моему он вообще по земле работает, а не по воздуху
Игла другой шлейф имеет

Это сообщение отредактировал DUnlim - 7.05.2025 - 22:51

Почти нет средств обнаружения. А если и есть, то в основном в опытных образцах, в серийном производстве отсутствуют.
МО очень много лет забивало на перспективные разработки дронов, средств обнаружения и средств противодействия.
Ну и вообще война дронов началась недавно. Практически мало у кого есть они, реально обкатанные в боевых действиях. Может сказать что мы отстали и сейчас нагоняем.
Тактика применения изменилась за последние 3-5 лет очень сильно.
Вспомни как Байрактары были популярны. И где сейчас они в плане эффективности с нынешним средствам противодействия?

Ну и шайтан-арба никак не справится с обнаружением низколетящей малозаметной цели. Это в любом случае будет комлекс который стоит гораздо больше, чем крупнокалиберный пулемёт в кузове джипа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бессмертные походу

Операторам минус. Пилотам жирный плюс, молодцы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой "здоровый". Начнем с того что Ка-52 помельче чем тот же ми-8. Продолжим тем, что дальнобойный БПЛА может тащить и полтонны взрывчатки, и небронированный Ми-8 с пулеметом может малость того, пострадать.

А в целом молодцы мужики. По сути вертолет против тихоходных БПЛА - наилучший вариант. Коллеги рассказывают, видели как вертолетчики РЭБом приземляли "птичек".

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.05.2025 - 22:49

СНТ под Орехово-Зуево, свекры охуели, когда почти над ними стрелять начали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это у американского Б-2 час дороже стоит, пара которых летали из Америки бомбить Йемен с дозаправкой над океаном

и да, тут не цена беспилотника решает или часовылета вертолета, а то какой беспилотник может причинить ущерб

Это сообщение отредактировал wave111 - 7.05.2025 - 22:55

Свояк

У гражданского вертолёта нет локатора и прибора ночного видения, совмещённых с прицелом.
У военного - есть.
Поэтому военный лучше.
Кстати, что такое "обычный вертолёт"?
Если взять самый распространённый - МИ-8, он тоже не маленький.

Ага, причем бежать надо молча и сосредоточено смотреть под ноги. А за сьемку военной техники в россии статья, поэтому и потом надо тоже язык в жопе держать.

Там постоянно разные птички летают, Егорьевское училище тренируется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы отстали в части разработки и строительства БПЛА, и то где-то сильно, а кое в чем как бы и не впереди. А вот по части борьбы с ними у российской армии опыта, как ни у какой другой.

Причем тут амеры, причем тут Б-2, и причем тут вообще Йемен? Вот что у таких как ты в голове?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как только суки эти красные линии пересекут, в тот же момент пизда им.

Ну обнаружение очевидно есть, на вышках сотовой связи стоят микрофоны и по звуку позволяют определять примерное направление полёта. Также явно есть РЛС, которые видят даже эти беспилотники с небольшим количеством металла, вопрос насколько далеко, учитывая высоты полёта и рельеф. Почему не используют передвижные ЗУ, не знаю, может вопрос бюрократии? Купи вначале эти автомобили, потом оборудуй зенитными пулемётами. Требуется время, деньги и ресурсы.

что для вас обычные вертолет с пулеметом?

Это не нурсы , это пушка.

А чего сравнивать час полета вертолета со стоимостью БПЛА? Возможный ущерб всяко больше

Интересно... Вроде как по наземной цели работает...

DUnlim

Возможно, это снаряды авиационной пушки, не попавшие в цель, на излёте своей траектории.
energizerK

Последствия прилёта дрона могут стоить ещё дороже, так что применение "птичек" оправданно в данном случае.
maximilian01

Ну блин, они к этому не готовились.
Спасибо, что хоть так сняли.

НУРсы на К-52...