«Кузнечик»

Ему бы на вираж уйти, а он потянул... эхх... но отчаянный

Почему обратно, он от них шел .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думал бассейн?

ненадежно. можно овощем остаться и все..живешь проблемы те же, но овощ. топится в пруду с лемехом куда надёжнее.

Трёх очковый ёпта, прям в лунку ёпта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По ПДД - нет. Он же летел не в зоне пешеходного перехода.
По ИКАО - может, да, а может и нет. Если рассматривать пешехода как заходящего на посадку, то да, у него преимущество :
Правило преимуществ : Преимуществом пользуется аппарат, имеющий меньшую свободу манёвра. Например, терпящий бедствие или заходящим на посадку.
Но можно ли считать его заходящим на посадку?
Если нет, то вообще-то они должны были расходиться левыми бортами, то есть доворачивать вправо. Но судя по тому, что такой возможности у них уже не было, то получается, что пешеход занял эшелон, уже занятый грузовиком. Так как грузовик ниже опуститься ну никак не мог - пешеход должен был выбрать эшелон выше.
Так что явно усматривается неправильный выбор эшелона пешеходом. Нарушения правил ИКАО, а не преимущество.


Это сообщение отредактировал Huliush - 22.11.2024 - 16:03

Спасибо за развёрнутый ответ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а чего ждал водила?
ну видишь, что человек 6есое6ит, ну притормози.

Низко пошел, к дождю наверное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если регистратор по центру стекла, то прыгун ударился о бампер, а потом ему ноги переехало. Жуткая, долгая смерть от боли.

Нет.

Только низколетящие крокодилы
И то - только в случае внезапного отлёта в тёплые края в составе группы сопровождения из эскадрильи напильников без ручки

То ли спасёт, то ли не спасёт... Нужен закон. Сбили при переходе в неположенном месте? Есть запись того, что это было не умышленно? Невиновен!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Притормозил, допустим. Вплоть до экстренного торможения. Пошел в занос. Возможно, с вылетом на встречку. Дуроеба все равно размазало. Сзади собрался паровозик. 100%, с пострадавшими или трупами. Кому от этого легче? Дурак решил убиться- достиг цели. Жалко только водилу и немножко родственников дуроеба.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель в нашей великой стране виновен априори🤷‍♂️
Хотя бы в том, что сел за руль. При желании можно найти у него в крови все, что угодно. И посадить любого. Привет "пьяным мальчикам"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дай бог, дай бог... Но! Дело заведут и мозги поебут👆
Предложат на сво, быть может, вместо уголовки. Сейчас это тренд. Не забываем также про коррупцию. А еще люди разные. Водила, возможно, сна лишится на годы из-за чувства вины🤷‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Представьте на секунду, что нет регистратора. Или карта памяти по манде пошла. А может и потеряться. Или запись не сохранится. Что тогда? Минимум- колония и лишение? Этому дебилу- земля стекловатой за подставу совершенно левого человека. Хочешь самовыпилиться- есть много безопасных для окружающих способов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поначалу сотрудники ДПС решили, что 47-летний водитель под Тосно сбил перебегавшего в неположенном месте пешехода. Однако кадры с регистратора показали настоящую причину трагедии.

Мужчина забрался на ограждение, дождался приближения авто и «рыбкой» прыгнул под колёса. У водителя не было возможности затормозить. «Прыгун» скончался на месте — машина раздавила ему голову.

В погибшем опознали 32-летнего жителя Липецкой области. Полиция проводит проверку.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако, красиво.

Без регистратора охренел бы отмазываться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проблем водиле подкинул,мог бы и ванной утопиться

Ну устал ты от жизни, ну спрыгни с многоэтажки, нажрись снотворного, утопись в речке. Ну нахрена подставлять людей то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще секунду и пропустил бы..

Прыжок веры блеать.

А летящие пешеходы имеют преимущество или нет?
slavagru @ 22 ноя 2024 в 12:49

По ПДД - нет. Он же летел не в зоне пешеходного перехода.
По ИКАО - может, да, а может и нет. Если рассматривать пешехода как заходящего на посадку, то да, у него преимущество :
Правило преимуществ : Преимуществом пользуется аппарат, имеющий меньшую свободу манёвра. Например, терпящий бедствие или заходящим на посадку.
Но можно ли считать его заходящим на посадку?
Если нет, то вообще-то они должны были расходиться левыми бортами, то есть доворачивать вправо. Но судя по тому, что такой возможности у них уже не было, то получается, что пешеход занял эшелон, уже занятый грузовиком. Так как грузовик ниже опуститься ну никак не мог - пешеход должен был выбрать эшелон выше.
Так что явно усматривается неправильный выбор эшелона пешеходом. Нарушения правил ИКАО, а не преимущество.

Я всегда знал, что на ЯПе есть эксперты по всем вопросам и направлениям😈

Размещено через приложение ЯПлакалъ

😳Мужчина нырнул под грузовик в Ленобласти

В Тосненском районе 32-летний петербуржец бросился под колеса большегруза.

После трагедии сотрудники ДПС решили, что мужчина перебегал дорогу в неположенном месте. Однако после просмотра кадров с видеорегистратора они выяснили, что таким образом он решил свести счеты с жизнью.

Машина переехала самоубийце голову, он скончался на месте от полученных травм.

Пруф