Пьяная тварь покаталсь, сломала имущество и пошла домой

Это нижегородские, у нас так принято.Бывший инспектор ГИБДД в августе 2023 года пьяный устроил дтп и до сих пор катается на машине

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вы какие то не сексуальные, Бастрыкина не возбуждаете

Бастрыкин возбуждается к примеру на трупы участников СВО, вот сбил бы этот бывший инспектор, нет не обычную челядь(гражданина), а участника, тогда возбуждение попрет...

странно у рейнджика ни одна подушка не сработала!!!! ни одна.....про пассажиров -слов нет-мозги опаленные водкой......этим все сказано.

Синяя бабенка совсем без прав, а кто ее пустил за руль ответ держать будет?
В сюжете об этом ни слова.

Уже установили ограничения,чего там такого ? Ну да ладно перезальём:

и что там за камеры - в кадре чорти-чё )).

Это сообщение отредактировал HDaуж - 28.05.2024 - 07:14

О! Я Нижний Новгород (его новости) уже только по одному ведущему узнаю!

Она ещё и нищей безработной окажется.

она без ВУ- ДОЛЖЕН быть арест!

где я не прав?

КоАП 12.8ч3 почитайте.

А перед арестом- КПЗ 100% что б не сбежала.

ТАК делается.

а если ПОВТОРНО её ловили пьяной, то это ст. 264 УК. 100%

законы почитайте!

С такими ездоками их там давно нет

Ты ничего не докажешь мамкиным юристам, а по факту всё как ты и написал. Она должна была быть доставлена в суд, там ей присудят административный арест. До суда сидит в КАЗе и ждёт когда её доставят в суд.

Бля, пиздец ты. Никто ее с двумя несовершеннолетними не отправит под арест, НИ КАКОЙ суд и НИКАКОЙ мент до суда. Почитай законы. А ты там еще про уголовку...

Это сообщение отредактировал PaRaNoEkKk - 28.05.2024 - 08:17

Так о чём и речь, дети как индульгенция что ли. Чего она может дать детям в плане воспитания?

Еще один юрист. В КАЗ МОГУТ отправить если статья предусматривает арест и если в выходной или в нерабочее время суда попало задержание, если в рабочее время суда то отправляют в суд сразу, но могут и отпустить под обязательство о явке, на усмотрение мента, если есть вероятность и основания полагать что не явится. Но повторюсь НИКТО ее задерживать и до суда не будет и под арест на 15 суток после с двумя несовершеннолетними. Несете хуйню оба, юристы бля...

Это сообщение отредактировал PaRaNoEkKk - 28.05.2024 - 08:28

а должны.

детей в Опёку и родственникам, мамашу в КПЗ, потом суд и ИВС, потом (а она наверняка повторно)- уголовная статья.

Это уже будут и обязаны другие заниматься. Речь шла про конкретную статью и сейчас, а он там начал про уголовку хуйню нести и что мы ее защищаем, сами бухие ездим, а ты начал про мамкиных юристов.

1.77 мг/л вот это здоровье у мадам🙄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно другое. Почему потом в этой шушлайке не коротнула проводка?

Это сообщение отредактировал wadimkad - 28.05.2024 - 08:38

Хуелжны. Никто ничего не должен там. В видосе четко говорится про то что ВУ никогда не было. Да даже если и было и повторно никто ее не посадит с двумя детьми. Не переобувайся с одной статьи на другую. Тебе просто нормально написали на твои неточности, не нужно тут до усери правоту свою доказывать когда неправ был изначально и проебался в статьях и наказании. Оставьте свой праведный гнев на всяких чурок и прочих чиновников, а то уже и родительских прав лишить и посадить за испорченный забор. Баба ответит по закону и мужик тоже, но не больше.

где неточие?

мусор ДОЛЖЕН БЫЛ вызвать опёку, а её в КПЗ оформить!

статьи я вам уже привёл, в отличие от ваших голых слов.

Ой бля, честно слово ТАК ты пытаешься правоту свою доказать в любой теме тут, не разбираясь до конца в теме и изучив вопрос лишь поверхностно, как с бабой общаться, уж извини. Просто некоторым признать что не прав пиздец как сложно...
КоАП РФ Статья 3.9. Административный арест
2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...3edc176c5fc0d4/

А по поводу вызвать ОПЕКУ, он должен сообщить, и ОПЕКА уже будет проводить ОТДЕЛЬНОЕ расследование. Это не делается в рамках адм. дела за пьянку. Даже суд за то что там сидели дети в машине ничего свыше делать не будет.
Успокойся уже, вроде взрослый мужик. а ведешь себя в некоторых темах... Я вот уже давно привык и в жизни и тут если уж обосрался то признать что обосрался и был не прав, нежели доказывать чета и дальше себя в дураки загонять. Прыгаешь то на КОаП, то на УК, пытаешься найти чета в законах ничего не понимая там, самому не смешно?

Это сообщение отредактировал PaRaNoEkKk - 28.05.2024 - 10:37

Ну уголовкой тут и не пахнет, там административка в чистом виде

Это не рэнж, это ДРОВА.
В дровах уже все заботливо вырезано после неоднократных ДТП. После которых он конечно восстанавливался в облджонсервисе, вместо подушек ставились резистеры на 2,2 Ом

Это сообщение отредактировал radiogubitel - 28.05.2024 - 10:41