А это сейчас модно так.
Еще бесит, когда по новостям освещают ДТП:
"Такой то автомобиль совершил наезд на такого то гражданина, двигающегося в состоянии алкогольного опьянения вне пешеходного перехода."
Чего!? Сразу создается впечатление, что водитель намерено сбил пешехода совершив для этого определенные действия, хотя по факту, такие действия совершил сам пешеход.
По мне так правильнее говорить:
"Пешеход в состоянии алкогольного опьянения вне пешеходного перехода попал под автомобиль".
Косвенная вина водителя, наверно, есть (не учел обстановку и т.д.), но так не создается иллюзорных представлений, что кроме водителя никто больше не отвечает за происходящее на дороге.