Тихо поднял и ушел - статья №158 УК РФ, кража

Еще одно существо,полное знаний всяких уголовно-процессуальных тонкостей

Это сообщение отредактировал olegs641 - 1.12.2023 - 22:01

Не всё так просто:
Если бы ее задержали сразу, то можно было съехать на то, что «нашла, иду в полицию или ищу хозяина».
А если уже прошло время, и она не сдала находку в полицию и не предприняла действий по поиску владельца, то ей придётся сильно постараться, чтобы доказать, что не хотела присвоить.
.

Это сообщение отредактировал John775963 - 1.12.2023 - 22:15

Да сколько же вас тут таких???

Купил недавно новый телефон и на экране блокировки ввел номер для возврата в случае потери, хотя ни разу ещё телефон не терял начиная с Нокиа 3310

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я паспорт находил, решил вернуть по прописке. Вот я потом наслушался, да идите вы все...

Вроде как писать в полиции заяву, что находку будешь держать у себя и вернёшь по первому требованию потеряшки.
Не юрист, но как-то так звучало...

Ну такое себе... Я вот визитницу недавно с банковской картой нашла. Связалась с ее банком, потерявшей девушке позвонили, сообщили. Ну так она через полчаса забрала и все. Никакой благодарности, кроме "спасибо". А я к остановке бегала, дела отложила, чтобы ей находку вернуть. Прямо вот обидно. Шоколад не люблю, но, правда, не отказалась бы в такой ситуации. Даже когда в сообществе "Отдам даром" что-то забираю, считаю правильным торт купить или пирожные,а тут всё-таки карта и пропуск...
Почему-то решила, что лучше я заберу, чем какие-нибудь мигранты, у которых наверняка такая схема обкатана.

Это сообщение отредактировал Lumatiss - 1.12.2023 - 22:03

у меня так было... на заправке иду и вижу пухлый лопатник лежит. Поднял в машине поглядел тысяч 8 денег и водительское удостоверение. Думаю что делать?
Знакомые сказали на заправке все под камерами тебя через сутки найдут.
Знакомые по водительскому удостоверению пробили его номер. Дали мне.
Звоню. Теряли?
Мне в ответ- ДА МЫ ВЕСЬ ЛЕС ПЕРЕРЫЛИ))) они за грибами ездили.
С момента пропажи прошел час. Встретились. Я отдал. Он проверил...Деньги говорит на месте, карточки тоже....
Водительское тоже, а там еще отделение было, я туда не смотрел.
Там была ксива подполковника полиции.
В общем он мне 2000 отдал . За честность))

Это сообщение отредактировал egoistic - 1.12.2023 - 22:03

А тем временем, чиновник Н-ского уезда, поднявший по неосторожности 100500 бюджетных денег, был приговорен к общественному порицанию, и штрафу 5000 рублей... Брать чужое - всегда плохо, но почему наказывают за это в странных пропорциях?

если делаешь добро то не жди благодарностей а просто делай а добро к тебе так или иначе вернётся

изучай законы, "умник"

ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Вовсе нет. Читайте разъяснения верховного суда РФ, если нашёл - это кража, но после полугода хранения у себя,и если не менял настройки телефона для продажи или под себя,то оно твоё как находка...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда же вы берётесь, такие «умные»?

А с нормативно-правовыми документами ознакомиться, перед тем, как чушь писать, не судьба?

Вот, просвещайся:

«ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 г. N 29
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ
…
2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
…»

Помню в Москве рассказывали нашли барсетку с доками, розыскали и вернули хозяину в надежде на благодарность, но тот вместо спасибо задал вопрос- где мои бабки? В ней сто штук лежало!
Вот они прих..ели...

Нда уж... За удостоверение в лейтенанты бы разжаловали.

Я конечно,не юрист,но по-моему кража- это когда вор к тебе в карман залез.Или в форточку.То есть налицо злой умысел.
А если нашел и присвоил,это должно как то по другому называться.

нашёл и присвоил - кража...
нашёл и заявил в полицию - находка... и через полгода она твоя, если хозяин не нашёлся... а если нашёлся - до 20% стоимости можешь требовать - всё это спокойно ищется в интернете

Ты еблан штоле? Или третьекурсник юршараги? Нахуй ты мне пленум кидаешь? Изучи уголовно-процессуальный кодекс и сможешь различать находку от кражи. Блядь, поколение долбоёбов-юриздаф…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долго она телефон сдавать идёт. - Мужик обнаружил, что телефона нет. Пока искал, пока писал заявление в полицию, пока подняли по запросу из полиции все видео в округе, пока телеканал узнал об этом и договорился о съёмке, пока смонтировали и выдали ролик в эфир, прошло не менее 3-х дней. А баба всё идёт сдавать в полицию телефон, который она при обнаружении оперативно выключила (наверное, чтобы не нервировал звонками?).

Тут речь больше не про возраст, а про менталитет. Против, как ты выразился "тупых совков" я вообще ничего не имею, скорее наоборот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Простите, а при чем здесь Уголовно-Процессуальный Кодекс?

Вы отличие Уголовного Колекса от Уголовно-Процессуального Кодекса, хоть примерно, представляете?

Видимо, нет.

Иначе, подобную лютую дичь не писали бы и не позорились бы.

Вы, наверное из тех, кто считает, что Гражданский Кодекс «лучше» Гражданского-Процессуального, потому что он толще. А все заявления надо подавать в Арбитражный суд, потому что он лучше. Ещё и на основании «Арбитражного Кодекса», который никто в глаза, никогда не видел, ввиду того, что его никогда не существовало, но, такие как вы, настаиваете на его применении.

А Постановления Пленума ВС РФ, к вашему сведению, являются таким же источником права, как и Кодексы, и Федеральные законы.

Хотя, что такое «источник права»- вам неведомо, раз вы не понимаете разницу между Уголовным правом и Уголовным процессом.

Поэтому, я бы порекомендовал вам не писать лютый бред. Может тогда никто и не усомнится в ваших умственных способностях.
.

Это сообщение отредактировал John775963 - 1.12.2023 - 22:58

У меня один знакомый так присел, лет -цать назад.
Нашел трубу и присвоил. Оказалось, труба жмура, которого завалили накануне. Алиби небыло, ничего не доказал...

Даже спорить с тобой не буду.
Ты нахватался каких-то значимых для тебя "знаний" в интернетах, которые тебя устраивают в подтверждение тебе самому твоей собственной значимости и компетентности,но это далеко от реальности.
Ходить и размахивать своим павлиньим хвостом, изображая из себя тертого в различных судебных делах, скажу тебе - выглядит очень смешно.
Хотя, если ты такой опытный и повидавший, имеешь в своей практике дела по возмещению расходов за найденную вещь, ее хранение и затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь, то несомненно, расскажешь об этом прямо здесь и прямо сейчас.
Интересно было бы почитать.

А мог ведь посадить.
Видишь, вот тут нам рассказывают, по ст. № 158.
Менту это - как два пальца...

А так, интересно, конечно.

Вора ловят за руку, сбросил кошель - нет у вас методов против Коли Сапрыкина до сих пор. Обыватель нашёл телефон - ты вор, вот тебе статья.
Толпой урки забивают насмерть обывателя - один за неосторожность садится не так и надолго, остальные - свидетели. Защищаясь от толпы урок обыватель нож достал - вот тебе и умысел, замысел, и статья тяжкая.

Совпадения...

500 рублей нашел на улице под камерой то же статья?