Ходить по трассе, как по бульвару - "чревато боком"

Не осудят. Но заплатить заплатит.

Все мы конечно надеемся, что водительницу оправдают, но хз как суд вывернет. Вроде и пешеход без световозвращающих элементов и без жилетки.
Но и по ПДД могут придраться, что водитель должен выбирать такую скорость, чтобы в случае чего устпеть остановиться...
Адвоката хорошего пожелать остается и удачи.

Судьба дурака нашла.. Не было бы встречки, рег могла бы включить дальний, и увидела бы его метров за 150. А так с ближним светом ночью по трассе это езда наощупь.

Осудят, увы. Вопрос в строгости приговора только. Создал дед проблем водителю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За что её судить, внятно пояснить можете?

Пару месяцев назад ехал по трассе ночью, смотрю полиция, меня остановили, понятым быть в точно такой же ситуации, только еще дождик слегка моросил. Так вот на мой вопрос, что будет с водителем? ответили: ни чего! Типа пешеход ночью по дороге, и на нем не было светоотражающего жилета 🦺.надеюсь так оно и есть. Потому что из-за таких, могут пострадать нормальные люди

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы когда заголовки пишете, вы хоть поинтересуйтесь о том как правильно фразеологизмы то применять)
А то слышал где-то, а как правильно не знаешь.
"Чревато боком" ))) Чем чем?
Чревато животом или спиной даже может быть...)))

Правильно сказать

Ходить по трассе, как по бульвару может выйти боком
или
Ходить по трассе, как по бульвару чревато проблемами.
И кавычки не надо, фразеологизмы в них не обрамляются.

Такие пьяные (или ещё чё) подставляют и портят жизнь людям

Кстати очень часто замечаю, что когда едешь по пустой дороге и встречаешь велосипедиста в попутном направлении или какую ни будь ямину, или узкое место, то обязательно поедет встречка, ну просто обязательно, даже если последние пол часа на встречу вообще никто не попадался.

Я думаю что и встречный водитель его увидел только метрах в пяти. Они в одинаковых условиях, друг друга слепят.

Хотя силуэт мог бы увидеть. ХЗ короче.

Да дебильное это правило про "не выбрал безопасную скорость"! Надо вообще эту формулировку убрать. Ну вот едешь ты по пустой дороге, а тебе кто-то из-за забора или из кустов выпрыгнет под колеса. Получается надо ехать 5 км в час, чтобы не дай бог какой-нибудь лось не выскочил.

Конкретно этот закон написан идиотами, которые не хотели думать.
Про движение и скорость.
По этому закону водитель должен ехать ночью 40-60 или меньше, и то не факт что будет все хорошо.
Взрослый индивид должен понимать что если он ночью вышел на трассу, то он суицидник и ему ни кто ничего не должен.
Исключение животные ,которые ввиду того, что они животные не знают что дорога опасна, хотя и то последнее время учатся и по звуку знают что опасно
ну или дети(очень маленькие) выбежавшие на дорогу, они не знают, уровень развития еще не позволяет, остальных родители должны научить, и вина только на них.

В данном случае идиоты-законотворцы просто не хотят выполнять работу за которую получают деньги и написать нормальную статью, а ВС тоже уебки. Им просто удобно закрывать людей за это и повесить всю вину на автомобилиста.

Это сообщение отредактировал ottoshtirlic - 30.10.2023 - 15:15

Естественный отбор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нервы потрепят женщине. Если найдется нормальный адвокат, думаю отобьются.
Это не населенный пункт, а значит п.4.1 ПДД полностью нарушен.

4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). В этом случае при движении по велосипедным дорожкам, а также при пересечении таких дорожек пешеходы должны уступать дорогу велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности.

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Это сообщение отредактировал PavelSC - 30.10.2023 - 15:15

Причём если она напишет, что её ослепил свет фар встречного авто, то это будет так же не в её пользу.

А если ещё окажется, что товарищ был пьян, то могут и это записать ей в вину.

У меня знакомый снёс пьяного, тот на тротуаре раскачивался, раскачивался и хуяк перед авто знакомого вывалился на проезжую часть, судья решила, что состояние опьянения пешехода отягощающее действие для водителя. Типа должен был предугадать действия алконавта.

Даже не забивайте голову, уголовного дела не будет. А вот материально она попала. Не факт, что есть родственники с которых высудить ремонт автомобиля, но если нет родственников то и не платить им по ст. 1079 ГК РФ. (Да по этой статье ты все равно возмещаешь вред даже если не виноват)

Лексус жалко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думал, только меня раздражает.

За 10.1 Тётка обязана была видеть дорогу вперёд на расстояние, достаточное для торможения. Слепит или нет - никого не волнует. И она обязана была именно видеть дорогу (т.е. асфальт), а не "не видеть препятствий".

Увы, такова буква закона, да и обычная логика тоже. Нельзя ночью по трассе ездить "быстрее, чем видишь", даже если так делают все и всегда. Сегодня повезёт, завтра не увидишь пьяного и огребёшь проблем с законом, послезавтра не заметишь торчащую на дорогу задницу прицепа фуры без огней и катафотов и срежешь головы себе и пассажирам об неё "заподлицо"...

Прикиньте, этот закон как раз и написали для того, чтобы люди не поубивались нахрен.

И да, нормальный водитель должен ехать ночью медленно (кроме определённых условий - например, освещённой дороги, или наличия возможности включить дальний).

"...допустила наезд на пешехода..." - как будто у нее был выбор... Это ебучее тело в камуфляже допустило попадание себя под колеса.

ну это никак не смягчающее обстоятельство, будет написано выбрал не безопасную скорость. В ПДД написано водитель должен двигаться с безопасной скоростью, ну я так часто и поступаю, например для меня безопасная во дворе это до 5 км.ч выезжаю со двора минут 8, собираю пробку

Сука, страшный сон. Тёмное время, ближний свет фар от обеих машин, тело во всём тёмном, накладывается одно на одно. Никакой реакции не хватит.

Скорей всего обойдётся без реального срока, тем более есть запись. Но крови выпьют пару вёдер, не меньше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как мне втолковывал БДэшник на работе, безопасная скорость это отсутствие всякой скорости.