Тушили о лицо сигареты, поджигали, ломали людей на камеру и снимали извинения!

Мало дали, думаю таких вообще не стоит возвращать в общество...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А верхушку тоже осудили?

Как только алкоголь приравняют к наркоте и тотально запретят хранение и распространение - сразу да. А пока нет.

А каким образом именно химики формулы наркотиков разрабатывают?
Хоть один врач есть, который это сделал? Фамилию в студию.

У них такой закон. Ввязались в такие дела, значит должны были ожидать такой конец.

полно таких знаю, которые запрягали "трава- не наркота".
Правда, почему то многие из них получили по 12-ке, большинство из которых далеко не за траву

А дальше истории интересные: один шизофрению приобрел на зоне, виделся недавно случайно. Очень странный стал персонаж. Бабла хотел поднять, крупную партию амфетамина(вроде) пытался забарыжить

Второй вышел на химию, отсидев 8 из 12, через полгода по 328 еще разок на 12 уехал. Ничему жизнь не учит. Из за него, кста, всю хабзу трясли потом конкретно, когда в первый раз за жопу взяли. С пати-венами и маски шоу, в шкафу выращивал целую плантацию

Третий бабла решил по быстрому поднять. И даже сколько то поднять успел.Сидит, думает о жизни. 8 годиков дали, еще 6 сидеть

Четвертый бегает уже лет 15, в последний раз где то на Украине был, лет 6 назад

так что скажем наркотикам:у нас еще водка не закончилась©

Это сообщение отредактировал DUnlim - 12.08.2023 - 13:22

это что был за опус?! В гугле забанили Вы пообщаться хотите, тогда ещё раз спрошу - давно ли у нас по закону алкоголь приравняли к наркотикам?

Не подтверждаю!
Во-первых, это все абсолютно различные классы органических соединений. И между каким-нибудь МДМ или этиловым спиртом общее только наличие атомов углерода и водорода.
А во вторых - наркотик это понятие медицинское, правовое, биологическое, биохимическое, но никак не химическое.

Зачем эта примитивная демагогия?

Термин "наркотики" имеет вполне конкретное и определённое значение. И алкоголь в категорию "наркотики" не входит.

Герои́н (диацетилморфи́н, 3,6-диацетильное производное морфина, или диаморфи́н (по BAN[en]: diamorphine)) — полусинтетический тяжёлый опиоидный наркотик, в конце XIX века — начале XX применявшийся как лекарственное средство.

Вики....
П.С. я к тому, что тонкая грань и в разное время - разное отношение.

Это сообщение отредактировал ELEA - 12.08.2023 - 13:22

Алкоголь не употребляешь? К курению тоже равнодушен?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наркотики убивают.

Отличный наглядный пример, "курьеры" прочувствовали на своей шкуре это.

Ну кодеин то запретили после того как из него стали делать Крокодил (Дезоморфин) на кухнях. Причем самое главное - плохо очищали и принимающие сеё варева тупо гнили по всему телу из-за трамбозов.

Картинок не буду прикладывать, страшненькие они и не для юмористического сайта, но кто захочет посмотреть - легко найдет.

Есть ещё один вопрос. Почему сотни, тысячи лет назад, когда за это никто не наказывал, несмотря на постоянные эпидемии, которые выкашивали по 20-30% населения, отсутствие медицины, лекарств, условия жизни, периодический голод и т.д. население росло?
Сейчас, под запретом. Есть и антибиотики, хирургия, и прочее прочее, нет эпидемий, холода и голода. Но население сокращается.
Чем вот это можно объяснить?

Это сильно преувеличено.
Вроде были цифры по продажам, десятки миллионов упаковок в год. (С учётом простых людей)
Пусть они купили 20 миллионов пачек. А пачка, не знаю, ну пусть на день 2 пачки. Т.е. на год ему надо почти 1000 упаковок. То есть, на всю страну таких максимум 20 тысяч. В то время как говорят, что наркоманов чуть ли не 5 миллионов.

Это сообщение отредактировал Slonnn - 12.08.2023 - 13:29

Ничего не понял: наказали тех, кто наказывал курьеров-кидал?

Очень противоречивая ситуация: каждый должен знать, что связываясь с этой индустрией надо быть готовым быть "поломанным". Может быть так миф о очень легких деньгах удастся развеять.

Но Уголовный кодекс, конечно же, должны чтить абсолютно все.

Как раз входит. Если по сути.

А, да. Очень интересно было бы услышать это " конкретное и определённое значение"?

Это сообщение отредактировал Slonnn - 12.08.2023 - 13:33

Не буду спорить, сам напросился

И какая формула "наркотика" ?
Наркотик - это не химический термин. И никакой химик не может сказать является вещество наркотиком или нет.

Нормально, надо бы батькин опыт перенять для таких случаев

Химия - главная причина почему я никогда не стремился попробовать наркотики.
Прекрасно понимая, что в органическом синтезе 100% выход это утопия, и что как правило, синтез многостадийный, а еще со школы подумал - сколько не прореагировавших компонентов, сколько "мусора" в виде побочных продуктов, промежуточных соединений будет в этой наркоте?? И это не касаясь вопросов чистоты исходных компонентов и/или разбодяживания готового продукта всем чем угодно.

Одно дело -та же ЛСД синтезированная и очищенная в той же "Сандоз" в 40-50-х гг, а это один из мировых лидеров фарм.препаратов и с оргсинтезом там все в порядке,и совершенно другое - та херь что продают...

Так, правовую муть отбросим. В биологическом, в биохимическом, в медицинском плане этанол это не наркотик? Это что-то новое.
И давно это так?

Хоть в одной стране работают законы.

Я понял теперь. Врач, или кто-то другой, может уборщица или сторож, делают набросок формулы, а химик тупо синтезирует.

Может в таком случае видео надо про алкашей показать? Или курильщиков, у которых ноги отрезают?