Радиус поражения от ядерных зарядов разного размера


Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~mainlord666~~	18.07.2023 - 21:51 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.22 Сообщений: 1956	ТС, извините, но акая-то дешевая хрень для дебилов под бодрую музыку. Лучше посмотреть документалку. Атомные бомбы: Тринити и что было потом (1995) Это сообщение отредактировал mainlord666 - 18.07.2023 - 21:53
	[^]

ГДГ	18.07.2023 - 21:52 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 14.10.22 Сообщений: 797	Еще во времена развития и наибольшей интенсивности исследования ядерного оружия (этак лет 70-80 назад) было понятно, что лучше уебать 200 боеголовками по большой площади, чем одной равнозначной боеголовкой по одному центру (тут смотрим Нью-Йорк). Видео ниочем.
	[^]

Slavas

18.07.2023 - 21:53

Статус: Offline

Photoshoper

Регистрация: 27.06.05
Сообщений: 3190

Награды (1):
	Заслуженный жабер ЯПа

Цитата (Hit0kiri @ 18.07.2023 - 21:47)

Цитата (OBrian @ 18.07.2023 - 21:37)

Это огонь, с которым играют политики всех стран

Не припоминаю никого кроме РФ что бы угрожали ЯО всем. А ну еще Иран Израилю и Северная Корея всем.

А кто уже применял тоже не помнишь?

[^]

~~VerD~~	18.07.2023 - 21:53 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.10.12 Сообщений: 3016	Нихера не понятно. Там случайно не Манхеттен? PS: Царь Бомба у России надеюсь?
	[^]

Daimond1984

18.07.2023 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (mrTaiga @ 18.07.2023 - 21:51)

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:48)

и тем не менее, ядерное оружие сильно переоценено в своем поражающем действии.

300 тыщ японцев оценили этот комментарий.

в том то и дело, что амеры применили его по городу, а вообще то оно должно бить по военным базам, складам, аэродромам, а так же по шахтам себе подобных, иными словами, по здравой логике оно не должно лететь в эпицентр города, и это многие эксперты подтверждают, когда моделируют подобную войну.
но подобные видео, с эпицентром на манхеттене появляются постоянно.

[^]

Бокин

18.07.2023 - 21:55

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5897

Цитата (motobonza @ 18.07.2023 - 21:41)

Жуть... не дай Бог...

Когда 9 февраля 1984 г. на Ту-95 вешали реальные ядерные ракеты и бомбы то, честное слово, было несколько не по себе, подвесили, а что дальше - ХЗ.
А 10 ноября 1982 г. напряг был ещё выше, несколько дней экипажи на аэродроме жили.
10 марта 85 г. ракеты стояли рядом с самолётами, ажиотажа не было, техсостав выполнил послеполётную на самолётах, потом разбрелись по аэродрому по интересам - шиш-беш, храп, преферанс...

Даты смерти генсеков.

[^]

Junes

18.07.2023 - 21:55

Статус: Offline

канделябр пипидастра

Регистрация: 1.02.08
Сообщений: 2051

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:48)

и тем не менее, ядерное оружие сильно переоценено в своем поражающем действии.

Да. Зря тебя шпалят. Тот же эйяфьяокудль в разы мощнее всех запасов у всех. Или Этна. Гарун Тазиев не даст соврать

[^]

CustomWing	18.07.2023 - 21:55 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.05.15 Сообщений: 2547	Ружьё висящее на стене обязательно выстрелит, рано или поздно
	[^]

lavrentych

18.07.2023 - 21:57

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.05.17
Сообщений: 2523

Цитата (OBrian @ 18.07.2023 - 21:37)

Это огонь

Это Нью-Йорк на видео?

[^]

Daimond1984

18.07.2023 - 21:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (LynxTM @ 18.07.2023 - 21:55)

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:48)

и тем не менее, ядерное оружие сильно переоценено в своем поражающем действии.

я делал сборный пост, собирал из 3-4 источников инфу и постил тут, будет ли конец человечеству и что вообще примерно будет, если взять и разом все бахнуть.
если в 2х словах, будет страшное, но кардинально для человечества ничего не поменяется.
образная тамбора или йелик в разы страшнее.

[^]

~~dfh~~	18.07.2023 - 21:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.14 Сообщений: 1878	Если правильно уебать,то хватит и ТЯО в количестве штук 5 боеголовок,чтоб мир вздохнул свободно Это сообщение отредактировал dfh - 18.07.2023 - 22:01
	[^]

megozavrik

18.07.2023 - 22:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.15
Сообщений: 6075

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:54)

Логично, не поспоришь. Смысл бить по гражданским объектам, минуя военные? Исключительно ради террора. А при глобальном пиздеце будут бить в пеовую очередь по стратегически важным объектам. Хотя, политика террора- чисто американская фишка, что подтверждает Хиросима с Нагасаки и напалм во Вьетнаме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Junes

18.07.2023 - 22:01

Статус: Offline

канделябр пипидастра

Регистрация: 1.02.08
Сообщений: 2051

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:59)

Цитата (LynxTM @ 18.07.2023 - 21:55)

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:48)

и тем не менее, ядерное оружие сильно переоценено в своем поражающем действии.

Именно это и имелось в виду

[^]

Педант

18.07.2023 - 22:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1089

Цитата (ГДГ @ 18.07.2023 - 23:52)

Еще во времена развития и наибольшей интенсивности исследования ядерного оружия (этак лет 70-80 назад) было понятно, что лучше уебать 200 боеголовками по большой площади, чем одной равнозначной боеголовкой по одному центру (тут смотрим Нью-Йорк). Видео ниочем.

причем на видео не учитывают такие поражающие факторы, как проникающая радиация и радиоактивное загрязнение

[^]

Basarov

18.07.2023 - 22:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.14
Сообщений: 1000

Цитата (VerD @ 18.07.2023 - 21:53)

Нихера не понятно. Там случайно не Манхеттен?
PS: Царь Бомба у России надеюсь?

У СССР была в единственном экземпляре. Где то читал, что ее изначальная мощность была 100 мегатонн, но перед показательными испытаниями ее уменьшили до 50.

Это сообщение отредактировал Basarov - 18.07.2023 - 22:03

[^]

~~dfh~~

18.07.2023 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 1878

Цитата (megozavrik @ 18.07.2023 - 22:01)

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2023 - 21:54)

Люди сконцентрированы в городах,чтобы посеять хаос дезорганизацию в государстве ,надо бить по ним.
При данной доктрине военные объекты имеют второстепенное значение,тем боле,что многие из них как раз в городах и находятся

Это сообщение отредактировал dfh - 18.07.2023 - 22:05

[^]

Junes

18.07.2023 - 22:03

-2

Статус: Offline

канделябр пипидастра

Регистрация: 1.02.08
Сообщений: 2051

Цитата (VerD @ 18.07.2023 - 21:53)

Нихера не понятно. Там случайно не Манхеттен?
PS: Царь Бомба у России надеюсь?

NYC манхеттен

[^]

NextEmpirik	18.07.2023 - 22:04 [ показать ] -1
Статус: Online Ярила Регистрация: 1.10.18 Сообщений: 6369	Мы сами себе злобные буратины.
	[^]

Basarov

18.07.2023 - 22:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.14
Сообщений: 1000

Цитата (CustomWing @ 18.07.2023 - 21:55)

Ружьё висящее на стене обязательно выстрелит, рано или поздно

Парадокс - конкретно это ружье сдерживает мир от 3 мировой войны.

[^]

~~Barbituratius~~

18.07.2023 - 22:06

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.09.11
Сообщений: 3117

Цитата (OBrian @ 18.07.2023 - 19:37)

Это огонь, с которым играют политики всех стран

Пока я это слышу только с российского телевидения.

[^]

WhiskIn

18.07.2023 - 22:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 10350

Цитата (kuzmEEch90 @ 18.07.2023 - 21:50)

не бывает таких бомб 10 и тд 50 мт,какой дурак будет жить рядом с такой бомбой??даже теоретически,это риск ежесекундно что что то пойдёт не так даже если заряд не активен...ну не будут же её хранить не по частям не в сборе,смысл????

Их не потому не бывает, что дураки, а потому, что радиус сплошного поражения при увеличении мощности растет слабо. Самые оптимальные - бомбы по 100-500 килотонн. До мегатонны. Мощнее делать смысла особого нет, эффект будет почти тот же.

[^]

kurtosis

18.07.2023 - 22:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15747

Цитата (discorat @ 19.07.2023 - 03:44)

Судя по видосу если надо уебать-то Царь Бомбами

Остальное так, как посрать два раза

ими сложно, они толще любого бомбардировщика, поэтому их несут на внешней подвеске как негабаритный груз, и ни в одну ракету не влезут. То есть совершенно бесполезное в войне оружие. Их не донести, собьют как беременную корову

1 Бомба весит 27 тонн. Сармат забрасывает до 10 тонн

Это сообщение отредактировал kurtosis - 18.07.2023 - 22:10

[^]

PieceAndLove

18.07.2023 - 22:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.09.22
Сообщений: 316

Цитата (Polkovnik @ 18.07.2023 - 21:44)

Бахнем , обязательно бахнем...

Вот ты же первый в бункер побежишь, впереди женщин и детей, нахуй эта напускная выебистость?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

arttec	18.07.2023 - 22:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 27.02.14 Сообщений: 879	Эта инфа от взрыва не спасет. Ну его назер такие прогнозы! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

WhiskIn

18.07.2023 - 22:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 10350

Цитата (Педант @ 18.07.2023 - 22:02)

Цитата (ГДГ @ 18.07.2023 - 23:52)

В современных бомбах это не столь важный фактор. Доля вступающих в реакцию веществ существенно выше, чем в первых бомбах. Где-то недели две уровень радиации будет запредельный, потом снизится до приемлемых значений Годами в бункере сидеть не придется.
Чернобыль в пример приводить не надо. Там ядерного взрыва не было, поэтому и загадило надолго большую площадь.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24117
0 Пользователей: