Как снимают кино (chromakey, видео), технологии

а я прям расстроилась... везде обман. оказывается даже такие мелочи не настоящие

Chromakey - это не плагин, это общее название технологии, по которой этот процесс осуществляется. Как антипод - luma key, где за основу берется не цвет, а яркость (luminosity)
Keylight - это да, плагин, коих множество.
Ну и After Effects для кинопроизводства дело гиблое.

Уточняю - Primatte Chromakey. плагин.

курим поиск и куеем скольким фильмам он добавил зрелищности.

а ты DPX-ы в нем 10-ти битные в 2-4К поворочай, посмотрим кто тогда закурит
Разумеется, в афтере можно много чего сделать, но для кино есть более правильные средства типа Nuke.

И нафих такие деньги бухают на фильмы? Все же рисуется в 3D актеры на зеленом фоне побегают в ангаре каком нибудь. Вот пожалста 230 лямов за фильм ЗА ЧТО???? Если только счет за свет оплатить который потрачен компом во время обработки всего этого.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 21.12.2009 - 19:31

Ну с этим понятно, но ессть сцены, где посередине улицы вешают хромак. С этим как? Там уж точно ее перекроешь...

Знал, что нас найо..., но что б так.....
Хотя их понять можно - сбестоимость падает в разы.

Вот в фильме Avatar всё зделано спецэффектами + отличный сюжет.
В итоге зал апплодировал. Или им надо было на планету другую лететь снимать ?

Так выгодней и режиссёр сможет передать любую задуманную деталь

Всё зависит от сценария и кто его написал. Поэтому русские фильмы гавно, потомучто сценаристы уебаны и далбаёбы (не все).

А потом если есть бюджет для нормальных FX то получаецца хорошее кино.

А из говна конфетку не зделаешь. Если фильм гавно со спеццэффектами или нет то он и будет гавном.

Это сообщение отредактировал Comeone - 21.12.2009 - 22:17

звёздные войны 1е части , и ни на какую планету никто не летал!(помнишь в 3 части с мишками).. просто , когда видишь видеоряд, смотреть интересно.. а когда он переходит в графику, как будто мультик смотришь, или заставку от игры, сухая(я заставки в играх вобще редко смотрю, скучно).. при желании снять можно что угодно!.. а если при любой трудности обращаться к спецэффектам, то это не дело.

Это сообщение отредактировал shoggot - 21.12.2009 - 22:26

Просто в фильме спецэфекты должны дополнять сюжет, а не наоборот. Многие режисеры этого не понимают делая акцент только на спецэфектах, поэтому фильмы красивые но скучные.
Спецэфекты вообщето слегка приелись, но сдругой стороны как качественно экранизировать фантастику или исторические фильмы?
Когдато смотрел передачку о том как ипался Сергей Бондарчук с пленкой когда из за ее плохого качества приходилось переснимать сцены с массовкой в несколько тысяч человек.
Сегодня это проще.
Опять таки где было Питеру Джексону орков в таких количествах отлавливать

некоторые моменты не то что бы не удивили, а в полне логичны(сцены в заснеженных горах, скалах, с пожарами и тд). Местами с помощью этой технологии восоздаются декорации окружение(пейзаж), которого нет в реале. А ещё можно отснять отдельно кусоче улицы с пешеходами и аккуратно его наложить на игру актёров, не боясь что вот щас он(она) запёнтся на очередной строчки текста и придётся гнать многочисленную массовку в другую часть улицы...снова.

Если достопочтенные камрады спорят о "пластиковом" кино, то винить технологии не надо, зря вы.

Технологии это как фотошоп - овладеть техникой любой дурак может, а вот настоящие вещи творить - тут мыслить надо по другому -креативно, йопт. Для меня кино это в первую очередь сюжет. К сожелению не для всех так... вот для них - снимаю фильмы со ахуенными спецэффектами.

Думаю уже не за горами время, когда и самих актеров будут рисовать
Тогда можно будет сэкономить еще и на гонорарах известным актерам..

В принципе, мне все равно как там нарисованы пейзажи, улицы и прочее. Главное, что бы режиссеры и сценаристы не особо увлекались оберткой фильма и уделяли внимание его содержанию...

Это сообщение отредактировал Roodie - 21.12.2009 - 23:23

а я наоборот тащусь от атмосферных фильмов, где красивые осенние улицы , по которым проносится листва, падают капли дождя, тёмное грозовое небо.. и всё это ещё и снято очень красиво и живописно, под какую нибудь блюзовую музыку, или мрачную пианинную!... (типо сюжетик классических ужастиков). а смотришь тоже самое...через какие то синие жёлтые фильтры, с высокой контрастностью.. и всё воссоздано какими то кривыми методами. .. картинка вобще не цепляет , какой бы она красиво не была.. дешёвая.. да и музыкальное сопровождение вобще перестали делать путёвое, что не саундрек там очередная попсово роковая композиция какой то известной группы... под такое только попкорн хавать развалившись на кресле!.. сюжет оч большую роль играет.. но блин.. взять тот же обитаемый остров, там есть сюжет, и снято близко к книге, но человек не читавший ОС так и не поймёт ни о чём кино и вобще не поймёт всей темы... так что сюжета мало... надо чтоб и снято было достойно!

Это сообщение отредактировал shoggot - 21.12.2009 - 23:38

вот-вот, лучше бы запостили как The Matrix снимали. Интересно, кстати =))) В нете есть. Не менее интересно, как снимали Lord of Rings.


Добавлено1 в 01:53
Hellriser - rulez forever!!!! А вот про наши фильмы - самый удачный "Ночной дозор", ИМХО.

Ну, тут особого секрета как бы и нет. Просто такое в секрете не удержать, иначе пришлось бы с каждого статиста, с каждого парня-приносящего-помощнику-режиссера-булочку-утром брать подписку о неразглашении. Однозначно глупая затея. Вот и не скрывали. А скрывать и не надо. Главное, как кто-то правильно сказал, уметь. Фотошоп тоже даже примат освоит, а красиво - не всякий.

ЗЫ Черт! А я-то верил, что Хиро Накамуро переместился в Нью-Йорк!!! =(

Старенькое видео, но в тему - как снять масштабную батальную сцену малыми силами. Везде обман

13,3 Мб, 4:02

дурят нашего брата.©
ну,как бы,никто и не сомневался,что снятая драка в гималаях-не всегда драка,и не всегда в гималаях.
я не киноман,дома смотреть кино всегда по большей мере скучаю,а в кинозале всегда отношусь к любому фильму как к анимации,и никогда документальности от него и не требую.
видео крест-за наглядность и саундтрек.(что за саундтрек,кстати,кто в курсах?приятный.)

Ни у кого нет "ЛюдиХ Росомаха: Начало" пиратка, вот там жесть, я его посмотрел, чуть расстроился, ну да пох потом подумал. А здесь что расстраиваться Жуткая Бетти на фоне зелёного экранчига? Ну да мне пох, что она в павильёне снимается, реально мне по хуй, а за Россомаху было обидно...

Джеймс Кемерон как бы говорит в этом топике

Никто не в курсе как мелодия называется?
Распознал Tunatic'ом: Nara - E.S. Posthumus

Я уже забыл когда последний раз фильм смотрел. 80-ые рулят

Это сообщение отредактировал Бигимод - 22.12.2009 - 17:46

спасибо за название трека!

Это сообщение отредактировал ReeF - 5.02.2010 - 10:24

А в чем собственно обман? Художественные фильмы и не претендуют на достоверность, для этого существуют документальные. Может для того чтобы снять космические баталии надо было в космос слетать?
Получается театр вообще полное нае..лово, там ширму выдают за небоскреб, а вся сцена не больше детской хоккейной площадки.

Спасибо всем мастерам спецэффектов и лично Карло Рамбальди, Нику Дадмэну, Уинстону Стэнли, Серджио Стивалетти и другим за шикарные фильмы.

Ну блин, рендерила седни в максе жалкую сценку хорошо детализованную, полностью статичную, жалкий ментал рей - две минуты ждешь, когда снимок 640х480 сделается - это на четырех ядрах процессора. Я не представляю себе, КАК рендерили бы все эти сцены с трансформерами, где на каждой секунде висит масса сложнейшей анимации, если бы там были еще настоящие улицы. Или тот же 2012 - может его с натуры поснимать?)))))
И для людей так же - проще снять улицу заранее, столько, сколько надо, актера снимать в комнате, а потом сидеть и накладывать, сколько влезет. И там далеко не везде афта эффект, вот например толпень нападающих орков в Властелине колец рисовала и считала программа Эндорфин - специальная весчь для анимации и расчета реалистичных столкновений. Хорошую анимацию делают и в гудини. Еще в фильме День независимости было занято около 300 компьютерных спецов. Не вижу в этом ничего плохого и никакого открытия, кроме того, что наши хуерукие и не умеют этим всем пользоваться, или денег нету - ну, гудини стоит 17 тысяч долларов, да. На одну машину.
Хотите игры - смотрите вон Кандагар - там играют, и не плохо играют.

Ты не поверишь, чистая любоффь

ТС, ты только что нам сказал что деда мороза нет. Как дальше с этим жить?