Работа штурмовой авиации

Эмммм, но ведь

[/QUOTE]
то что ПЗРК тысячами НАТО ВСУ со всех своих загашников поставляет нет, срастить не в состоянии ?

Это сообщение отредактировал SunTeknik - 14.06.2022 - 16:41

Думаю, что сидящих в районе прилёта твой коммент вообще не успокоит!

Укратнский штурмовик херачил по городу и понимал что в любом случае попадёт по мионым гражданам. Здесь огонь ведётся по вооружённому противнику напичканому ПЗРК.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он их огорчит, из-за тупизны.

И ПВО выведены из строя практически все

Значит господства в воздухе нет и первые комментаторы правы, что не от хорошей жизни пилоты вынуждены прибегать к таким приемам?

А ты почитай умную литературу, как происходит прицельное авиационное бомбометание с больших высот. Или по твоему самолёты в воздухе зависают

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 14.06.2022 - 16:50

То есть полет неуправляемой ракеты так же предсказуем, как падение авиабомбы?

Сударь, а когда, на какой войне, всё шло строго по плану?

Законы баллистики вроде не менялись.

Это такая шутка юмора? На прямой наводке находится как цель, так и атакующий. Жить всем охота.
А так еще лучше отправить ДРГ, которые взрывчатку прямо в блиндаж к врагу приволокут и к артустановке противника примотают. Да и чего солдатики вообще бегают и за укрытия прячутся - можно же выйти в открытое поле, как в 18-19 веках и на дистанции плевка хреначить друг в друга.

А градом не проще?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы хоть кого-то поразить при такой стрельбе - это надо их вначале попросить построиться в парадные порядки на площади в несколько гектар.
Не говоря уже о просто исключительной дороговизне таких пусков - ресурс аппарата, топливо и БК тратятся, а шанс попасть невелик. Окопавшейся пехоте вообще похеру будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты всегда вопросами на вопросы отвечаешь? Это тактика такая?

Легло, конечно, кучно, но интересно насколько точно.

Обычный приём стрельбы НАР...снижает время нахождения в зоне поражения вражеского ПЗРК (ЗРК)
Применяли в Афгане,и после него в очередных войнушках довольно часто.
НАР вообще предназначены для поражения именно ПЛОЩАДНЫХ целей...

Тоесть вопли Европы что у них кончается вооружение на складах тебе ни о чем не говорят? Что Великобритания носится по всему миру скупая советское оружие не слышал? Мышление табуретки, блин. Интересно что такие типо тебя будут кукарекать когда в Украине будут показывать видео сожженных абрамсов и ТД.

Это сообщение отредактировал LYS902 - 14.06.2022 - 16:59

То есть, в зону работы ПВО заходить не рискуют и ебашат, просто, "куда-то-в-том-направлении"?

Совершенно в дырочку. Все исходные данные известны и просчитываются. Конечная точка, угол пуска,скорость движения и тд. Это артиллерия и это целая наука.
Я же выше тебе советовал почитать умные книжки, а не хуйню всякую нести.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 14.06.2022 - 16:58

Красиво отгрузил. Наверное, оперативно надо было, поэтому вертолёт.

Garik499

но ПЗРК в руках-то ещё есть

Ну, даже ночью хохлам не спится

Россия как впрочем всегда, воюет против всей Европы, а тут еще и НАТО. Оружия разного рода с избытком поставляется хохлосраким. Русских они ни с одной, ни с другой стороны не жалеют. Скорее даже наслаждаются нашими смертями.
То, что у хохлов практически нет самолетов и вертолетов не значит, что у них нет оружия против наших летчиков.

не понимаю твоего заебывания примитивными вопросами. сам же ответил уже. условия боя диктуют тактику применения. да точность ниже, чем прямой. Но нары не нурсы. к чему каждый раз вопросами задрачивать?

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 14.06.2022 - 16:58

[QUOTE=Garik499,14.06.2022 - 16:50] [QUOTE=Trutneffsky,14.06.2022 - 16:49] [QUOTE=Garik499,14.06.2022 - 16:47] [QUOTE=SunTeknik,14.06.2022 - 16:41] Эмммм, но ведь

[/QUOTE]
то что ПЗРК тысячами НАТО ВСУ со всех своих загашников поставляет нет, срастить не в состоянии ? [/QUOTE]
Значит господства в воздухе нет и первые комментаторы правы, что не от хорошей жизни пилоты вынуждены прибегать к таким приемам? [/QUOTE]
Сударь, а когда, на какой войне, всё шло строго по плану? [/QUOTE]
Ты всегда вопросами на вопросы отвечаешь? Это тактика такая? [/QUOTE]
Почему тактика? Ну реально, хоть один пример?

А в данном случае - понятно, что не от хорошей жизни. Явно же, хотят накрыть район, несильно вдаваясь в зону действия ПВО. Вот и изображают из себя летающую РСЗО.

А по точности:
- ТТХ пусковой и снаряда известны
- Высота вертолёта известна
- Угол тангажа вертолёта (соответственно, угол запуска) известен.
Отсюда, дальность полёта и эллипс накрытия прекрасно летунами высчитывается!

Это сообщение отредактировал Trutneffsky - 14.06.2022 - 17:02