Погиб десятилетний мальчик. Одно непонятно, в чём именно вина водителя и что он нарушил?!

Блять, когда уже из закона уберут эту ебаную формулировку - источник повышенной опасности?
Сколько народу из-за этого страдают.
Сажайте родителей, которые дебила не в стоянии воспитать и объяснить как себя надо на дороге вести. Почему я как водитель должен ещё и за идиoтов думать и предугадать их поведение?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Муж работал в автобусном парке с напарником. Мой ушёл, а этот остался работать. И вот однажды мы узнаем, что его сняли с линии и ведётся следствие. Ехал в парк после смены, тормозил перед светофором, а сбоку мальчишка на самокате гнал по тротуару, споткнулся и попал под задний мост. Тоже долго трепали нервы. Оправдали. Но с линии сняли, год был в разнорабочих.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуйню несете. Виновности по УК РФ нет, а платить по ГК РФ надо по любому, вне зависимости виновен или нет

У моего одноклассника, еше в советское время, отец три года отсидел за то, что сбил на смерть пьяного переходившего дорогу в не положенном месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хз, но может быть там ограничение какое было. Может по скорости, а может проезд был закрыт. Конечно дело обязательно будет открыто, но надо собрать доки о вине водителя. А их может и не быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь найди в ПДД источник повышенной опасности?

Хуясе, а если мальчик пред ним с дерева свалился, то что даже 1 км\ч уже много ?

Наоборот... Сначала налево,затем направо

жалко мальчишку. и родителей.

у нас водитель автокрана Урал девочку переехал,насмерть - она выскочила из за кустов прямо под переднее колесо . Водитель и не видел её даже!
2 года 4 месяца колонии и 2 и 6 после запрет на вождение авто.

Раньше в подобной теме кто то объяснял, при гибели человека уголовное дело в любом случае возбуждается, даже если там 100% вина самого умершего, все равно будет уголовное дело ибо есть труп... Ну по видео - у водителя не было технической возможности предотвратить наезд, никакой вообще, ребенок просто не оставил себе шансов выжить... Вина тут только на самом ребенке и его родителях, что не смогли донести всю опасность дороги и правил ее пересечения...

ты это, не объяснишь, коллега. если закон людям не нравится зашпалят тебя, даже если будешь просто тупо цитировать)
у меня таких клиентов полно, пока, не скажешь, что все будет заебись, не отстанут, зато потом "ну ты же говорил, что все будет заебись...?"))

Это сообщение отредактировал Заебаст - 25.05.2022 - 20:48

Самое смешное - некоторые долбоёбы об этом в принципе не слыхали. У меня была знакомая пара реально дебилы - как нажрутся, так давай выяснять отношения. И в процессе выяснения отношений на улице у них была развлекуха - друг друга на дорогу под машины выталкивать. Пришлось объяснять людям - вы-то придурки, хер с вами, а человек невиновный из-за вас пострадает.

Англичанин штоле?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда топлю за пешеходов, но тут очевидно мальчик "прыгнул" под колеса.

Источник повышенной опасности всегда является человек - автобус/пулемет/молоток лишь средство для...

На мой испорченный взгляд, хотя я всегда за пешеходов, водитель и так ехал медленно - время реакции, тормоза и т.д. Затормозить смог бы только водитель, который ожидал человека из-за машины, а это уже домыслы.

У нас на детской площадке по вине раззявы-яжематери мальчик споткнулся и упал, так Следственный комитет дело возбудил, прокуратура нам все нервы измотала. Я на последнем допросе спросил как так может быть: пострадавшего нет (мать никуда ничего не подавала, травм не снимала (да и не было их, максимум синяк, кто-то в интернете в соцсетях кинул инфу, а Следственный комитет оказывается это мониторит), состава преступления нет, а уголовное дело есть. Так мне прокурор говорит, да я и сам знаю, что нет, я дело уже закрыл, за отсутствием состава преступления, а Следственный комитет потребовал опять открыть, типа раз есть собственник детской площадки, значит нужно кого-нибудь посадить. Год отбивались, еле отбились.

Дела не закрывают, а прекращают, либо приостанавливают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Следственный комитет потребовал у прокурора?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Reichstag

Раз есть тело - должно быть дело. Все остальное установит следствие и решит суд.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 25.05.2022 - 21:06

40км/ч это 11 метров в секунду. Среднестатистический седан в длинну 4,2 метра. В сухом остатке водитель при скорости 40км/ч сбил пешехода ровно через 0,7 секунды.

Средний показатель скорости принятия решения о торможении - 0,5 секунды.
Тормозной путь у лиаза без пассажиров при начальной скорости 40км/ч составит примерно 16 метров (это я идеальные условия взял).

У водителя при вышеперечисленных параметрах и обстоятельствах не было шансов увернуться и не задеть ребенка, выскочившего из-за стоящего автомобиля.

Жаль ребенка, безусловно, но водитель автобуса здесь , ИМХО, не виновен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На кадрах мы видим самоубийство, а не убийство...

В любом случае уголовое дело должно быть возбуждено. По факту.
А уже в рамках расследования проводятся различные экспертизы: Судебно-медицинская (Трупа, ибо хрен его знает - когда мальчик помер. Может, от разрыва сердца. Вследствие чего упал под автобус), автотехническая (Имел ли водитель возможность предотвратить ДТП путем экстренного торможения), ситуационная (Мог ли водитель вообще увидеть мальчика в тот момент) и тэ дэ, и тэ пэ.

Это ты сейчас способ самоубийства описал?

Большинство этого не знают и считают, что раз уголовное дело завели, то всё, пиздец, расстреляли уже.

Вы ещё про солидарную ответственность почитайте. Окуеете. Знал на работе мужика, в машину которого машина со второстпенки уебалась. В иновник погиб, жена его калека. Так он ещё ей бабосы платил. Из зарплаты вычитали как алименты на содержание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ