Про скандальное убийство преступника при задержании

есть полный видос с выстрелом? а не обрезанная версия ?

Хватит уже терпеть этих мамедов.

Это сообщение отредактировал Альварес - 10.06.2021 - 12:45

Вы думаете, что "этот момент" был случайно упущен?

Законопослушность мешает. Если каждый будет собираться, то это не государство будет, а хуй пойми.
Отчасти оно так и есть. Ибо будь власть, хрен бы кто кидался на полицейского, представителя этой самой власти.
Для чего то нужно было ослабить, в 90-х ослабили. После прикрутили, но не особо, вот и результаты. Знай ещё раз скажу, что будет всерьёз и надолго, те 60 азеров, хер бы приехали. И сейчас если их всех вычислить, и вкатать лет по 8, то в следующий раз и от другой диаспоры хер кто подъедет с угрозами.

А чего это хохол (судя по акценту), разбирает ситуацию в РФ?
Его то ЭТО ВСЁ, каким боком ебёт?

Вы не охуели, любезный ?! Какая "обратка" ? В правовом обществе живёте, или в банде дикарей ? По каким законам эта "обратка"? Если правоохранитель превысил полномочия - разбираются следственные органы, а не обоссаные бандиты.

Вы , что читать не умеете? Этот преступник , во время задержания представлял опасность. Менту - медаль, бандитам - хуй в жопу. И их защитникам. Им, таким терпилам- привычно...

Правильно написал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По пунктам:
извлечение табельного оружие из кобуры - правомерно.

прямое применение в такой ситуации оружия - правомерно.

задержание и попытка приема "загиб руки за спину", иные действия, направленные я подавление сопротивления путем обездвиживания, с находящимся в руках табельным оружием - неправомерно, что повлекло причинение смерти по неосторожности.

На мой взгляд, первый выстрел в воздух, второй выстрел в ногу. Если попытки нападения на сотрудника не пресечены, третий - в грудь.
Однако, учитывая личности, поведение и количество нападавших, можно сразу в ногу, все должно быть по обстоятельствам.

Итого: учитывая все, что есть на видео, единственное нарушение сотрудника, наличие табельного оружия в руке при непосредственном задержании.

Чем он там представлял опасность?
У него было какое то оружие? Мент снял побои или что?

Вы в воздух выкрикиваете слова, которые ничего не имеют общего с реальностью. Парня застрелили, когда он был спиной к полицаю и никакой угрозы физически не мог представлять, истек кровью на капоте служебного автомобиля.

Надо семье угрожать, или в прокуратуру писать обращение ? Вы берега там не путаете?

Да, и напишите , из какой вы диаспоры сами? Тоже из сраных чуркобесов ? Во сколько лет был первый зоофильный опыт?

Игорь Тальков. Спасательный круг 31 июл 2017 в 21:22
ГЛОБУС

Покажите мне такую страну,
Где славят тирана,
Где победу в войне над собой
Отмечает народ.
Покажите мне такую страну,
Где каждый обманут,
Где назад означает вперёд
И наоборот.


Покажите мне такую страну,
Где заколочены Храмы,
Где священник скрывает под рясой
КГБ-шный погон.
Покажите мне такую страну,
Где блаженствуют хамы,
Где правители грабят казну,
Попирая закон.

Покажите мне такую страну,
Где детей заражают,
Где солдат заставляют стрелять
В женщин и стариков.
Покажите мне такую страну,
Где святых унижают,
Где герои – ветераны войны –
Живут хуже рабов.

Не вращайте бессмысленно глобус,
Вы не найдёте,
На планете Земля стран таких
Не отыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живёте,
Не живёте, потому что нельзя это
Жизнью назвать.
Нельзя.

Май 1991г

Это сообщение отредактировал medyza222 - 10.06.2021 - 13:06

Гоблин правильно по этой теме сказал. Любой физический контакт или его попытку, сотрудник полиции ДОЛЖЕН воспринимать, как попытку завладеть табельным оружием, за потерю и тем более применение посторонним, он несет УГОЛОВНУЮ ответственности, не говоря о его безопасности. Тем более, он был при исполнении и пытался задержать правонарушителя.

Это сообщение отредактировал Следователь - 10.06.2021 - 13:06

Они оказывают давление на общество с требование справедливости.

Я сам из Сибири, по лицу славянин, корни из Белорусии и немного Польской крови есть.
Просто воспитан интернационалистом и с высокой степенью требования к справедливости.

В данной ситуации я вижу четко, что мент убил безоружного гражданина, а его выгораживание считаю нелепым и вредным для общества.

Наверное потому, что в РФ , блогеры боятся личных угроз ? А в "хохляндии" этих чурок могут за такую хуйню быстро по асфальту раскатать. Или заставить извиняться перед всем народом в ютубе, даже за неправильную парковку с выебонами. Хорошо, хоть кто-то этот вопрос поднял.

Это сообщение отредактировал VladTox - 10.06.2021 - 13:08

А местным 282 на ровном месте...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда в мента кинули стаканчик-срок
Когда на митинге мента схватили за руку-срок
Когда кто-то опубликует данные о семье мента-срок
Когда стадо вооруженых животных угрожает семье мента-эвакуировали семью

Вы же небыли там, не знаете что происходило, вы не знаете почему у этого полицейского оказался патрон в патроннике (или вы считаете, что для полицейских это норма?), вы не знаете что угрожало этому полицейскому и почему он так себя вёл.
Знаете - сходите на стрельбище или в стрелковый клуб, начинайте стрелять на время после сигнала таймера и вы поймёте слова - после сигнала таймера стрелок превращается в идиота. Работа в стрессовой ситуации не то же самое, что в обычной жизни.
Так что не торопитесь развешивать ярлыки

Я бы еще добавил, что кровавые беспощадные менты убили подростка, тинэйджера 19 лет...
Мальчонка мог бы еще жить и жить...

Ну и что, что он скрывался от полиции?
Ну и что, что он оказывал полиции сопротивление?
Бил и пинал полицейского при исполнении служебных обязанносте по задержанию подозреваемых или преступников?

Ведь мальчик Векил не заслужил такой смерти(((

Да, чернильник?
Мы-то ругаем полицейского не за то, что случайный убийца. А за то, что полицейский не сознательный и целеустремленный убийца и грохнул только одного ублюдка, а не всех троих.

Вообще то я знаю, почему оказался патрон в патроннике.
На первоначальном виде есть четкий звук передергивания затвора, после удара в лицо и пинка полицаем потерпевшего.

Иди выгони их воен диванный

Это сообщение отредактировал Tropilexen - 10.06.2021 - 13:15

Вы неправильно интерпретировали мои слова - поверьте, я знаю как патрон оказывается в патроннике. Мои слова не о механике действий, а о причине действий

Причина понятна - обидка.

В начале ролика мы видим, что полицаи заинтересовались только одним задержанным, которого вместе вели в машину.

Второго решили задержать уже после того как он приблизился (и тут не понятно то ли потрогал руку полицая или как то это можно по другому охарактеризовать), вот после этого решили что надо и второго - что привело к его убийству в конечном итоге.

Уже озвучено мнение (версия, основанная на нештатном положении затвора), что была попытка завладения оружием, перекос в патроннике по причине некорректного извлечения гильзы удерживаемым затвором. Конечно, гадание на кофейной гуще, но хоть какое-то объяснение того, с чего так неконструктивно на полузадержку затвор встал.
По поводу беззащитного парня. Не надо агнцем его выставлять. Есть установленные требования к поведению при сотрудниках полиции: в них нет ниразу слов "выложить" и "болт".

Сразу после оценки действий всех абсолютно всех силовых структур города Новосибирска когда стало обезьян на 60 (!) автомобилях, согласитесь не фиговое такое бандформирование по этническому принципу, вооруженных спокойно раскатывали в течении нескольких дней по городу угрожая гражданам физической расправой?!
Это какое же количество сцыкливых пидорасов в форме и погонах содержится за счёт налогоплательщиков?! Которые к тому же раньше чем все остальные граждане на пенсию выходят и имеют овердохуя льгот
Кто даст оценку действий этих чмошников, которые только и умеют, что кошмарить и калечить детей, стариков и баб?!

По сложившейся ситуации тоже хотел бы высказаться, как человек знающий систему изнутри.

Действия Бастрыкина А.И., когда он распорядился изменить меру пресечения в заключения под стражу ИДПС, меня удивили, потому, что обычно, учитывая резонанс, бывает наоборот.

В данном случае, что есть сейчас, сделано абсолютно по закону:

1. Действия сотрудника должны быть квалифицированы, как причинение смерти по неосторожности. Превышение необходимой обороны при задержании в данном случае, на мой взгляд, не будет, потому что выстрел произошел случайно. Либо же в его действиях скорее всего будет усмотрена ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека. Санкция - до 5 лет лишения свободы. Сейчас ему инкриминируется ст. 286 УК РФ, но думаю в окончательном обвинении ее исключат. Преступление это относится к категории средней тяжести и под стражу по таким срокам не закрывают.

2. Действия нападавшего квалифицируют, как ст. 318 УК РФ - применения насилия к представителю власти в связи с применением должностных обязанностей (ч. 1 - до 5 лет, ч. 2 - до 10 лет лишения свободы). С частью определятся, когда будет готова судмед экспертиза по телесным у сотрудников полиции. Учитывая квалификацию, действия сотрудника по сути правомерны, однако допущено нарушение, при попытки непосредственного задержания - держал в руке табельное оружие, хотя на "мушке" нападавшего должен держать коллега, пока другой сотрудник крутит.