Водитель Mercedes совершил наезд на 9-летнюю девочку

Не получится натянуть.
Проблема большинства читающих и цитирующих нормативные документы в том, что они не читают все слова, и из-за этого делают неверные выводы.

Теперь скажите, какое требование ПДД в отношении действий описывающие обязанности на пешеходном переходе, установленные разделом 14 ПДД РФ не аыполнил водитель? Желательно с цитатой, чтобы воду в ступе не молоть

Это сообщение отредактировал tserg - 12.02.2021 - 11:12

для такой дороги всё равно быстро ехал.. ну и родителям по шее тоже надавать надо..

Это проблемы родитлей, который отпускаю ребенка одного на улицу

Да шаз

Да вы прям трассологический эксперт. 52 кмч это много?
Данная скорость спокойно позволяла ему контролировать обстановку и двигаться не нарушая ПДД.
В данном случае пешеход прыгнул на красный свет на расстоянии менее тормозного пути. Соответственно возможности избежать или спрогнозировать это не было никакой. Полностью вина пешехода.
К чести водителя, он максимально старался уменьшить возможные последствия, тормозя и отворачивая авто от ребенка

Это сообщение отредактировал tserg - 12.02.2021 - 11:22

Полностью согласен знак "Осторожно дети" не просто так придумали - потому что воспитывай не воспитывай все равно бывают моменты когда в голове ребенка созревает свое видение ситуации с нерациональным решением вспомните себя в детстве

но скорость у него не соответствовала дорожной обстановке
+ знак "Осторожно дети"
на кол водителя!

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 12.02.2021 - 11:19

на данном участке 52 много, потому что есть знак 40. То есть ехал с нарушением.
Но причиной ДТП это не являлось. Неожиданное появление ребенка на проезжей части привело бы к ДТП, даже если бы скорость составляла 20 км\ч

Это сообщение отредактировал JohnDow - 12.02.2021 - 11:22

Я потому и возмущаюсь качеству видео.
Нихрена разобрать невозможно. Тем более на телефоне

Это сообщение отредактировал tserg - 12.02.2021 - 11:21

Соответствовал. Иначе школьница не отделалась бы травмами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так наши умники из "правительства" расширили вилку с 10 до 20 км\ч выходит что скорость не превышал.
ЗЫ Сарказм если чё а то минусаторы набежали

Это сообщение отредактировал alexrevda - 12.02.2021 - 11:33

Экак ты переобулся то.. Т.е. для тебя в порядке вещей незнакомых людей с ходу оскорблять, а потом кричать: "ой, это не так"

Если твой ребенок тупой, води за ручку. Не водишь? Ну тогда тебя натянут за оставление личинки без присмотра.

Переход дорого, дети дешевы. К тому же, не будут они по подземному ходить, стопудово. Еще хуже будет. Только светофор и лежачий полицейский.

ага, а был знак 40
был знак "Осторожно" дети
и ещё заснеженная дорога
мерседес "молодец"

Тебе только что показали ролик, где светофор оказался чуть менее, чем бесполезен. Светофор - он для водителей, а не для онижеродителей, которые ничему не учат своих же онижеребят.

нет, нарушал
нештрафуемые не означает отсутствие нарушения,
т.е. нарушение есть но нет санкции
а по такой дороге и максимальные 40 км/ч - это много, особенно учитывая знак "Осторожно дети"

надо как в европе ограничивать до 50 км/ч, и отменять нештрафуемые 20

похуй на знак 40
похуй на снег
похуй на знак "Осторожно дети"
топит и всё тут

Не водитель наехал, а пешеход выскочил на красный и кинулся под колёса.
ТС перевернул ситуацию в заголовке. Шпалу за это.

Классическая ошибка. Правительство данной вилкой не сказали: это не превышение. Они сказали, за превышение меньше 20 - не штрафуем. То есть нарушением это бть не перестает. Просто штрафа за это не будет. Но это совершенно не значит что можно по городу передвигатсья со скоростью 79 км\ч

В целом я согласен что порог надо уменьшать. Потмоу что реально задолбали гонщеги...Дворовая зона - едем 40.

Надо уменьщить порог нефтрафуемости до 10 км\ч, но при этом увеличить разрешенную скорость на загородных дорогах до 110, а магистралях 130.

в городе это много даже в хорошую погоду (большие 4х, 5ти полоски я не имею ввиду) у меня давно рефлекс выработался в таких местах сбавлять, потому что пешеход он ведь какой нынче: прав и всё тут (пока жив...) бегают туда - сюда и не только дети, а жизнь себе ломать из-за таких долбоёбов я не очень то хочу.. а торопится мне не куда,я имею привычку выезжать пораньше

Что-то я не вижу светофора для пешеходов, а тот зеленый скорее всего для перекрестка, просто дорогу пересекаемую занесло. Похоже переходы все таки не регулируемые. Глнуть бы место летом.

Проблема не в чтении или выводах. Без данного пункта не обходится ни одно судебное дело о сбитом пешеходе.
В п.10.1 четко написано: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
В обычных ситуациях проводят техническую экспертизу и определяют имел ли возможность водитель остановить транспортное средство и предотвратить наезд на пешехода.
Знак "Осторожно дети" не оставляет водителю шанса отмазаться в стиле "не заметил, не видел, и т.д и т.п.".
Раздел 14 ПДД по сути тут уже не важен. Раздел 14 говорит следующее: "Пешеход прав, но не всегда жив"!

Торсон, я свой первый работающий приемник в 6 лет спаял, но это не значит что все такие. И да, в 9-10 лет дети еще бестолковые в основном, они уже знают какие-то правила и что-то умеют, но заигравшись могут забыть.

Плохо смотришь

Перечитал весь пункт. Твоих слов не нашел