17 лет, а мозгов нет

Откровенно говоря, я хз что с водителем сделают.
Полоса там одна- разуйте глаза.
Таксёр ехал вторым рядом.
А если взять в расчет стоящие у бордюра авто, то вообще третим.
И вот как это будет трактоваться?
Понятия ряд в ПДД нет.
Косвенно упоминается, но определения нет.
Как по мне, ну нельзя у нас делать полосу такой ширины, чтобы в нее два-три ряда влазили.
Потом, в случае ДТП, хрен пойми кто виноват- это раз.
Второе- через некоторое время обязательно дорога будет сужаться и начинается бодалово.
Каждый при этом считает, что ему должны уступить..
Потом бздынь и пробища...
Касаемо девчонки- ну дура, что тут скажешь.
Слава Богу жива. Нога срастется.
Зато урок будет на всю жизнь и еще потом детям расскажет- что так делать не надо.

Бабы вообще башкой по сторонам не крутят.
У них логика такая : если один пропустил, можно ломиться через шесть рядов не глядя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

малолетняя дура чуть сестренку не угробила.. перелом ноги при этом, минимальное наказание с учетом, что большего не случилось.....

как раз не оба!
правая полоса видимо на поворот была, т.к. левая свободна. Оыбчно если пробка - занимают все доступное пространство. Пробки не было. Любая бы машина имела право и ехала бы по левой полосе свободно не ожидая долбаеба.

Считаю, что девке надо заплатить за ремонт машины в любом случае. Ибо пусть хоть купит мозги, если свои не вырастила.

Очень давно (не помню где) услышал замечательное высказывание:
-А куда он(она) торопится?
-В хронику проишествий!

Эту пизду в тюрьму за попытку убийства и водиле возместить ущерб, ятак щитаю.
Судят же мамаш которые хотят убить своих детей оставляя их на улице или моря голодом, а это своего ребенка ёбнула о движущийся автомобиль- чем она лучше?

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 1.03.2020 - 00:54

Хз кто девушку сбивал, но я заметил, что она сама в борт таки влетела.

Это сообщение отредактировал revun - 1.03.2020 - 01:05

да и таксёр - не Энштейн!
Вероятность того что из за корпуса машины выскочит какой нибудь нигилист -торопыга всегда выше чем это предполагается...

Утилизировать дуру,или как минимум изолировать от младшей сестры,чтоб тупостью не заразила.

Это сообщение отредактировал kashpot - 1.03.2020 - 04:57

возраст - не показатель наличия мозгов....у очень многих и постарше = девственная субстанция в голове, которой они ни разу не пользовались.....

А что ещё и "зебры" есть?Думала ,что эти полоски для красоты на асфальте!!!

Да пиздец водителю. Заебут. Будет извиняться и платить, платить и извиняться.
Создала сучка безмозглая проблему. Как гипс снимут, сразу пороть и ПДД, в части движения пешеходов наизусть заучивать.

Не 《сбили》, а ебанутая курица с ребенком на руках сиганула под машину.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять и вот вас же кто то прочитает и воспримет, как понимающего человек(((((

Мало того, что вы вообще ни одного пункта не угадали, начиная с "одной полосы"

потому что штрафы за переходы в неположенном месте надо сделать как за пьянку 30-50 тыс, ну или хоть 10
тогда лишний раз никто не пойдет где попало

да и вообще бессмертные че, смотрела бы по сторонам обошлось бы
90% сбитых пешеходов просто не крутят головой по сторонам

Грузовик тоже медвежью услугу оказал...

По нашим ебанутым законам водителя через суд на деньги нагнуть очень легко, средство повышенной опасности и не ебёт, хоть и суицидник ночью из кустов под колеса прыгнет всё равно водитель виноват

Когда уже законодательно в таких ситуциях всё будут вешать на пешехода тогда они перестанут так бегать. Вышел на проезжую часть где это запрещено и тебя сбили? Отлично. Плати за ремонт машины, за простой и недополученную прибыль на всё время ремонта авто, моральный вред, лечение у психолога для водителя и т.д. Иначе они никогда не поймут. Уже давно "средство повышенной опасности" надо отменять, ибо эта формулировка сильно отупляет чувства у пешеходов.

Все верно, водитель как владелец средства повышенной опасности оплатит тупорылой дуре вред здоровья, но и с нее может получить за вмятину на машине - это уже другое дело, здесь будет материальный ущерб по неосторожности и если водителю например с сердцем от стресса стало плохо - то тупорылая дура еще и водителю вред здоровья оплатит.

Идиотина, ребёнка держит со стороны удара машины. Дура безмозглая.

Дешево отделалась

ПДД пункт 4.3 видимо никто не читал. Дедушка все правильно делал, еще и по сторонам внимательно смотрел и контролировал ситуацию. Приоритета перед водилами в данном случае у него нет, но возможность присутствует

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Это сообщение отредактировал KartmansMAMA - 1.03.2020 - 10:20

В данном случае присутствует хорошая возможно быстро отправиться на тот свет. Я почему-то больше чем уверен, что там рядом есть нормальный переход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

шикарный кадр - дуре в рамку и на стенку, чтобы помнила...

так то успела