В Новой Москве задержали мужчину. За дорожку. Самодельную. Пешеходную. Дорожку.

А потом эти же люди удивляются гиббонам, которые самовольно ставят знаки "40" там, где удобнее дань собирать - в тенёчке, например, или у ларька.

А если в этом историческом месте ходят в сутки "3 калеки" в т.ч. и герой видео, а в 100 метрах крупный перекресток, с большим потоком пешеходов?

Один хер надо ещё один делать по причине того, что эти три калеки всегда там ходят?

Это сообщение отредактировал hadjamet - 27.08.2019 - 12:28

Каждый суслик агроном...

странно, когда стопхам объявляет проезжую часть тротуаром - это нормально. а когда дедушка решил обезопасить себе сокращенный путь за хлебушком - это уже неправильно... вы уж там определитесь как-то

олень
переоделся бы в оранжевое
с собой пару джамшутов оранжевых
Станиславский бы поверил

Если на этой зебре собьют кого-то то в суде водитель легко докажет что пешеход шел в неположенном месте.
С другой стороны есть возможность согласовать переход в этом месте, но..... но это затянется на год..

P.S у меня в городе самостоятельно люди рисуют из сплошной - пунктирку, что бы домой можно было быстрее проехать

Ну да, если там систематически ходят люди, а перехода нет, то нужно решать вопрос об организации безопасного перехода в этом месте

По вашей логике и в деревне на 10 домов, разделенной крупной трассой, можно не париться о переходах по принципу: "не тратить же краску, все равно тут населения на уровне статистической погрешности"

Дорожная инфраструктура должна быть удобной для людей, а не по принципу "за тебя уже другие люди подумали"

Мужчину в хозяйственных перчатках с банкой белой краски в руках в понедельник, 27 августа, полицеские застукали прямо на проезжей части в подмосковном поселке Кленово, что в Подольском районе. Пенсионер старательно выводил на дороге ровные линии будущего пешеходного перехода.

Причем к делу он подошел основательно: сначала начертил стоп-линии на обоих полосах движения, потом с помощью простого скотча разметил контур «зебры», да не абы как, а по стандартным размерам, которые используют настоящие дорожники. Про безопасность тоже не забыл: поставил оранжевые дорожные конусы. Зрелище настолько шокировало полицейских, что те не удержались и включили камеры мобильных телефонов. Диалог вышел такой, что хоть в разделе анекдотов печатай.
- С головой все нормально!? Вы что делаете?
- Дорожный переход!
- А зачем?
- Чтобы к Наташе ходить! Что смеетесь, это не баба, а магазин так называется. Там хлеб дешевый. Везде 75, а там 50. Вы меня снимаете что ли?



Битый час полицейские объяснили художнику, почему так делать нельзя. А чтобы не повадно было повторять, выписали штраф в 300 рублей за «самоуправство».Такого поворота событий 70-летний житель поселка не ожидал. Кажется, он до сих пор не понимает, за что его наказали.

Следы от художеств пенсионера закрашивать не стали. После того как видео появилось в социальных сетях в местном ГИБДД заверили, что рассмотрят возможность оборудования на этом месте пешеходного перехода. Кстати, выяснилось, что официальная заявка на его устройство все-таки была. Около года назад ее подали владельцы того самого магазина «Наташа». Но в ответ получили лишь отписку.

via

Это сообщение отредактировал Звездочет - 28.08.2019 - 21:30

Блять! Мужик просто "начал с себя"! Не ныл в тырнетах с дивана, а взял и попытался делом решить проблему... Овёс нынче дорог, как оказалось...

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 28.08.2019 - 21:34

Походу, представители дорожных служб "на учёте состоят, психи и нарки"!
Пешеходный переход в этом месте ДОЛЖЕН быть!

Мужик молодец!
Чего нельзя сказать о местных властях.
«Стражи закона» лучше бы ответственных лиц за этот участок привлекли за «самораспизяйство».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне кажется мужик более здоров, чем пытающиеся над ним глумится гаишники

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ночью надо было.. Валиком.

т.к. на трассе есть обьект притяжения, магазин, о пешеходнике должны были озаботится местные власти и владелец дороги... но им ПОХУЙ. У мужика мотив правонарушения праведный... обеспечить безопасность дорожного движения... как смог, так и получилось. Я б ему руку пожал и триста рублей бы отдал за штраф, так как он старался не для себя, а для всех. И к делу подошел основательно, не нахулиганил, нарисовав подобие... близкое к оригиналу

Это сообщение отредактировал Барч - 28.08.2019 - 21:44

И правда, нормально с головой у людей, сделавших подход с поручнями к автодороге и не обозначивших переход "зеброй"?

Вам пешеходам скоро дорога нужна будет вся,которая изначально для автомобилей строилась

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дед к Наташе захаживал )))).
Ну всё же респект ему. А гаишникам шпала за штраф. Могли бы как в советских фильмах показывали ментов (про Деточкина) протокол ему и подарить.И да, я не подаю никому, вообще. Но деду бы три сотки подогнал в компенсацию, ток без посредников

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 28.08.2019 - 21:46

Хороший мужичок, добрый и простой такой. Леонова напомнил.

Отдай ! Кто тебе не дает то !
А его еще за неуплату налогов привлекут !
Ну собственно переход это
1 Регистрация в ГИБДД
2 установка знака согласованного
3 нанесение перехода из спецматериала
4 выполнение работ сертифицированными материалами т.е. знак с коэффициентом отражениа, краска тоже

Ну кстати интересно. С одной стороны перпендикулярный дороге подъем с тротуара. Почему там ПП нет? Может чуть дальше есть другой, и этот в норматив не вписывается? Хотя опять же, ебень.
https://yandex.ru/maps/-/CGGImRKk
Хотя вот опять же яркий пример как у нас могут ПП делать. Нерегулируемый + регулируемый. Большинство так как трафик там сторону тц даже не идут к регулируемому а сразу прут в сторону нерегулируемого и там переходят. В чем логика регулируемого ПП я в душе не ебу. Между ПП 30 метров.

Это сообщение отредактировал Mistelroy - 28.08.2019 - 21:49

То есть пешеходная дорожка упирается в дорогу,а официального перехода через эту самую автодорогу там нет.Получается,что власти провоцируют людей на совершение административных правонарушений.Тут одно из двух напрашивается:или ломать тротуар со ступеньками,или делать пешеходный переход

О, автобот объявился.
Что значит "вам, пешеходам"?
Сам не бываешь пешеходом никогда?
Я скоро уже второй раз "права" менять буду, но язык не повернется подобное ляпнуть.
Посмотри видео: есть спуск с обочины, для пешеходов.
Вопрос: как туда попасть? Пиздовать по неблагоустроенной обочине, вдоль дороги? Или пройтись по нормальному тротуару на противоположной стороне, а потом перейти дорогу?

Кстати, мало кто знает, даже из опытных автомобилистов, что пешеход вполне может, на законных основаниях, переходить дорогу вне переходов. Единственное "но": преимущества у него в этом случае не будет.
п. 4.3. ПДД При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Да молодец!

Но ведь ночь надо было!

И да сцуко - последних без соли во рту уже столько развелось, что у нас пешеходам 13 секунд на переход, а нищим на авто 90 секунд 99 горит, а потом на счётчике начинается обратный отсчёт - ну когда уже всеобщее обнищае о котором ноют в интернетиках быдло-скоты наступит и нормально можно будет через дорогу перейти.

И ведь отечественную машину крен взглядом уловить!

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 28.08.2019 - 21:52

У нас подобное было. Раньше был заезд в жилую зону налево через полосу встречного движения. Все привыкли так заезжать. Потом из-за интенсификации движения дорожники разметку перечертили, сделали сплошную и чтобы заехать во двор нужно ехать до разворота и обратно. Так кто-то на белой сплошной полосе черной краской пробелы накрасил и типа снова стало можно налево поворачивать.

Ну так написано же, что "Кстати, выяснилось, что официальная заявка на его устройство все-таки была. Около года назад ее подали владельцы того самого магазина «Наташа». Но в ответ получили лишь отписку." Таким образом, владельцы магазина свой шаг сделали, а власть, как обычно, послала нахрен.