Как гаишник с приставом дальнобойщика не смогли развести

Ничего не меняется на дорогах. Еще в далеком 99 ом на въезде в Набережные Челны со стороны Казани, на посту гайцы похожим образом пытались развести. Доки проверили и говорят что авто в розыске в интерполе, но если что, то вопрос можно и порешать а нет то авто заберут. После того как сказал что в мск проверяли уже раз 30 и это хрень полная - приуныли а минут через несколько уже и несколько символов в вине оказывается не совпадает с разыскиваемой тачкой а поначалу пугали, делали вид что оперов собираются вызывать.

Одно из оснований
- для осуществления проверки документов на право пользования и управления ТС, перевозки грузов;

GeorgeSKP

Это если гаец документы не забрал

Так они обычно у толпы и не собирают. Ну во всяком случае я не видел.

я чего то не понял..гаец имеет право остановки для проверки авто рядом стоящим приставом? -Нет
Пристав имеет на руках исполнительный лист? -Нет.
Жалобу в прокуратуру...всего и делов.

Блять из вас всех дохуя умных кто нить объяснит в чем не развелся водила? Уже раза 4 спросили

Качаем ЯП для Android!

А для проверки тоже требуется основание.
П.106

Ну,коль начали,говорите до конца,товарищ майор!
Да,теперь есть такая причина остановки(если память не измняет п.84)-"проверка документов",но...по достаточным основаниям!Могу путаться в цифрах,не пинайте,по памаяти...Идпс обязан знать и соблюдать законы РФ и не обязан подчиняться незаконным приказам и постановлениям.Согласно п.31 проверка доков-административеая процедура,п.36-такая процедура возможка при возникновении юридическогих фактов,которые перечисленны в п.106,их не так уж и много...
Да,остановить имеют право,но не от балды,а при достаточных основаниях.
Добавлю,что если инспектор придумал основание(анаконды там всякие или розыски с ориентировками),то он обязан подтвердить это документально,ведь сотрудник полиции должен соблюдать и беречь законные права и интересы граждан.Остановка т.с-нарушение конституционного права на перемещение,т.е мои интересы затронуты и в этом случае согласно фз3 должны быть документально подтверждены...
Суммирую сумбур-Да остановить могет в любом месте и вне поста,но при достаточных на это основаниях,перечисленных в п.106 664го приказа,который хоть и внутренний,но гласный и следовать которому сотрудники обязаны!Ща полетят минуса от идпс-ок:)

Я пару уезжал, не дождавшись. Последствий никаких не было.

МурМурыч

Ориентировок и проводимых мероприятий у них всегда достаточно)

в чём развод? был бы реальный долг, то просто так не отпустили бы. а так -ошибка, признали, документы отдали, не хамили, извинились.
а водитель судя по манере общения пытался накалять. как с говном разговаривает, нельзя так. они же не с другой планеты, а с того же общества, что и он сам.
меня сегодня за номера остановили. серия хуёвая попалась, черная краска несколько потерлась, протирал часто не допуская езды с совсем засранными и нечитаемыми.
так вот, гаишник поинтересовался знаю ли я что с номерами. сказал знаю, собираюсь подкрасить как потеплеет (кстати честно это собираюсь делать) новые-дорого для меня, баллончик и малярный скотч гораздо дешевле.
отпустил. хотя мог и на протокол, и на предписание.

Да просто ты для него мелкая рыбёшка. Ему интереса нет с тобой время терять, когда вокруг ездят более "жирные" клиенты

ТС сам нихуя не понял зачем он это выложил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Загадка вселенского масштаба ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего он тебе не обязан сообщать, расслабься.
Был случай, чувак так залупился с гаером, мол тот незаконно его остановил. Человеку оформили административку за неповиновение, которое он обжаловал в суде.
На суде гаер спокойно встал и сказал: "Ко мне подъехал велосипедист и сказал, что автомобиль с такими-то номерами подозрительно вихляет по дороге". Всё-нет оснований не доверять сотруднику полиции

Я вот не знаю.
Ответьте по-подробнее.

Носители погон в всей красе.

На въезде в Колпино, если не ошибаюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС упорно не хочет отвечать, в чем же заключается суть развода

akoozab

Не обязан подтверждать, он обязан СООБЩИТЬ причину остановки/проверки

Мужик красавец. На хуй залупинских слуг.

Быдло с симптомом начальника!

Это сообщение отредактировал mikl2zub - 18.03.2019 - 17:14

Гаец передает документы не третьим лицам, а должностным лицам. Которые кстати, тоже имеют право на проверку документов.
На все нужны основания, это так. Ну так основанием было подозрение на долг. Подозрение не подтвердилось. Извинились и счастливого пути пожелали.
Что не так-то?

ОПГ с полномочиями.

Пидарасы... 2-х метровые...