В Южно-Сахалинске автохамка мешала ехать пассажирскому автобусу за то, что её не пропустили на дороге

Угу. Когда перестанешь быть долбоебом и поймешь в чем суть страхования приходи, пообщаемся.
Нахуй тогда тебе страховка, если ущерб с тебя взыщут? Суть в том и заключается, что страховая тебе гарантирует выплату в определенных лимитам при твоей вине в ДТП.

а нельзя привлечь за опасное вождение?

Когда тебе исполнится 18 и ты перестанешь называть людей тем, что ты видишь в зеркало, а начнёшь читать, то, что тебе умные люди дают - вернёшься на страницу и поставишь ещё один лайк. Заметь, я даже не прошу бутылку виски, за то, что тебя уму учу. Ещё раз про регрессивный порядок. Да, я помню, что это слово для тебя показалось сложным, но всё же.
pravo-auto.com/regress-po-osago-s-vinovnika-dtp
1avtourist.ru/avtostraxovanie-kasko/srok-vzyskaniyyadke-regressa.html
juresovet.ru/regress-osago-vinovnika-dtp/
Да, я не обижаюсь, можешь дальше ругаться, кто-то же должен тебе рассказать, раз уж родители уму и вежливости не научили.

Угу. Теперь приведенные статьи почитай и вкури наконец суть регресса и когда его применяют и смогут ли его предъявить за мятый бампер. Удачи, долбоеб

Так, до чтения мы уже дошли, молодец.
Теперь с чего начнём - уроков вежливости, или включения мозга?
Раз уж ты смог придумать возражение после того как понял, что был не прав - мозг включить будет, возможно, проще, чем внедрить культуру.
Открываем снова поисковик и набираем "Судебная практика по регрессу осаго"
И радуемся примерам судебных дел.
Или их описаниям.
"
Примеры из судебной практики
Как говорилось выше, регрессное требование к виновнику ДТП может быть предъявлено исключительно в судебном порядке.
Соответственно, сумма выплаченной страховой компанией возмещения может быть получена у виновника ДТП после принятия судом соответствующего решения и после его вступления в законную силу.
Страховые компании всегда хотят получить назад свои денежные средства. Соответственно, если имеется основание для предъявления искового заявления в суд, они воспользуются подобной возможностью.
Как правило, судебные разбирательства по подобным делам не длятся очень долго.
Если исковое заявление страховой компании обосновано и соответствует всем законодательным требования, суд удовлетворяет его.
Но если виновник не согласен с позицией страховой компании, он может предъявить ответ на иск, и в этом случае судебное разбирательство может затянуться.
Если же решение суда также не удовлетворяет виновника ДТП, он может обжаловать его в суд вышестоящей инстанции, что также затягивает процесс.
На практике в основном страховым компаниям приходится писать заявление для возбуждения исполнительного производства с целью получения суммы долга в принудительном порядке.
"
Также смотри процент отказов по требованиям.
Также смотрим причины, по которым может быть предъявлено требование:

"
Когда водителю может быть предъявлено регрессное требование:
1. Лицо умышленно спровоцировало аварию
"
В данном случае это (первое же) утверждение будет верным, поскольку на практике суда это "предпринял ли ты все возможные действия, чтобы избежать аварии".
А в твоём предложении "Втопи ей в бампер, тоже мне проблема. Пусть по страховым бегает" - мог избежать в любом случае, просто не нажимая на газ.
И даже если она сама подлезет под автобус, но не въедет в него, её адвокат докажет, что это не было её виной, она перестраивалась. И докажет, что водитель специально въехал в её автомобиль, исходя из неприязни.
Если тебе ничего не говорит слово "адвокат" - это человек, который за деньги доказывает правоту своего клиента в суде. Хороший адвокат стоит дорого, тебе не по карману. А мстительной тётеньке на лексусе, который тебе снится только в эротических снах, по карману. И страховой - тоже по карману.
Так вот, если твой папа не водитель автобуса (хотя по твоим манерам похоже), то поинтересуйся у своих друзей и родственников - почему водители автобусов так стараются избежать оформления дтп. Любой ценой.
И может быть поймёшь, что в случае юридического лица, регресс применяется почти в 100% случаев.
Юридическое лицо - это когда организация, чтобы ты понимал.
И даже если регрессивное требование не будет предъявлено, стоимость страховки вырастет - это ты, почему-то, решил забыть. И разница будет взыскана с водителя, кроме того, что он и так получит нехилый штраф на работе.
А своим маме и папе передай, что тобой я недоволен, если они захотят повысить педагогические навыки - я готов оказать бесплатные консультационные услуги так, как и тебе - то есть бесплатно. Я так понимаю, что с деньгами у вас плохо.

Приходишь такой на группу разбора и говоришь, что специально въебался, ты же альтруист

chabh21
Сигул
Коллеги, хорош оверсквотить, заново начните

Регистратор, да?
Тётенька даже сама не пойдёт, она жалобу через адвоката отправит. Не ради денег - такие люди просто ради "нападлить" так поступают.
Итак, мы имеем неплохую стоимость для возмещения, страховщик - нехилый мотив для того, чтобы вернуть свои деньги, при чём ему надо просто "запулить" дело в суд, вряд ли ПАТП будет тратиться на адвоката, могут согласиться даже на внесудебное - чтобы не иметь лишнего дела в активе. Тем более, что всё можно взыскать с водителя.
И даже если требование отклонят - я уже писал неоднократно - стоимость страховки на следующий год возрастёт кратно. И компенсирует это водитель из серой части заработной платы. А если не одно происшествие в год - так возрастёт, что проще уволиться, чем компенсировать.
И это уже я не говорю о том, что многие выпускают автобусы без ОСАГО. Тут приходится на месте "договариваться", ибо штраф для юридического лица огромен, зачастую куда больше, чем стоимость ремонта, которую всё равно придётся оплатить, если нет страховки. А в нашем случае договориться не получится по определению, исходя из преамбулы.
В этот раз без оскорблений, я даже рад.

Исполнено, уважаемый=))

Херню не неси? Регик у кого?
Сделал добро и бросил его в воду

Водители автобусов и маршруток сами не лучше, сборище пидарасов.

У тётеньки, думаешь, денег не хватило на такую дорогую технику? Да и без него всё понятно будет, комиссия вынесет очевидный вердикт, а на адвоката, как я уже говорил, тратиться ПАТП не станет. Виновник аварии очевиден, избежать мог, всё.

И опять пункт два - стоимость страховки возросшая, что ты так усердно игнорируешь этот пункт? А стоимость страховки-то у автобуса не как у девятки.

это вообще к чему? Поведение блядины этой оправдываешь? Так она насрала то не водителю, а пассажирам. Водила едет и едет, а в салоне люди, спешащие по своим делам

Ну не все, уважаемый, не все, некоторые просто вынуждены там работать, иногда временно.
Бывают там и приличные, не только неграмотные гости из сопредельных государств.
Жизнь такая штука, не зарекайся лучше, не осуждай.
Не дай Бог, знаешь ли, на их месте оказаться. Работа ужасная.

Запарил. Не пиши мне больше. Не люблю людей, которые отмазки нелепые лепят.

Ни одного приличного не видел на дороге, летают как больные, на пассажиров пофиг, прыгают из ряда в ряд, не из своих полос поворачивают.
Одним словом пидарасы.
По теории вероятности есть там нормальные люди, но 95% точно уроды.

Я никого не оправдываю, констатирую факт, водила мог ее подрезать. И не нужно тут про пассажиров рассказывать, водилы когда сами нарушают о них не думают.

Так ты себя не любишь, получается
Я тебе очень обстоятельно всё описал, потратил время, никаких "отмазок" не приводил, а ты срёшься ради посраться, лишь бы не сказать "извини, я ошибся и виноват в том, что безосновательно оскорблял тебя".
Очень важным для взрослого человека является умение вовремя признать свою неправоту. А ты просто продолжал нести ахинею, хотя должен был бы сказать спасибо как минимум за то, что я тебе:
1. Разъяснил понятия "регрессивное требование" и "бонус малус".
2. Ни разу не нахамил в ответ на твою грубость.
3. Рассказал, как оно бывает в жизни, а не на страницах форума и в "падике с пацанами за пивком".

Для этого и существуют форумы - чтобы можно было обсудить ситуацию и придти к консенсусу. У тебя пока не хватает понимания некоторых вещей, но оно придёт, скорее всего.
И да, огорчу наверное, но всем вокруг до деревянной палочки, что ты там не любишь, кого ты там не любишь. Детский сад прямо.
Ну может маме твоей не пофиг, какая кашка тебе не нравится.

Дискуссию, действительно, пора прекратить. Я уверен, что ты уже понял, что не прав, но "пацанские понятия" признать это публично тебе не дают.
Это прискорбно, но по жизни поймёшь рано или поздно, что не надо так делать. Даже на форумных площадках.
Думаю, что для всех здесь итак очевидно, кто из нас болтает, не зная темы.
Удачи, не стукай по стенке и не матюкайся громко.

Это сообщение отредактировал Сигул - 13.10.2018 - 23:07

Ну так а у них оплата такая, понимаешь ли, если по расписанию не приедет не в час пик (там допуски небольшие есть) - штраф.
А штарфы большие.
А ездить надо много.
Через некоторое время начинают нарушать, даже не замечая. Профдеформация такая, начинает казаться, что кроме него никого на дороге нет. Даже не специально.
Вот ты себя поставь на его место - ты водитель, у тебя кредиты, семья, всякое там, а если ты сейчас не повернёшь с левого направо, или в шашки не поиграешь - плакала твоя премия и надо где-то занимать. И так по сто раз в день и изо дня в день, а график с пяти утра до часу ночи и два через два. Ты как поступишь?

Кредиты у них, а опасаться и оглядываться, не выскочит ли где маршрутка должен я.
Я за то что бы камер на полосы и красный свет понаставили везде, может штрафы научат людей ездить нормально и уважать других участников движения.

Таких тонким слоем намазано от полюся до полюся!

Так сам-то бы как ехал? =)

"Мф., 20 зач., 7, 1–8
Сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. "
Я иногда, когда тороплюсь, так еду, что самому стыдно становится... Стыдно... А еду всё равно=) Ну просто реально вот надо очень и всё.
А им всё время так надо. Я с них вину не снимаю, но всё же это не только их вина. Такая уж работа.

Это сообщение отредактировал Сигул - 13.10.2018 - 23:12

подозреваю, что если бы "автобус" вышел
и перевернул эту обидчивую на крышу
то им рукоплескал весь инет

но это так ...фантазии

И никто бы не скинулся на адвоката!
У нас вообще в рунете люди агрессивные, справедливые, гневные и мстящие, а вот эти же ребята, оказавшись в автобусе... Уткнулись бы в смартфоны, делая вид, что не замечают происходящего, или гневно сопели в окошко.
Но не вышли бы, нет.
Да что греха таить, мы с Вами, возможно, тоже проглотили бы и ждали спокойно.
Так что да, фантазии =)

Яповский плеер больше трёх дней подряд не работает.