SpaceX ролик о запуске теслы со сценой падения первой ступени

Достижение в том, что теперь у них самая мощная и самая дешевая ракета на этой планете. Теперь мы им нахер не нужны со своим РосКосмосом, РД-180 и батутами, они сами в 2-2,5 раза дешевле могут выводить херову тучу спутников.

Вот ведь Макс молодец. А наш народ все: "Ы-ы-ы! Почему наши не первые? А-а-а! Рогозин. Бату-ут!" Может хватить страдать. Этож не футбол и вы не фанаты проигравшей команды.

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 11.03.2018 - 15:14

Ну, учитывая, что все страны СНГ яростно открещиваются от СССР, называя его оккупационным неэффективным режимом, то Россия и остается.

Чтобы сейчас бывшие автономные республики сами себе не считали, факт остается фактом, Гагарина в космос запустил СССР, а не Россия и доводы камрада woww не отменить.

Я вас разочарую республика Белорусь более похожа на СССР чем Россия.
Памятных досок Манергейму не вешают, памятники власовцам не ставят и ужас оставили у себя КГБ.
Про это ещё забыл сказать
До сих пор День Октябрьской революции празднуется в Белоруссии

Так кто там яросно открещивается от своего прошлого?

Это сообщение отредактировал maxnonestor - 11.03.2018 - 15:32

Хуия..
Гагарина в космос запустил Союз Советских Социалистических Республик.

кайф! ролик посмотрел с огромным удовольствием.
что у американцев не отнять никогда, так это умение эффектно снимать и демонстрировать остальным.
отличный монтаж, покрас... люди, эмоции, вскидывание рук... развязка.
все по законам жанра. без сарказма.

Ну и Маск, конечно, молодец! хотя ИМХО приписывать заслуги одному человеку не совсем правильно. Там не одна тысяча человек работала.

* Made on Earth by humans *
Говорю же, все по законам жанра)

Это сообщение отредактировал xuman - 11.03.2018 - 15:58

не роняют спутники? да тут тема недавно была про то, как проебали военный спутник. и машину запустить в никуда... да обосраться сожно, какой нииибический прогресс. чтобы ты писал, если бы роскосмос хуйнул ракету в никуда с ладой-веста?

молоко запретим, и хана вашему СССР

Кто близок к космическим технологиям, объясните, неужели эффективно тащить вверх столько топлива, чтобы его на посадку хватило, ради сохранения движка и пустого бака?

а никого не смущает человек на месте приземления ступеней 1м43сек кажется полный фейк

образ ученого для дебилов.
потому что все нормальные люди понимают, что никакой он не ученый и ничего не изобрел. просто формальный директор в нескольких компаниях по отмыванию госбабла.

Костер 11.03.2018 - 14:13
пусть они сначала собьют Тополь с ложными целями и маневрирующими боеголовками, уроды бля

Всех убью один останусь?
может нервы подлечить надо к доктору обратитесь

обожаю, когда диванные воины, обсирают миллиардера, запускающего в космос ракеты

Это сообщение отредактировал setY - 11.03.2018 - 17:50

так вы не говорите об этом всем. берете максимальную грузоподъемность без возможности возврата и говорите, что это норма. приплюсовываете туда же возможность возврата ступени. дебилы не поймут, что это разные режимы работы. добавляете сюда запрет производителям спутников самим выбирать как запускать их собственный спутник. даете этой фирме госбюджет. и готово - новое божество, объект для поклонения.

Я далеко от технологий, но очевидно что на корректировку курса, стабилизацию и саму посадку топлива тратятся сущие капли по сравнению с под'емом и разгоном. Там больше потери из-за упрочнения конструкции и механизмов управления. Но в любом случае Фалькон Хэви возит грузы в 2-2,5 раза дешевле российских ракет. При чем по полезной нагрузке у нас даже аналогов нет.

Блин. Маск как будто первый первую ракету в околоземное постранство запустил. Естественно, его детище будет более совершенным, чем ранее запущенные. ТС и его последователи, прошу поменьше восхищения преводходством Маска над Фон Брауном и Королёвым.
У них не было таких пиарщиков.
С уважением.

Иисус Христос пятью хлебами кормил пять тысяч человек. А Илон Маск одной видюшкой взорвал сто тысяч пердаков. Дожили, маскодрочерам достаточно показать видео прошлого бесполезного запуска, чтобы начать обычное «ондвигаетнауку», «рогозиннабатуте», «мывсепросралиЮра» и далее по списку. Вдумайтесь, люди, вам показали всего лишь ролик ниочем, а вы уже рефлексируете! Не, Маск воистину гений пиара, не поспоришь...

Думаете там радиация? 1500 лет туда подходить будет нельзя?)))

это тот обещаный запуск теслы в никуда и наоченьдолго?

вообще формат сообщения ., не предполагает что человек хочет услышать ответ, но всё же:
1)про мащину в первом запуске, новой ракеты, в качестве груза обычно используют кусок какого-нибудь материала типа бетона, потому что ронять всё либо ценное жалко. Для понтов бетон называют в этом члучае масогабаритным макетом (бетон сам в ахуе от такого названия). Вместо бетона решили запустить машину потому что реклама и просто красиво.
2)про достижение Исторически и у СССР и у Америки во время холодной войны были ракеты, которые могли вывезти в космос груз вдвое тяжелее чем falcon heavy.Но стоимость "Сатурн 5"(Америка) во время запуска в 1969 году составляла 3,19 млрд долларов с учётом инфляции, ракета"Энергия"(СССР) тоже была заоблачной цены. Так как что НАСА что Росскосмосу бюджет тех времен только снится в счастливых снах, то те ракеты нахрен некому не нужны.
Spacex сделала ракету, которая выводит вдвое меньше чем Сатурн5 или Энергия, но в 20 раз дешевле. На текущий момент это самая грузоподьёмная в мире ракета.

В три раза мощнее Протона...
Ангара с меньшей грузоподъемностью, планируется в 2022

Потеснил Роскосмос в области вывода ПН на орбиту.
Мелочь то какая...
2018 год
SpaceX - Россия 5:2
4:2 без Falcon Heavy.

не думаю что они конкурируют, уж больно большая разница в грузоподъемности. ПротонМ конкурировал Falcon 9

Молодцы . Двигают прогресс.