Cудья начал процесс на 5 часов раньше, чтобы освободить проворовавшегося депутата

Я, проворовавшийся депутат. Возьму на заметку тему. ТС, номер телефона не кинешь?
Уроды блядь, каленым железом надо выжигать их присутствие в Нашем мире, через жопу!

шляпа какая-та. опять журнашлюхи, как хотят, так и коверкают информацию.
во-первых, на выездное заседание суда в исправительную колонию, потерпевших допускают с согласия судьи и начальника колонии, при оформлении пропуска. Есть разрешение- присутствуй. Не оформил пропуск- значит не хочешь участвовать. Почему бы не начать заседание раньше, если другие стороны процесса не возражают
во вторых, его не освободили от наказания, как указано в заголовке, а заменили наказание на отбытие его в колонии-поселении. Законом это допускается. Сидеть там он будет ещё 3 года
возражения потерпевших против замены наказания могут учитываться судом, но не являются препятствием для принятия решения о замене наказания

Да кому до этого дело, тут главное в какой стране и от какой партии экс депутат

А зачем? Проблемы индейцев вождя волнуют мало. Да теперь и не надо играть на публику,никто не рыпнется,хоть что творить будут.

Решили как-то российские правители проверить терпение народа. Для начала было объявлено, что отныне рабочий день увеличивается до 18 часов, а выходные отменяются. Ничего. Молчит народ. Тогда сказали, что заработную плату платить не будут, а за вход на рабочие место необходимо будет заплатить. Народ опять безмолствует. Затем донесли до общего сведения, что в воскресенье все должны прийти на площадь, где всем необходимо будет повеситься. Народ ответил вопросом: "А веревки и мыло с собой приносить или на месте выдадут?"

В Твери судья быстренько провел заседание на 5 часов раньше, не предупредив потерпевших, и освободил вороватого чиновника от всех предъяв.
Написал "новость" на полублатном, и сел в ожидании набега революционеров, которые прямо с дивана, потрясая клавиатурой, ринутся в виртуальный бой, попутно осыпая автора юккой.
Ты в юриспруденции понимаешь на уровне передачи "Суд идет", не более, но судить о том, правильно или нет суд вынес решение, готов.
Так вот, дело рассматривалось с выездом в колонию,где этот мужик уже отбывает срок, рассмотрел по его ходатайству вопрос о замене части наказания на более мягкое. Потерпевшего по-любому уведомили о месте рассмотрения дела и времени, почему он не явился, это уже его проблемы.Если осужденный заявил такое ходатайство и его удовлетворили, значит, что претензий у потерпевшего к нему нет, ущерб возмещен, вина признана самим осужденным,необходимую для смягчения часть срока отбыл.
Попавшийся тебе ролик ты тут же вывесил и сел ожидать юкки, и тема вроде подходящая - опять гадская власть напортачила. И чем вы, "патриоты-правдорубы", лучше ненавидимых вами "кремлеботов" и "навальнят"?

Ммм как интересно , когда я отпиздил пьяного быдломусора на дискаче в 5 утра ( ( пидр приставал к моей жене) он почему то оказался на спецоперации , терпила просил лям , я его обоссал и уехал по приговору на 9 лет общего , освободился через 9 месяцев за гонорар ( взятку судье ) 196000 р . Прикольное у нас правосудие , нет денег сиди , есть деньги , дорогой ты наш человек. Твари .

olegs641

поверь, твой пост даже не прочитают

Ну так, это ж обжаловать можно.
Привлекайте сми опять же.
Если есть железные факты, надо раскручивать.
Только если они действительно есть, то потерпевшим может и опасность грозить или депутат этот сбежит куда-нибудь.

Вы много видели судей, которые ездят по зонам к зэкам и там выносят оправдательное решение?
Скорее было так:
1. судье занесли, потому и поехал(а) иначе стал(а) бы судья так суетиться, да фиг там
2. потерпевшего конечно должны были оповестить, но могли заведомо сделать так, что вроде и оповестили, но он ничего не получил - отправили заказным, спецом ошиблись в адресе например - запросто делается и предъявить ты сможешь уже потом только и то, если узнаешь
3. чтобы что-то изменить в решении должны быть веские основания, например новые улики обстоятельства/алиби, да и то... тогда можно и без потерпевшей стороны, вопрос в том, не сфабриковали ли они алиби например.

И еще:
1. Где ФИО судьи?
2. Где ФИО депутата?
3. Что за потерпевшие?
4. Какие могут быть потерпевшие если депутат проворовался?
Депутат что вор-карманник или домушник или что?
В целом муть какая-то.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 2.11.2017 - 23:00

У нас в Твери цирк продолжается. Сегодня судили Смоленских гайцов: https://tvernews.ru/news/226553/

Выездное заседание ? Еще лет 5 из первых рук слышал что делается через телемост, в колонии есть специальное помещение, в суде соответсвующее оборудование. Так в тыщу раз проще чем тащить зэка на суд или тем более суд и свидетелей\потерпевших в колонию.

всегда удивляли люди, которые нихрена не смотря ролик, нихрена не читая предыдущие комментарии, нихрена не соображая в обсуждаемой теме, лезут со своими "хитровыебанными" комментариями

вопрос в студию: зачем? чтоб выглядеть ещё большим дураком?

Вот поэтому судьи должны избираться на выборах одновременно с властью. И отзываться народом. Тогда они такое не будут проворачивать. А если кто будет, того погонит в шею народ. И ему будет начхать на отмазы. И это правильно имхо.

Пункт №3 в Народной программе для Президента России:
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1584099.html

Это сообщение отредактировал persey4ik - 2.11.2017 - 23:14

Только херня какая-то получается, спрашивается накуя его интерпол 8 лет разыскивал чтобы наше "правосудие" его фактически отпустило ?? или взять к примеру полонского тоже разыскивал интерпол, итог, выпущен из зала суда ну и спрашивается накуя эти комедии устраиваются

Это сообщение отредактировал strelec69 - 2.11.2017 - 23:11

разыскивало, чтобы судить по закону
осудили по закону
не отпустили, а заменили наказание в соответствии с уголовно-процессуальным законом
точка

alex252306

Так потерпевший через 5 часов приехал в колонию, наверно. А суд уже прошел. Разве не про это написано?

блять, у нас законотворцы (депутаты) избираются народом
дохера честных там?
и дохера ты депутатов выгнал с должности?
как ТЫ будешь оценивать профессиональные качества претендента на должность судьи?

вам, .................... лишь бы пиздануть какую-то несбыточную фантазию перед выборами
да и Конституцию своей страны почитать для кругозора, чтоб не было желания популистскую глупость нести

Это сообщение отредактировал alex252306 - 2.11.2017 - 23:22

про это не написано
обжалуют и решение отменят.
если так оно и было.

Хотел написать, а писать то и нечего. Беспредел полный, имеют нас как хотят люди с другой планеты и знают что мы никак до них не достанем. Жесть.

То есть вы считаете нормальным законом, за украденный миллиард к примеру, давать фактически условно (так как колония поселение это считай условка)

Знаете, что особенно страшно, может даже страшнее всего? насколько смогли у нас в стране за последнюю четверть века расширить окно Овертона

а мне нет , там всё дёргается и полосы как в испорченом телевизире

я считаю нормальным, судить по законам РФ, тем законам которые принимал "народ"
депутат из обсуждаемой темы, осуждён строго в соответствии с УК РФ.
Поклонский освобождён от наказания в соответствии с истечением сроков давности преступления, строго в соответствии с УК РФ.
иные миллиард приговоров обсуждать не будем?
согласен ты с ними или нет- всё в соответствии с законами твоей страны, а не из-за прихоти судей

alex252306

Так нет же реального механизма отзыва. Наобещал с три короба, выбрался и сиди.

Вот по таким делам. Все же знают как он судит. А по первости юридического диплома достаточно. А далее по качеству судейства. Плохо - отзыв.

Ну можно же помечтать. Все когда то было прожектом.

Почитайте.
Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Зато написано что не уведомил. Но если не уведомил куда спешить то?

Это сообщение отредактировал persey4ik - 2.11.2017 - 23:38

Хорошо быть депутатом весело безнаказанно богато

вот и за таких, как ты- в основном в сети говно и пустословие.
для того, чтобы знать свои конституционные права и обязанности, нужно читать не первую строчку, а знать назубок Конституцию своей страны.
хотя, чтобы ориентироваться в ней и не нести хуйню.

да и не стоит давать необразованному быдлу, решать что есть правосудие и влиять на него.
один раз мы это уже проходили. ничего хорошего из этого не получилось