Робот Atlas вызвал восхищение публики, но потом эпично упал

учитесь, как надо делать роботов

Это сообщение отредактировал Элвис - 8.08.2017 - 08:53

Тихо спиздил и ушёл называется нашёл.

Ждём перевода про кожаных ублюдков. Вангую, он будет хуесосить этого наглого пёсика, который спиздил коробку. "Ты ахуел штоли сука" ©

вот жешь кожаные ублюдки!

Прям уж "полнейший фейл". Это могли сказать только хомячки не понимающие, что это, как бы неуклюжее, создание, запнувшееся о фонарь - результат титанического труда сотен людей, по настоящему двигающих прогресс, чтобы потом эти самые хомячки могли сидеть в своих роботизированных домах и в очередной раз ехидно радоваться очередным мелким неудачам настоящих ученых и технарей. Boston Dynamics это круть!

Это сообщение отредактировал Nivel - 8.08.2017 - 09:01

Эта "дурь", как вы говорите, будущее человечества.

называйте вещи своими именами - не "Человек разумны когда бухнет Вискаря," а "бухой кожаный ублюдок"

Он не только споткнулся о фонарь. Он вообще не в том месте "сквозь стену" пройти решил, т.к. упал ниже пола сцены. Кто-то решил, что для робота круто будет проходить через занавеску за которой он ничего не видит, но забыл ему пометить где это можно сделать.

Эти занимательные игрушки лет через 20 займут место в наших домах.
А до этого их внедрят на опасное производство, разведку и т. д.
До армии дроидов я думаю еще далеко, так как стоят они дорого, а вывести из строя легко.

Они уже есть, пылесоы и прочее, но не в виде человека. Нахрена копировать человека, если пылесос должен ползать по полу?

Роботы нужны и будут работать, но слепое следование на подобие человека ничего толкового не даст в итоге.

Влажные мечты про город. 99 процентов бабла спиздится на остальное построят остановку и закатят концерт в честь открытия.

Зря вы так, батенька.
Природа все отрабатывала и вылизывала миллионы лет, методом проб и ошибок и очень многое оттуда копипастится, да и грех этим не воспользоваться.

Правильно, поэтому на нашей планете есть человек, а есть например акула или краб, кальмар, которые гораздо более приспособлена для жизни в воде, чем человек. Вот ориентир для робота-чистильщика бассейна.
Грузы возят на тележке, нахрена его носить? сделать полностью автоматизированный погрузчик и всё. Нахрена фигура человеческая?

Boston Dynamics молодцы могут!!! Но каждый раз смотря ролики с роботами этой компании мне их(роботов) жалко..

[QUOTE=Aleks174VVVV,8.08.2017 - 09:34] [QUOTE=Balagan0xFF,8.08.2017 - 09:29] [QUOTE=Aleks174VVVV,8.08.2017 - 09:18] [QUOTE=Maniac555,8.08.2017 - 09:14]
Они уже есть, пылесоы и прочее, но не в виде человека. Нахрена копировать человека, если пылесос должен ползать по полу?

Роботы нужны и будут работать, но слепое следование на подобие человека ничего толкового не даст в итоге. [/QUOTE]
Зря вы так, батенька.
Природа все отрабатывала и вылизывала миллионы лет, методом проб и ошибок и очень многое оттуда копипастится, да и грех этим не воспользоваться. [/QUOTE]
Правильно, поэтому на нашей планете есть человек, а есть например акула или краб, кальмар, которые гораздо более приспособлена для жизни в воде, чем человек. Вот ориентир для робота-чистильщика бассейна.
Грузы возят на тележке, нахрена его носить? сделать полностью автоматизированный погрузчик и всё. Нахрена фигура человеческая? [/QUOTE]
Жаль вас не взяли в Бостон. Компания бы шагнула далеко вперед.

Это сообщение отредактировал ViktorE - 8.08.2017 - 09:37

Видимо потому, что воссоздать опорно-двигательный аппарат человека, пока, не под силу учёным.

Зачем эти паровые телеги, если есть лошадь, говорили когда-то.

Робот который носит коробки - автономный и сам поддерживает баланс, у него на борту компьютер и аккумулятор, он может вытянуть "руки" вперед и продолжить идти с вытянутыми "руками" не падая, хотя центр тяжести сместился, для этого он сам меняет параметры шагов. На самом деле это очень сложная задача.

Расскажи как твой пылесос будет подниматься по ступенькам.

А вобще, если во всех изысканиях искать прямой практический смысл "здесь и сейчас", то зачем, к примеру, тогда люди строят мощнейшие телескопы? Кому там интересно, что случилось черти знает где, откуда только свет идет тысячи лет? Или зачем тратят громадные силы и средства на строительство непонятной громадной херни, чтобы найти какой-то там бозон Хиггса? Какой от него толк то? И много-много чего еще. Это все и есть научная работа, цель которой выработать новые технологии для улучшения качества жизни человека на земле.

это он сплясать хотел, но керосин сука невовремя кончился)))

ну да. будущее человечества - уебаться со сцены)))
нет, спасибо, нам такое будущее не нужно )))

А что только человекоподобный робот может подниматься по ступенькам?

Телескопы строят по их прямому назначению - наблюдать за небом,гвозди ими не забивают. И всякие синхрофазотроны нужны.

Я же не против роботов, просто постройка человекообразного робота есть прихоть.
Человеческий скелет слишком сложен и непрактичен. Люди то им пользуются подсознательно, но при возможности катят груз на тележке, а не тащат в руках..

тогда-хуевое будущее ждет человечество!
хотя о чем это я
дрочите на это говно

По моему нам впервые на практике было представлено оружие против автономных механизмов с искусственным интеллектом.

Логично. Пылесос должен ползать по полу, по ступенькам его должен поднимать робот-ступенькоход (или грузовой лифт - как еду в столовых).
Хотя, с учетом текущей стоимости технологий, дешевле по роботу-пылесосу на этаж.

Это сообщение отредактировал ymass - 8.08.2017 - 10:12