Владимир Путин: Я когда на такое смотрю, у меня оставшиеся волосы дыбом встают

презики сейчас - просто актёры правит бал - мафия

Назначенных им же. Вот охуевает.

Ну да судя по всему именно такую позицию он и занимает, по крайней мере выставляет напоказ.

Задело меня, сходил я по ссылке.
Извините сосайтники), но ТС ввел меня в заблуждение, из его поста я решил что он защищает очередного "невинно обвиненного". За такую подачу материала, тем более боянного, ТС надо руки вырывать и мозги выедать.

Это сообщение отредактировал Borey69 - 29.12.2016 - 13:38

За первый раз то зачем так строго?))
С Наступающим!

Вы чтоооо? Он жи поднял страну из развалин в мировую державуууу!

если заявитель жалобы в прокуратуру в этом же заявлении называет человека "английская свинья", то он и совершает преступления "Оскорбления" и "Клевета". и не имеет значения, куда адресована жалоба с оскорблениями- в прокуратуру или спортлотто
всё правильно суд вынес
Путин бы лучше своими непосредственными делами занимался, а не показухой.
ещё юристом себя смеет называть

Это сообщение отредактировал alex252306 - 29.12.2016 - 13:56

Ну не хожу я по ссылкам, тем более на КП. Если делаешь пост, то объясни все последовательно, связно и логически понятно, а ссылки поставь как источники. А ты намешал в кучу Уруваевых, окурки, педофилов и ментов, командующих судьями, и вывалил всю эту кашу, чтобы люди бегали по ссылкам. КрасавчеГГ, чо...

а судей у нас кто утверждает?

Каг там у Жванецкого: "Айяйяй ты смотри ойойой... Ойойой ты смотри айяйяй..."

Можно объяснить мне, далекому от юриспруденции, в чем состав преступления в данном действии, раз постановление судьи законно?

вовока посмотрел на результаты своей деятельности и охуел

Типа он не знал, что такое творится. Видать рейтинги зашатались и приходится что-то говорить

Объясняю. Гражданин обратился в прокуратуру с заявлением, в котором обозвал своего оппонента "английской свиньей". Последний (т.е. английская свинья" ), на это обиделся, и обратился с заявлением о привлечении первого гражданина к уголовной ответственности по факту оскорблений и клеветы в свой адрес. Поскольку, в соответствии со ст. 73 УПК РФ требуется указывать каким способом было совершено преступление, мировой судья, приняв заявление "оскорбленного" к производству, указал, что преступление было совершено путем написания заявления в прокуратуру. Путин зачитал только постановление о принятии мировым судьей заявления к своему производству, а не приговор, т.е. формальный документ. Никакого состава преступления здесь нет и быть не может. Кстати, впоследствии, по итогам судебных разбирательств привлекаемый к уголовной ответственности был оправдан.
Пы.Сы. Коллеги, тапками не кидайтесь, объясняю на пальцах.

Это сообщение отредактировал Borey69 - 29.12.2016 - 14:30

Понял, не хватало полноты картины про свинью.

А там вообще то про другое, - как же вы не заметили что там "серийный педофил" ?
Или читаем что нам удобно?
И да, уважаемый "действующий адвокат", давно клевета стала уголовным преступлением?

1. читай сам текст жалобы (есть в сети)
2. в постановлении указано именно оскорбление, путём подачи жалобы.
про педофила-дело третье
3. Клевета и была уголовно наказуема. Потом на короткое время стала административкой, а потом снова стала уголовкой. статья 128.1 УК РФ ((введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

З.Ы. прежде, чем борзануть на кого-то с апломбом о непрофессионализме, ознакомились бы с элементарными вещами.

Тем более, что адвокат - он мастер слова по определению. И настоящий адвокат - это, в первую очередь, КУЛЬТУРНЫЙ человек, он никогда не будет осквернят свою речь такими выражениями, тем более с нецензурной бранью. Или же он диплом просто купил, что тоже бывает. Наверное, в наших органах и такие есть. Что это за адвокат, юрист, сотрудник правоохранительных органов, когда он в общественном месте нецензурно выражается? Это, как минимум, уже само по себе незаконно. Противоречит современным законам. Даже если на форумах и не наказывается.
Конечно, врёт. либо же наши органы и состоят из таких вот совершенно непрофессиональных сотрудников. Которым лучше бы заткнуться и пойти поучить законы, а потом уже выступать в роли специалистов.

Это сообщение отредактировал Простосапиен - 31.12.2016 - 00:18

а ещё есть древняя легенда, что учительницы не какают

Удивляется он. Кодексы скоро лопнут, от того феерического бреда, который в него сует( совал) бешеный принтер. Меня всегда удивляло, как бляха можно доверить писать законы балеринам и певцам. Каждый должен делать свое дело певец- петь, балерун-плясать. А законы писать надо доверить профессионалам, а не актрисам.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ибо "профессионалы" своего дела (те, которые были прокурором Крыма, например), вместо того, чтобы разрабатывать и приводить в соответствие законы, за наши с вами деньги в рабочее время проверяют ещё не снятый фильм "Матильда" (сценарий) на экстремизм и оскорбления чувств верующих.
И подобных клоунов и бездельников там, 99%.
поющие трусы, любовницы, гимнасты-боксёры, третьесортные забытые актёры, бывшие педерасты. Как не посмотришь, все по ток-шоу у Малахова или Корчевникова сидят в рабочее время и несут херню

И дальше что?! Всем и Путину плевать! Судьи как и банкиры, творят что хотят.

Гребень ты, а не сотрудник и к тому же ебливый, раз так считаешь. Ваше дело сука закон и порядок охранять, а не людей по написанной бумажке сажать не за что. Разбирать нужно каждое дело конкретно по ситуации а не под копирку всех сажать(.Но кому я это говорю(, ты же фубля обиженная в детстве.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 31.12.2016 - 16:31

а чо, там разве за написанную бумажку кого-то посадили?
расскажи, а то я в не в курсе

актерище

Дыбом у него пидрон ебаный