Вспышка в небе во время крушения Ту-154

диванные следопыты с выводами подтянулись?

ждём продолжения НМ

Я тоже сразу косился под терракт, но если б это было так, то дикари уже во всю бы голосили об этом.

хз, но я чет тоже сомневаюсь что причина не внешняя
слишком уж все сложилось как-то...
Борт МО, летит в Сирию....

Там Елизавета Глинка летела, Доктор Лиза.

Наверное, в нее целились.


Это сообщение отредактировал RobotJORDAN - 25.12.2016 - 18:18

В недорогих (бюджетных) версиях систем видеонаблюдения сей девайс (привязка по времени и дате) как правило не предусмотрен. Так что... имеем то, что видим (или наоборот).

http://www.dikar-sochi.ru/webcamera/1/
на 5:50 вспышка, выше линии горизонта (выше воды)

taxik38
madghoul43
vanrock
Хватит уже херню пороть. Кто вам когда причину крушения лайнера через несколько часов после трагедии объявлял? Так что совсем нет повода утверждать, что от нас кто то что то скрывает, или что это терракт! Что самолёты ни когда не падали без террактов что ли?
Сидим слушаем информацию, делаем выводы. Нечего панику разводить, и заранее и винить не зная кого.

Это сообщение отредактировал Прохожиймим - 25.12.2016 - 18:22

можно думать и предполагать что угодно, но! если самолет внезапно исчез, это взрыв, как ни придумывай что не опровергай при любом раскладе, кроме взрыва, летчики, а тем более военные! SOS успеют подать, его (сигнала) не было, вывод за вами!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 25.12.2016 - 18:25

Что за бред. Какой девайс? В крайнем случае дата ставится через видеоархив автоматом.

Я боюсь что мы услышим так это, они разбились, как с " Курском".

Видел бы ты, как и кто эти переходы ремонтирует
Зы: там только бегом, ибо страшно

ты, сука либеральная услышишь именно то, что хочешь услышать!
и тебе будет похуй на то, что ты не прав!
даже если скажут тебе, что тебя зачали от говнопроходного столбоёба, ты это признаешь, потому, что тебе за это ПЛАТЯТ!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 25.12.2016 - 18:28

Там на 5.50 мин. вспышка, 10 минут разница.Если время исчезновения с экрана .. в обще нам правильно говорят..

Понятно, что "пропал с радара" это +- несколько сек, не знаю точно время развертки, раньше было 8,3 сек.
Самолет, если все правильно сейчас говорят различные источники, это 2 мин., по другим данным 7 мин. был в воздухе..
В любом случае это не эшелон..
Летуны, подскажите, с учетом, что летчики военные, сколько набирает в минуту этот тип самолета?
300-600 м?
Скорость течения не известна там, но разлет частей.. все же вроде большеват..
И еще одно, на какой высоте обычно начинаются маневры захода в коридор, мог ли он совершать маневр на первых минутах?
К тому, что не завалился ли он с 2 км? Грузили военные свое, ансамбль свое, начальников там минимум три было, командир самолета в таких случаях подвергается давлению..., нормально ли закрепили груз?

Так то все идет к тому, что самолет разрушился в воздухе, но конечно рано делать выводы, даже предположения.
Сидел молчал, но если уж эти кадры начали как версии выходить, позволил себе..
И уже жалею.

Медведеву еще поручили возглавить комиссию..., ВВ издевается что ли?
Не смешно.

Это сообщение отредактировал alkora - 25.12.2016 - 18:51

он может набирать высоту и без его расчетных ТТХ, как скажут что эшелон есть так и прёт вверх, а чтобы музыканты не оглохли со своим нежным слухом мог по спирали идти ещё с более медленным набором!!!

Херня это все.

Если бы был взрыв - вспышка была бы намного ярче и больше.

У самолета на нижней части корпуса есть сигнальные огни, которые мигают или просто светят и их очень хорошо видно с земли при взлете и посадке самолета.

fleshka43
17.52 видео выложено в этой теме http://www.yaplakal.com/forum1/st/2150/topic1515213.html
17.57 создаешь новую тему, так лучше там все обсуждать ...

Причину падения никто не назовет как 100% точную, до полной расшифровки обоих черных ящиков.

очень надеюсь, что не терракт, хватит

Зачем Вам скороспелые причины и выводы? Чтобы потом возмущаться, что всякую х....ню сообщают?
Потерпите, пожалуйста. Первые 2 дня, как правило, мы читаем только версии СМИ, а вот потом начинает появляться нормальная информация от тех, кто реально занимается сбором/изучением на месте крушений.

Пример. В 2001г. в Иркутске упал борт при заходе на посадку. И первые два дня наши СМИ говорили/писали, что он делал 4 попытки сесть. Но на самом деле заход был 1 и упали они на четвертом развороте (в схеме посадки есть 1, 2, 3 и 4 развороты). Журналисты услышали звон слово "четвертый" и дальше сами придумали свой сюжет. Кто-то из них извинился потом за неверную информацию на всю страну? - Нет, конечно.

Это сообщение отредактировал naiyral - 25.12.2016 - 19:27

Больше похоже на отсвет маяка в стекле

Мальчик, ты в жизни ничего не попутал, что бы так с людьми разговаривать?

Тебе когда правду рассказывали о том что происходило, всегда были только общие фразы.
Боюсь и тут так будет, все очень странно, не похоже на то чтобы самолёт просто разбился из за выхода из строя оборудования, рейс был не простой.
Не верю я в совпадения и не верю что нам скажут правду.

Пока не решат что сказать...

Возможно и так, только вот система, установленная у нас на площадке этого делать не умеет. В архиве - да, и время и дата, но при съёме видео - только картинка. И настройки тут ни при чём. Ну не заточена она под это, что ж делать.

Согласен с товарищем iiii с форумавиа что вспышка больше похожа на фары самолета при вращении в горизонтальной плоскости