Да, были люди в NASA время, не то что нынешнее племя...

Не скажу про дату,но использовались специальные костюмы..

Это сообщение отредактировал uralzp - 5.11.2016 - 20:08

Тяжело с ТС поспорить. Пендосы тупые, ленивые и злобные. И чертежи яблофона у наших спиздили..

И вот..Думаю,что наши космонавты (в приведенном случае),вполне могли бы и встать и сплясать. Но. Безопасность и забота о здоровье не повредят. Тем более,что все полеты сейчас страхуются,а у страховщиков свои требования..

Это сообщение отредактировал uralzp - 5.11.2016 - 20:12

Фу - фу - фу, ну как вы могли усомниться в самой исключительной нации. Вы разве не видите, что они приводнились и соответственно помыли корабль, пока их искали, чтоб выглядеть привлекательно перед телекамерами САРКАЗЬМ ЕСИЧЁ

У американцев принято садиться на воду. У русских - на землю. Понятно,что помытая капсула будет чище..

Ы... ооо... ё Ты сам то понял, что написал?

Да не , какая такая конспирология , просто ослаб люд американский за 40 лет .
станции строить разучился , на орбиту самостоятельно летать , и без акклиматизации возвращаться . Ни какой конспирологии . Естественные процессы . Как не понять .

Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 5.11.2016 - 20:29

Cheburatorrr
Так и не ответил:Шаттлы то были?

Это сообщение отредактировал Чайники - 5.11.2016 - 20:32

Может быть и никаких американцев не было?
Я лично ни одного американца не видел в реале, только по телевизору.

Да хрен его знает , если и были то много позже , и чет не поперло видать , раз они терь на наших движках летают , а сами не могут .
Вот еще интересная деталь по поводу приземлений .
Американски приземления ;«лунные» «Аполлоны» №№ 8,10-17 приводнились с отклонениями от расчётных точек в 2,5; 2,4; 3; 3,6; 1,8; 1; 1,8; 5,4; и 1,8 км соответственно; в среднем ± 2 км. То есть круг попадания для «Аполлонов» был якобы исключительно мал – 4 км в диаметре.
Наши проверенные «Союзы» даже сейчас, 40 лет спустя совершают посадку раз в десять менее точно хотя траектории спуска «Аполлонов» и «Союзов» по своей физической сути одинаковы. Это очень странно. Правда, защитники любят повторять по каждому поводу миф о безусловном техническом превосходстве Америки, но в отношении пилотируемой космонавтики этот миф выглядит особенно сомнительным. Дело в том, что так расхваливаемые Ю.Красильниковым «Джемини» и «Аполлоны» оказались бесплодными и наследников не оставили. Отказавшись от них, американцы сделали ставку на челноки. Сейчас, по многим сообщениям, американцы собираются отказываться от челноков и вновь приступить к созданию космических кораблей. Это говорит о том, что американцы не смогли добиться желаемого результата ни на одном из указанных направлений. Вот и шарахаются от одного к другому. 17 тел погибших американских астронавтов остались на этом извилистом пути (3 – сгорели в «Аполлоне», 14 – погибли при катастрофах двух челноков). По этой печальной статистике американцы в несколько раз «опередили» СССР. http://www.manonmoon.ru/articles/st7.htm

...

...Союз-8 снизу.
Длительность полёта 4 суток 22 часа 50 мин. 49 сек.

Это сообщение отредактировал Чайники - 5.11.2016 - 21:10

Были,значит.Так понимать?Астронавты после двухнедельного полёта ножками выходили?или на носилках?

А есть такая вот реконструкция.. Когда космонавты трое суток жили в тайге при температуре 25 градусов мороза.. Рубили деревья,строили избушку,готовили кушать на костре. ..Насколько знаю,у американцев такого не было ни разу..

Это сообщение отредактировал uralzp - 5.11.2016 - 21:29

Почти полгода они были с середины марта по начало сентября - сначало как часть экспедиции 47, а потом как 48я. Джеф Вилльямс на сегодня самый долгожитель в космосе из астронавтов....

как раз они на старте

Это сообщение отредактировал ИВЯ - 5.11.2016 - 21:39

А Рим, блядь, в Африке?

Так то наши,советские!Избушку построят,баньку натопят...А мериканьские должны пластом лежать,если не лежат,значит трындёж и не летали.

Я понял пендосы на луне "были" , почему тогда их спускаемый аппарат в своей краске и без следов термической обработки атмосферой ? А наш постоянно как печеная картошка ?

Начнем с того,что у них форма разная и соответственно обгорают они несколько по-разному.
А в четвёртых не очень то он и блестящий,мягко говоря...

Я где-то читал, что невесомость в "падающем" самолёте можно создать только на ограниченное время (несколько минут). Вот обратите внимание - видео с этого "Скайлэба" склеено из двух по 3 минуты.

Форма у аппаратов разная,если коротко.Только мы не о Луне сейчас,а были ли американцы в космосе вообще.Глыбже копаем.

Американцы все просрали, они реально бегали друг за дружкой по потолку, а наши что на Салютах, что на Мире были как сельди в бочке. Таких просторных помещений нет и на МКС. Вот какая силища была ракета Сатурн и переделанный из топливного бака третьей ступени жилой модуль для Скайлэб. И это в 1973 году, Карл!

Видео с нашего Мира для сравнения 1997 г, ну и пиздец тесно



Это сообщение отредактировал DimaEblan - 5.11.2016 - 22:14

экономили... многоразовый

Ну... на орбите чуть похолоднее будет - аппарат у них медведи надеюсь не отжали, что они избушку аж начали строить?
Кушать готовили - ну соскучилась по жаренному наверное, а так у них должен быть запас питания или нет?)
Американцы по моему всегда приводнялись... а в на открытой воде трудновато развести костер
По поводу носилок... курс выживания входит в обязательную программу - так что если после приземления тебя не окружают добрые спасатели, а разбуженные медведи - приходится немного шевелится..

зы И еще... может на Лунной программе таблетушки какие подъедали? Космическая медицина та еще тайна - и свои то не особо рассказывают...

Это произошло апосля двух дней на орбите еслч.