Смертельное ДТП на Кутузовском попало в камеры видеонаблюдения

там же прям почти под ним переход??

опять пидорасы замнут

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

чего там заминать? там не место для перехода как бы.
додумался бы ещё мкад перейти

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Раздел 6 - это про светофоры и регулировщика
8 - Начало движения, маневрирование
9 - Расположение транспортных средств на проезжей части
10 - Скорость движения
11 - Обгон, опережение, встречный разъезд
12 - Остановка и стоянка
13 - Проезд перекрестков
14 - Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
15 - Движение через железнодорожные пути
16 - Движение по автомагистралям
17 - Движение в жилых зонах
18 - Приоритет маршрутных транспортных средств

Приложение 1: Дорожные знаки
Приложение 2: Дорожная разметка

Т.е. практически если включена синяя мигалка, то такая машина может ездить как угодно. При условии обеспечение безопасности движения. Но приоритет имеет только если включена еще и сирена.

Вопрос в том, что означает фраза "При условии обеспечение безопасности движения" в правовом смысле? Если за нарушение этого момента не предусмотрено наказание, то в правовом смысле эта фраза ничего не значит (наказывать-то не за что). И единственным виновником ДТП является гражданин, который переходил проезжую часть в неположенном месте.

Также в ПДД не вводится понятие "неотложного служебного задания". Стало быть та служба, чей автомобиль при выполнении такого задания по-хорошему должна бы приоткрыть завесу тайны о том, куда спешил автомобиль. Но на то они и спецслужбы, что там все секретно для нас, а потому снова получается ситуация, что в с точки зрения права даже поездка в булочную может оказаться тем самым неотложным служебным заданием. Т.е. налицо ВОЗМОЖНОСТЬ злоупотребления.

А вот с точки зрения морали все не так однозначно.

Это сообщение отредактировал murawey - 21.07.2016 - 12:15

Что замнут?? Видео посмотри! В данном случае пидарасов не видно. Скорость авто меньше сотни, с места не скрылся. Сбитый человек действительно пытался перейти дорогу в неположенном месте! Блять да в каком ещё! Там и без этого движуха пипец какая...
ПДД и ТБ писаны кровью...

IDDQD и попёр!

Это сообщение отредактировал Kreditor - 21.07.2016 - 12:06

Что за мода рег знаки снимать ? Пора за такое наказать и сурово.
Приехали гайцы, стоит машина в дтп и без номеров, сразу водилу на кукан, только за сей факт.

Это сообщение отредактировал Stena - 21.07.2016 - 12:09

А, пешеход, по правилам, Кутузовский переходил! Соблюдая ПДД!

Ну, он там и поймал его.

Всегда было интересно, что в голове у людей, которые такие дороги перебегают "вдруг повезет", неужели совсем отсутствует инстинкт самосохранения?

еще комичнее (если конечно это уместно), что бегун был сотрудником ГИБДД

Чё тут заминать, очень интересно?

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.


Здесь можно уповать разве что на то, что пешеход не додумался голову повернуть, чем ограничил собственную зону видимости. Спуск в переход был аккурат позади него.

на суицид похоже, разве нормальный человек сделает такое?

вы как человек с претензией на логическое мышление будете пересекать дорогу, на которой 5 полос в одну сторону, на которой официально разрешённая скорость движения 80 км/ч (т.е. фактически 100)?

Это сообщение отредактировал snmn - 21.07.2016 - 12:39

гайцы приехали на место минуты через 2. водила только успел выставить знак аварийки и никакие знаки не снимал и даже мигалку не выключал. и не видел я оказания помощи трупу.

Ну это понятно, этот отрезок - часть правительственной трассы.

опять не верят. что за люди?

Москва. 21 июля. INTERFAX.RU - Пешеход, пострадавший в ДТП с автомобилем Минобороны, скончался, сообщили "Интерфаксу" в ГИБДД.

"Пешеход, перебегавший дорогу на Кутузовском проспекте, скончался от полученных травм", - сообщила дежурный пресс-службы.

Ранее в управлении пресс-службы и информации Минобороны "Интерфаксу" сообщили, что автомобиль с проблесковым маячком министерства обороны РФ попал в ДТП на Кутузовском проспекте в Москве.

"В Москве на Кутузовском проспекте при следовании в центр города по выделенной полосе автомобиль BMW министерства обороны РФ попал в дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком и спецсигналом с соблюдением правил дорожного движения со скоростью 70 км/ч", - сказали в Минобороны РФ.

"Пешеход перебегал Кутузовский проспект в месте, не приспособленном для перехода дороги", - заявили в военном ведомстве. Там также утверждают, что "после происшествия водитель оказал первую медицинскую помощь пострадавшему, он же вызвал на место ДТП "скорую" и сотрудников ГИБДД".


Это сообщение отредактировал sa1amander - 21.07.2016 - 13:11

Так пишут что он вышел из перехода!

Самоубийца. Подземник же есть.

Пешик редкостный долбоеб!

Он хотел умереть...
С 5-й полосы получилось.

Он хотел умереть...
С 5-й полосы получилось.

так кого сбили ? Простого пешика или ГАЙца ?

А у вас судя по всему какие комплексы раз пытаетесь оскорбить незнакомого вам человека. Отвечу взаимностью. Для тупых, имелась в виду не опасность пересечения полос движения, а опасность быть сбитым на разделительной, чего погибший не ожидал, полагаясь на отсутствие на данной разделительной движущегося транспортного средства.

Пешеход переходил дорогу довольно осмотрительно, иначе был бы сбит на полосе движения, а не на разделительной.

Мне кажется я доходчиво все объяснил на этот раз, что бы ваш скудный ум соизволил принять это.