В кинематографе и литературе Союза идиотами были только второстепенные негативные персонажи.
Главный герой идиотом быть не мог по сути. Даже чуть-чуть. Заблуждаться поначалу - да. Ошибаться имел право. Тупить - нет.
Главный "злодей" (антагонист) не мог быть идиотом. Это бы полностью обесценило победу героя.
Помощники героя не могли быть идиотами. Нельзя прививать мысль о том, что помогать герою могут только идиоты.
А вот помощники и сочувствующие антагониста - да, запросто.
В раннем кинематографе Голливуда (и литературе того времени) была схожая тенденция. Европа продержалась намного дольше.
Но потом появились "гэги", стало модно смеяться над ситуациями конфуза. Вспомните: "дядя упал, а все смеются, почему, дяде же больно!" - конфликт нашей и западной культуры.
А потом у них стали ржать над голой жопой и пердежом в микрофон.
А теперь и у нас.
Это сообщение отредактировал RabbitRodjer - 10.04.2016 - 21:13
yaplakal.com