Самый мощный ветрогенератор


Страницы: (4) 1 [2] 3 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Vurun~~

19.03.2016 - 23:22

Статус: Offline

ПандЪ

Регистрация: 23.05.07
Сообщений: 2990

Цитата (jsmax @ 19.03.2016 - 16:30)

Цитата (Motatel @ 19.03.2016 - 15:23)

Ага одно обслуживание перекрывает стоимость самого ветряка и его КПД

Там экология на первом месте, а не выгода.

Как и везде на первом месте экономика. Было бы не выгодно, не ставили бы.

[^]

vistador

19.03.2016 - 23:34

Статус: Offline

Отец русского телевизора

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 8334

Цитата (Halabuda @ 19.03.2016 - 17:51)

Какой у него срок окупаемости, если таковой имеется? Не работает ли он в убыток? А если работает, то нахуа? Вот сколько вопросов сразу.

на сегодня такие проекты активно дотируются государством ибо реальный выхлоп на выходе крайне мал.

в общем пока почти в убыток.

дешевле купить у нас газ.

[^]

~~Kibalchish00~~

19.03.2016 - 23:39

Статус: Offline

Психический

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 1112

Цитата (FHD @ 19.03.2016 - 22:39)

у меня киловатт стоит 2,9 р.
т.е. 2900 р за мегават.

у него производительность 7,58 в час
2900 * 7,58 = 21982 р.

527568 р в сутки.

11000000 евро примерно 880 000 000 млн. руб

880 000 000 /527568 = 1668 дней окупаемости примерно 4,5 года..

как то так

Я привел "стоимость оборудования"
Думаю что установка и пуско-наладка выйдут еще в 2-3 ляма евро.
Плюс обслуживание, ТО, расходники, те же тормозные колодки снашиваются.
И да, так-то в Московской области я последний раз платил по 4,54 рубля

[^]

Граждaнин	19.03.2016 - 23:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 27.09.15 Сообщений: 876	7,58 МВт. это пиковая мощность.
	[^]

Japansgod

20.03.2016 - 14:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6179

Цитата (Kibalchish00 @ 19.03.2016 - 23:39)

Цитата (FHD @ 19.03.2016 - 22:39)

Вы еще в своих расчетах не учитываете, что ветер дует не всегда и, я думаю, если ветер слишком сильный - выработку энергии тоже как-то ограничивают.

[^]

rrkalimullin

20.03.2016 - 14:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 677

Цитата (Japansgod @ 20.03.2016 - 16:11)

я думаю, если ветер слишком сильный - выработку энергии тоже как-то ограничивают.

Если ветер слишком сильный, ветрогенератор останавливают.

[^]

~~Ivkin~~

20.03.2016 - 14:49

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 506

Цитата (FHD @ 19.03.2016 - 22:39)

а если погода безветренная?

[^]

Zloy2025

22.03.2016 - 09:21

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 748

Цитата (Kibalchish00 @ 19.03.2016 - 16:42)

Цитата (ben905 @ 19.03.2016 - 16:34)

jsmax

Цитата

Там экология на первом месте, а не выгода.

Экология,это хорошо. скоко получишь вредных выбросов и мусора при производстве конструкции массой 6000 тонн?

Как думаешь что хуже для экологии 1 АЭС с расходниками или десяток ветряков.
Я вот хуй его знает.

На АЭС один блок обычно выдает от 800МВт этот ветряк 7МВт так сколько нужно поставить таких ветряков с учетом что на АЭС обычно 4 энергоблока, заипешься землю под них искать.

[^]

Renolizing	22.03.2016 - 09:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 29.07.14 Сообщений: 903	Я такие в детстве от кротов в огороде ставил,только в несколько раз поменьше...
	[^]

Paparazzi61	22.03.2016 - 09:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.07.14 Сообщений: 73	Эх, вот бы на дачу такой...
	[^]

Zloy2025

22.03.2016 - 09:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 748

Цитата (Evpatiy @ 19.03.2016 - 18:26)

Добавлено в 18:36

Цитата (Halabuda @ 19.03.2016 - 17:51)

Срок окупаемости зависит от тарифов на эл.энергию. Но в среднем около 5 лет. Деньги из ветра - как можно в убыток?

Ой не смеши, если бы такой срок окупаемости был в реале уже бы напихали их где тока можно.

[^]

DimanIvanoff

22.03.2016 - 09:40

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 60

Цитата (Kibalchish00 @ 19.03.2016 - 16:31)

Цитата (котэйко @ 19.03.2016 - 16:22)

Чё там по бабкам????...Может потяну на парочку???

Да хуйня совсем, даже не парься.
Стоимость оборудования 11 млн.€

Кстати на видео совсем и не 126, а 101, а это как Валуев и Саша Грей

Да лано! 6000 тонная конструкция с неебически сложным монтажём 11 млн евро? Да у нас станок на производстве из Германии по такой же цене, даже чуть дороже.Может ноль нужно приписать к стоимости?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал DimanIvanoff - 22.03.2016 - 09:43

[^]

Dluga	22.03.2016 - 09:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.06.11 Сообщений: 93	Вот сравнивая ВЭС и АЭС люди странным образом забывают о том сколько лет развивается АЭС и сколько денег вваливал СССР и США в развитие этой технологии. У АЭС "базовый" график потребления, что в некотором роде также является дотацией и снижает срок окупаемости проекта.
	[^]

Atinec	22.03.2016 - 09:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.04.15 Сообщений: 142	чем постройка и обслуживание ветряка дороже/сложнее обслуживания ГЭС такой же мощности??
	[^]

~~Kibalchish00~~

22.03.2016 - 09:51

Статус: Offline

Психический

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 1112

Цитата (Zloy2025 @ 22.03.2016 - 09:21)

Цитата (Kibalchish00 @ 19.03.2016 - 16:42)

Цитата (ben905 @ 19.03.2016 - 16:34)

jsmax

Цитата

Там экология на первом месте, а не выгода.

Экология,это хорошо. скоко получишь вредных выбросов и мусора при производстве конструкции массой 6000 тонн?

Как думаешь что хуже для экологии 1 АЭС с расходниками или десяток ветряков.
Я вот хуй его знает.

За стоимость одного блока можно поставить очень примерно 300 ветряков.
Да и речь идет о экологичности, а не о стоимости.
А уж территорий у нас - жопой жуй.

[^]

ivanivany4

22.03.2016 - 09:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.04.11
Сообщений: 557

Цитата (FHD @ 19.03.2016 - 22:39)

Указана максимальная производительность при не хилом ветре. А в штиль как вы думаете сколько произведет эта гробина? Так что эти 7,58 можете на 5 поделить чтобы реальная производительность была.

[^]

bender376

22.03.2016 - 09:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 12701

Цитата (ben905 @ 19.03.2016 - 16:34)

jsmax

Цитата

Там экология на первом месте, а не выгода.

Экология,это хорошо. скоко получишь вредных выбросов и мусора при производстве конструкции массой 6000 тонн?

Там проблема с инфразвуками от лопастей. Там же жить невозможно рядом будет.

Штука неплохая где нить на побережье, но не в жилой зоне.

Е мое, а уж сколько там аккумуляторов на такую мощщу, в силу неравномерной выработки, просто -

Это сообщение отредактировал bender376 - 22.03.2016 - 09:56

[^]

~~Kibalchish00~~

22.03.2016 - 09:56

Статус: Offline

Психический

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 1112

Цитата (DimanIvanoff @ 22.03.2016 - 09:40)

Цитата (Kibalchish00 @ 19.03.2016 - 16:31)

Цитата (котэйко @ 19.03.2016 - 16:22)

Чё там по бабкам????...Может потяну на парочку???

А таможенная пошлина включена в стоимость станка?

[^]

ivanivany4

22.03.2016 - 09:56

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.04.11
Сообщений: 557

Цитата (Kibalchish00 @ 22.03.2016 - 09:51)

Цитата (Zloy2025 @ 22.03.2016 - 09:21)

Цитата (Kibalchish00 @ 19.03.2016 - 16:42)

Цитата (ben905 @ 19.03.2016 - 16:34)

jsmax

Цитата

Там экология на первом месте, а не выгода.

Экология,это хорошо. скоко получишь вредных выбросов и мусора при производстве конструкции массой 6000 тонн?

Как думаешь что хуже для экологии 1 АЭС с расходниками или десяток ветряков.
Я вот хуй его знает.

А чем вас не устраивает АЭС? Чистейшая энергия. Отходы скоро будут использоваться в реакторах на быстрых нейтронах. Так что поставляя нам отходы со своих станций европейцы обеспечивали нас энергией на будущее. А в штиль вы согласны на отключение энергии?

[^]

AminaZZZin

22.03.2016 - 10:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (ivanivany4 @ 22.03.2016 - 09:56)

А чем вас не устраивает АЭС?

Радиофобия помноженная на безграмотность, СЭР

ИМХО атомная энергия самая экологичная и безопасная....

[^]

~~Kibalchish00~~

22.03.2016 - 10:09

-4

Статус: Offline

Психический

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 1112

Цитата (ivanivany4 @ 22.03.2016 - 09:56)

Так что поставляя нам отходы со своих станций европейцы обеспечивали нас энергией на будущее.

А европейцы-то и не в курсе.

Цитата (AminaZZZin @ 22.03.2016 - 10:01)

Радиофобия помноженная на безграмотность

Пффф.

Ни того ни другого у меня нет. Можешь не верить.

В целом же я не против атомной энергетики, но надо смотреть в будущее. Понятно что Сибирь огромна, и места под ОЯТ дохуя, но не будьте наивны, все страны изучают тему реакторов на быстрых нейтронах, однако Россия уже забирает у всего мира ОЯТ, типа пригодится когда-нибудь.

Как же сильно подходит понятие "барахольщик" на фоне всего происходящего.

[^]

ivanivany4

22.03.2016 - 10:10

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.04.11
Сообщений: 557

Цитата (AminaZZZin @ 22.03.2016 - 10:01)

Цитата (ivanivany4 @ 22.03.2016 - 09:56)

А чем вас не устраивает АЭС?

Радиофобия помноженная на безграмотность, СЭР

ИМХО атомная энергия самая экологичная и безопасная....

Тоже так считаю. За ней будущее и при том единственно возможное, чтобы не скатиться в каменный век.

[^]

~~raffden~~

22.03.2016 - 10:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125

Цитата (jsmax @ 19.03.2016 - 16:30)

Цитата (Motatel @ 19.03.2016 - 15:23)

Ага одно обслуживание перекрывает стоимость самого ветряка и его КПД

Там экология на первом месте, а не выгода.

Вернее её отсутствие, ветряк особливо таких размеровдаёт такой пиздай инфразвук, что там в округе километра ни одной живности не останется.

[^]

Boomss

22.03.2016 - 10:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.10.14
Сообщений: 2829

Цитата (Kibalchish00 @ 22.03.2016 - 09:51)

Цитата (Zloy2025 @ 22.03.2016 - 09:21)

Цитата (Kibalchish00 @ 19.03.2016 - 16:42)

Цитата (ben905 @ 19.03.2016 - 16:34)

jsmax

Цитата

Там экология на первом месте, а не выгода.

Экология,это хорошо. скоко получишь вредных выбросов и мусора при производстве конструкции массой 6000 тонн?

Как думаешь что хуже для экологии 1 АЭС с расходниками или десяток ветряков.
Я вот хуй его знает.

Где-то читал статью, про вред этих всех якобы "зеленых" технологий, для ветрика нужны аккумуляторы, а для такого их нужно много, аккумуляторы, имеют маленьких срок службы и их производство и утилизация достаточно вредны для экологии, хотя мож там чего и поменяли, но вляд ли. И самая главная проблема описывалась, это изменение климата посредством изменения движения атмосферных потоков из-за ветрогенераторов, тем более такого масштаба. Из-за одного ничего не будет скорее всего, а из-за 100 000 таких...
Будущее за атомной энергетикой. Мож через 50-100 лет и термоядерный синтез запустят...

[^]

totsergey

22.03.2016 - 10:40

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 293

Цитата (DimanIvanoff @ 22.03.2016 - 09:40)

Цитата (Kibalchish00 @ 19.03.2016 - 16:31)

Цитата (котэйко @ 19.03.2016 - 16:22)

Чё там по бабкам????...Может потяну на парочку???

в том то и проблема. Сильно утрируя мы германии вагон алюминия за 50 тыс евро. А они нам потом продадут алюминиевую бмв (несколько) из того же алюминия но уже за 500 тыс евро).
Плохой пример.

Хороший был с Белоруссией мы им нефть за по 0,3 доллара за литр продавали. А потом они нам бензин но уже по 0,6 доллара за литр

.
Вообщем чем глубже переработка и сложнее производство чем больше прибыль. А тут технологии уже отработаны как я понимаю.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15874
0 Пользователей: