Новостной выпуск в Сирии о Российских С 400

Спасибо. К окончанию я уже начал понимать по арабски, хотя ранее знал только фарси :)
PS Арабский - очень красивый и ёмкий язык. Тут уже не шучу. К сожалению кроме Алла-в-бар мы и не знаем ни-че-го :(

Это сообщение отредактировал Pooh1966 - 11.01.2016 - 03:56

Креативно со вкусом .
Я бы и о погоде посмотрел !

Да нашим проще всё в натуре снять, без всякой анимации и зеленых/синих экранов ))

Креативненько)),только медведя с балалайкой в студии не хватает,и да,чтобы периодически по попе ведущую хлопал))).

Тепловые ловушки помогают только от ракет с тепловым наведением.с 400 работает на иных принципах.

Чрезвычайно легко! Ракета 9М96М при пуске одной ракеты обеспечивает вероятность перехвата тактического самолёта — 0,9; БПЛА — 0,8. Может маневрировать с перегрузкой 20G на высоте до 35 км с использованием газодинамических рулей, что существенно повышает возможности перехвата баллистических ракет средней и малой дальности. Максимальная перегрузка в манёвре 22G для 48Н6E3, масса боевой части 180 кг.

Ну он написал "и проч".
Мне вот тоже интересно, какие активы противодействия АРЛС наведения (тех же С-400 да и почти всех других ЗРК, исключая тупо ближнюю баллистику) есть на современных самолётах (а мы знаем - они есть), и почему мы так уверенно предполагаем, что эти системы противодействия нас не обманут.

Я просто вообще не разбираюсь в этой теме и было бы интересно почитать кого-то, кто на апельсинах бы всё объяснил.

АВТОЗАМЭНА!!!
Хотел сказать ка м р а д, то же, что "товарищ" примерно

теперь я все понял

Гипотетически, или есть примеры?

Глянул, что в сети пишут.
F-16 Fighting Falcon: макс. скорость: 2120 км/ч на высоте 12 200 м
У С-400 скорость ракеты в зависимости от исп.типа от 3600 км/ч до совершенно диких скоростей порядка 7-9ККм/ч
Так что да, на том расстоянии, как в ролике, недолго б "мучилась старушка в высоковольтных проводах").

Не отвечайте этому шпиону

Тепловые ловушки, как и дипольные отражатели и бортовые комплексы РЭБ - эффективны прежде всего против ракет класса "воздух-воздух" с активными ТГСН и РЛГСН. Против ракеты "земля-воздух" с пассивной РЛГСН- которая первую стадию полета летит по инерциалке в расчетную точку, а потом корректируется по отраженному от цели сигналу СПЦ - вся набортная фигня крайне малоэффективна.

Когда заорет бортовая СПО типа AN/ALR-94 в ответ на импульс СПЦ, и начнет отстрел патронов с отражателями - будет уже поздно пить боржоми, так как через считанные секунды где-то рядом рванет БЧ в 20 с плюсом кг и осколочное поле порубит самолет.

Ну, как взламывать инерциальные системы придумали еще на корабле Колумба, кажется :) Это, конечно, юмор, но если всё так просто, то почему такие системы комплексы (по эффективности, а не принципу) есть только у нас, как нам рассказывают?

Это сообщение отредактировал alkonafft - 11.01.2016 - 04:31

да фиг их поймешь.
когда была "буря в пустыне". у курдов (которых гоняли все кому не лень) был даже спутниковый канал.
хрен знает из каких подвалов и как они передавали, но он был и шел практически без перерывов.
и вот значит показывают они свою подвальную студию, а там аппаратура tandberg. вот вам и "забитые курды"

даже в сирии умеют делать наипездатейшие новости, а у нас эта пизда на первом сидит полвека и лалалалалалалалалала

шикарно! я даже сикнул вначале, когда ведущая отошла в сторону

какло, катился бы ты с порядочного форума на помоишный цензор, там тебе самое место

Скорее так, даже в стране 3го мира где хуярит война новости снимают лучше чем у нас на первом канале, мда уж. Покажите киселёву, пусть поучится как делать патриотичные новости про наше оружие.

Сравните диаметр ракет класса "воздух-воздух" и ракет класса "земля-воздух", подумайте, какого диаметра бортовая антенна влезает в первые, и какого во вторые. Также учтите тот факт - что при работе С-400 вас подсвечивают с земли сигналом, мощность которого в разы превышает любые мощности бортовой аппаратуры.

Представим, что вы - пилот F-22 Raptor.
Лучшее, что вы можете сделать, когда ваша станция предупреждения об облучении (СПО) типа AN/ALR-94 засечет сканирующие импульсы и по сигнатуре определит работу SA-21 Growler - это развернуться на 180 градусов и покинуть зону обнаружения ) Иначе потом вы получите предупреждение "Burst Scan, Launch Probable" - это пошли зондирующие импульсы СОЦ и ракета уже стартовала, точнее 2 штуки, идут на вас, ничего не излучая, на инерциальной системе в точку встречи. Потом включится наземная СПЦ (станция подсветки целей), вам в уши запищит СПО и выдаст предупреждение "TRACKING!! INCOMING MISSILE", после чего она даст сигнал на отстрел патронов с дипольными отражателями, но уже поздно, пассивные РЛГСН ракет С-400 поймали отраженный от вашего самолета сигнал, сделали корректировку, врубили вторую ступень и четко идут на вас по отраженному сигналу, вы еще успеете сказать "Oh, SHIT!! WHY I VOTE FOR OBAMA??" и потом вас нафарширует осколочное поле всякими там тавтрами, двутаврами, или какой там формы осколки юзает сейчас БЧ С-400.

И это, конструкционная перегрузка ракет С-400 сииильно выше таковой у вашего самолета, как и скорость. Так что про всякие там противоракетные маневры думать не придется. Дай Бог вам успеть схватиться за держки катапульты и смыться до детонации БЧ зенитных ракет.

sandcrow
Красочно расписал!
Перевести и раздать пилотам вероятного противника.

НАмек туркам что всем будет писец.

Спасибо за разъяснение, всем кто ответил тоже спасибо

Ну тут можно много и долго втирать про "конструкторские школы" и т.д., но причина намного банальнее. Изначально все послевоенное противостояние свелось к борьбе двух сверхдержав - СССР и США. Почитайте ради интереса про историю развития ПВО США - комплексы Nike Ajax, Nike Hercules, Hawk, Chapparal и т.д. Когда "партнеры" в штатах решили, что они победили в холодной войне, повесили друг-другу медальки и ушли пить шампанское - отрасль континентального стратегического ПВО стала заметно хиреть. Также негативно сказалась на войсковом ПВО концепция войны с полным господством в воздухе, типа зачем нам все это, если нас некому бомбить. И потому США ставило 6-ти ствольные "Вулканы" на "Хамви", а наши клепали ракетно-артиллерийские "Тунгуски", "Торы", "Кубы" и т.д.

Отсутствие достойного противника хреново сказалось на целой отрасли, что и привело к довольно смешной ситуации, когда войскового ПВО у НАТО практически нет, а объектное и региональное было представлено одними "Патриотами", ибо "Spаrtan" и "Sprinter" - это уже ПРО. Но когда Штаты, с большим удивлением, снова нашли на карте "империю зла" - они резко опомнились и стали пилить всякие там Standart Missile в составе комплекса "Aegis" c AN/SPY-1. Но с него объектовое ПВО - как с дерьма пуля, так как там даже на суше ставится будка от Arleigh Burke с ФАР, а у той не все в порядке с канальностью, большие ограничения ввиду её статичного положения и т.д. В общем у Молдован можете поглядеть на эту "адаптацию" морского комплекса к условиям суши )

Так что на сегодняшний момент слепить многоканальность, мобильность, огневую мощь и дальность в одном наземном комплексе - смогли только мы, че уж там скромничать то.

Это сообщение отредактировал sandcrow - 11.01.2016 - 05:27

Для них это будет откровением Свыше ). Он же не чертежи выкладывает, и коды ядерные, принципы они везде одни и те же. Когда я служил в РВСН, и приезжала пиндосовская проверка, пиндосовская проверка, Карл, мы заклеивали бумажками названия разных объектов, типа секретность блЮли. Так что все крики про секретность в РФ, на мой взгляд сильно приувеличены.
ПС
Я не думаю, что при Сталине америкосы приезжали проверять объекты, которых даже сейчас нет на картах )

Это сообщение отредактировал nexthak - 11.01.2016 - 05:31

А разве она не просто рядом взрывается? Поражая осколками.