Ответ Чайки за фильм о коррупции

Умыл!

Ответ за фильм о коррупции....

Кто ж эту гниду нехорошего человека к власти привёл и на должность назначил?

Это сообщение отредактировал AndySP - 6.12.2015 - 09:02

...

чайка не уиновен.
Да так и будет, скорее всего это Россия. Не думаю, что Наитемнейший снимет его.

Это сообщение отредактировал i4j - 6.12.2015 - 09:44

Подставили мужика, да, воровал немножко, но и бандитов немеренно посадил, а сейчас его завистники подставили, незнаю как бы я поступил на его месте, наверное больше бы воровал

Чайку слили
И он отомстит

"... осмелюсь доложить, господин подпоручик, - на вокзале крали, крадут и будут красть..."

(С) И.Швейк

Может быть в кУлуарах?
Тебе сказали или ты сам догадался? Кто троллит? Каким образом?
"Не поцки" это как? Что ты хотел сказать своим сообщением?

Почему Путин не хочет бороться с коррупцией? ведь ничего сложного.
Наверное потому что вся его воровская власть держится только благодаря коррупции, начиная от вшивого участкового и до самых верхов, до чаек, сердюковых, песковых.

имхо очередной заказ.
у большинства есть скелеты, и нужные органы об этом ессно знают. Но всегда оценивается зарвался человек или нет.

ну и как говорится : "Все врут" © House M.D.

экая херня

О_о! А Толик армию поднял, а Васильева штраф заплатила, кто-то домик купил непонятно на какие доходы, но ему можно - все невиновны
Вам не надоело ещё кумира своего оправдывать и превозносить?

Это сообщение отредактировал AndySP - 6.12.2015 - 09:59

Да, не ссыте, снимут его. Вон, Кобзон заинтерисовался в расследование. А раз, Кобзону разрешили, такое сказать, да ещё РИА-НОВОСТИ процитировало, значит снимут

http://ria.ru/society/20151203/1335078706.html

Говорящая голова СК Маркин тоже говорил, что всех накажут, когда дело Сердюкова раскручиваться начиналось. И что?

это нормально!у нас всё нормально!не раскачивайте стабильность!

Причем тут толик, поставте меня на место министра торговли и я верну чековую систему, вы будете сначала заказывать товар, затем оплачивать на кассе и потом с чеком получать товар, и я решу проблему с воровством жевачек, но меня же потом посадят за коррупцию

bereg79
Суд был? Был. Сердюкова сняли? Сняли. И сейчас, так же будет. А что там присудят, это не ко мне

И не к нему - у нас же не 37-й год)))

Зато за песенки двушечку схлопотать можно

Во первых, попробуйте понять разницу между "экономическими" преступлениями (при которых нарушаются интересы частного капитала) от "коррупционными" (когда нарушаются интересы всего народа).

Во вторых, попробуйте понять, что с одной стороны решение суда - это решение суда, его надо соблюдать, а с другой стороны есть вполне очевидное со стороны соблюдение или наоборот, нарушение норм УПК (уголовно-процессуального кодекса). Кроме самого приговора есть ещё определённый осадок, который остаётся у людей, которые способны понять и оценить каждое следственное и судебное действие.

Дело не в том "отпустили" или нет, "отмазали" или нет. А в деталях, которые вы пока понять не в состоянии.

В приводимых вами процессах нарушения УПК были в обоих случаях, но в разных направлениях. В случае с Навальным многие действия совершались вопреки УПК для того чтобы всё-таки осудить, хотя бы условно. В процессе Васильевой - наоборот, чтобы не сажать. Но тем не менее - решение суда это решение суда, его надо соблюдать. Брат Навального всё ещё сидит. А вот законность УДО Васильевой всё ещё под сомнением.

И это при том что в процессах по Навальному самые большие сложности были в том, чтобы найти пострадавших. Тот же Ив Роше явно отрицал что ему причинён какой-то ущерб, но суд решил рассудить по своему.

Но это всё мелочи. Главное в том, что суд решает, какое наказание применить. На данный момент Навальный никак не ограничен судом в своих правах, и имеет полное как моральное, так и юридическое право обвинять кого угодно в чём угодно.

Чтобы вам было понятнее. Представьте что как то давно, ещё в школе вы ударили одноклассника. И поэтому вам теперь нельзя подавать заявления в милицию даже если к вам домой ворвутся вооружённые бандиты и устроят у вас филиал халифата. Потому что у вас нет морального права защищаться, ведь вы тоже однажды кому то кровь из носа пустили. Это если предположить что суды по Навальному были полностью честными и справедливыми.

Короче, даже не знаю как вам ещё объяснить.


Добавлено в 10:23
Ну и почитайте как оно должно было быть на самом деле - http://www.yaplakal.com/forum3/topic1262909.html

:)

Это сообщение отредактировал Гриииша - 6.12.2015 - 10:55

И смешно и плакать хочется...

Ему можно, он чуть-чуть.
Да и раз -не 3,14дарас.

земляк,ты по интересуйся за что навального судили,а за что остальных.Я его тоже может недолюбливаю,но справедливости ради это сравнение пальца с задом.

Да не, не может такого быть. Путин же запретил коррупцию в 15й раз. Это ЦРУ опять резвится....

Согласен, но суд с Навальным был по принципу- "я не имею оснований не доверять словам (подставьте сами), а вот ваши документы вызывают сомнения, ну и что, что они 100раз проверенные и официальные?.." Как то так, скорее всего.