Разбойное нападение в центре Подольска

бля разрешайте скорее короткоствол,шлепнул бы пару таких уродов.Им место в кунтскамере

примеров из жизни хватает...
ударил подростка, тот падает головой на бордюр . сел.

А могли и сами огрести - втроём против шестерых непросто.
А если бы и не огребли - вполне могли бы сесть за нанесение телесных повреждений, да ещё и несовершеннолетним.
Единственный рецепт прекратить такое по всей России: изменение законодательства о самообороне + суды присяжных + право ношения оружия.
Всё остальное - выпускание пара в свисток.

значит, у нас на овощных рынках, будет докуа грузчиков славянской внешности.
что заставит всех чурок вернуться в аулы. и что соответственно снизит уровень преступности
как видишь, в любой ситуации можно найти положительные стороны

Добавлено в 07:50

суды присяжных у нас есть
или вы собираетесь собирать присяжных по всем преступлениям небольшой и средней тяжести? за чей счёт банкет?
если по вашей логике необходимо разрешить ношение оружия, то эта толпа уже бы не пинала под сраку мужику, а тупо вынесла мозги в подворотне с использованием огнестрела.
чуть ранее отжатого у другого прохожего, либо похищенного в иных местах, где оно ненадлежаще хранилось, либо взятое у папы/брата/друга

И что теперь в похожей ситуации встать и стоять вызвав ментов?
А да ещё и поснимать можно, щя в моде

С рецептом тоже не всё однозначно.
Вы в данном случае что предлагаете сделать?

На переработку.

Это НЕ центр Подольска, это какие-то Кузнечики, говорю как житель центра, в центре таких подъездов НЕТ! А школят найдут и накажут, я уверен.

ЗЫ с учетом места действия (новый район Кузнечики) вообще не удивлен... публика там та еще...

Пиздить!

Вы меня извините, но вопрос "за чей счёт суды присяжных" меня просто БЕСИТ.
Да, за мой счёт.
Да, я готов платить за то, чтобы нормального мужика, отца троих детей, не сажали в тюрьму только потому, что следователю для его отчётности выгодно не закрыть дело по ст.37 УК РФ "Необходимая оборона", а квалифицировать его как "нанесение тяжких телесных повреждений" - и передать в суд; а прокурору и судье, опять-таки ради отчётности, выгодно засудить этого мужика.
Хотя бы потому, что на месте этого мужика могу оказаться я.
Хотя бы для того, что жене этого мужика не пришлось поднимать детей в одиночку.
Хотя бы для того, чтобы шакальё, из-за безнаказанности обнаглевшее до последней степени, познало страх божий и поутихло.
Сейчас в компетенцию суда присяжных входят только те дела, по которым возможна смертная казнь. В результате суды присяжных в России рассматривают 500-600 дел в год. На всю страну! При этом присяжные оправдывают 20% подсудимых, а суды общей юрисдикции - менее 1%; попросту говоря, каждый пятый осуждённый - невиновен.
"Это хуже чем преступление - это ошибка": вместо того, чтобы человек сам зарабатывал деньги, растил детей и платил налоги - мы его сажаем за решётку и тратим деньги на его превращение в озлобленного зека, в то время как его дети растут в нищете. Вы что, и в самом деле считаете, что это обходится стране дешевле суда присяжных???

Сказки про "отжатый у прохожих огнестрел" можете рассказывать и дальше - но я бы Вам рекомендовал поинтересоваться результатами аналогичных мер хотя бы в Эстонии...

согласен, но только частично.

поменять сумку на одного из ублюдков - вполне разумный обмен.
далее из этого ублюдка я бы больно выбивал свою сумку.

эту пидроту надо сажать на пожизненное

Вот так глянешь чуть-чуть за МКАД и говно вокруг и воняет

Найти и расстрелять, так думаю.

Из них уже людей не получится. А кормить их в тюрьме за свои я не хочу.

Что-то кроме использования газового баллончика в такой ситуации, больше ничего в голову не приходит.

Это сообщение отредактировал Ice4 - 19.03.2015 - 08:56

Не выйдет. Шакалов много, если тот, что повален еще может ходить сам - будут отбивать.

Тогда уж одного из шакалов помельче надо в нокаут, остальные побегут. А с поваленного потом спрос. Оптимальное решение.

однако, на такие вещи спонтанно шакалы не идут, однозначно это не в первые и вообще, их если прошерстить думаю много интересного всплывет.

да и потом присесть за нанесение телесных повреждений ?
у нас законы нынче своеобразные весьма, к сожалению.

Почему не разбой? Разбой, да еще в группе лиц... Мужику бегом в больничку ТВЗ пытаться получить. Ну или средний вред на крайняк. Пара-тройка самых активных поедет отдыхать на нары

Когда уже статью 37 поправят? Нет и НЕ БЫВАЕТ превышения самообороны! На глушняк таких тварей валить надо...

А мужик зря без ствола ходил.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 19.03.2015 - 09:19

А бабы (именно так - не женщины) весьма туповаты. Стоят как овцы и молча пялятся на действо. Одна пакеты продолжает перетаскивать, остальные просто вылупились. Я не говорю о том, чтоб они вмешались, но хотя бы полицию вызвать можно.
Народ, конечно, тупеет день ото дня. Убивать будут человека, а остальные только посмотрят и дальше пойдут.

[QUOTE=ABoyko,19.03.2015 - 08:51]
[/QUOTE] суды присяжных у нас есть
или вы собираетесь собирать присяжных по всем преступлениям небольшой и средней тяжести? за чей счёт банкет?
если по вашей логике необходимо разрешить ношение оружия, то эта толпа уже бы не пинала под сраку мужику, а тупо вынесла мозги в подворотне с использованием огнестрела.
чуть ранее отжатого у другого прохожего, либо похищенного в иных местах, где оно ненадлежаще хранилось, либо взятое у папы/брата/друга [/QUOTE]
Вы меня извините, но вопрос "за чей счёт суды присяжных" меня просто БЕСИТ.
Да, за мой счёт.
Да, я готов платить за то, чтобы нормального мужика, отца троих детей, не сажали в тюрьму только потому, что следователю для его отчётности выгодно не закрыть дело по ст.37 УК РФ "Необходимая оборона", а квалифицировать его как "нанесение тяжких телесных повреждений" - и передать в суд; а прокурору и судье, опять-таки ради отчётности, выгодно засудить этого мужика.
Хотя бы потому, что на месте этого мужика могу оказаться я.
Хотя бы для того, что жене этого мужика не пришлось поднимать детей в одиночку.
Хотя бы для того, чтобы шакальё, из-за безнаказанности обнаглевшее до последней степени, познало страх божий и поутихло.
Сейчас в компетенцию суда присяжных входят только те дела, по которым возможна смертная казнь. В результате суды присяжных в России рассматривают 500-600 дел в год. На всю страну! При этом присяжные оправдывают 20% подсудимых, а суды общей юрисдикции - менее 1%; попросту говоря, каждый пятый осуждённый - невиновен.
"Это хуже чем преступление - это ошибка": вместо того, чтобы человек сам зарабатывал деньги, растил детей и платил налоги - мы его сажаем за решётку и тратим деньги на его превращение в озлобленного зека, в то время как его дети растут в нищете. Вы что, и в самом деле считаете, что это обходится стране дешевле суда присяжных???

Сказки про "отжатый у прохожих огнестрел" можете рассказывать и дальше - но я бы Вам рекомендовал поинтересоваться результатами аналогичных мер хотя бы в Эстонии... [/QUOTE]

1. вы представляете себе материальные затраты на расширение функций судов присяжных?
не гипотетически, а исходя из реалий?
вы готовы к увеличению налогов за счёт которых будут реализовываться ваши мечты? скажем так с 13% до 50-70%, как в некоторых странах?
если готовы вы, то не готов я, чтобы за мой счёт, реализовывались ВАШИ мечты.
не готовы миллионы пенсионеров, бюджетников, нуждающихся, военнослужащих и сирот.
есть более глобальные интересы и расходы, чем защита вашего гипотетического права и интересов "того мужика".
2. вы знакомы с деятельностью судов присяжных на практике? известен ли вам процент судебных дел, рассмотренных судами присяжных и по которым вынесен оправдательный приговор? в то время, когда подсудимый был виновен.
вы представляете себе сколько будут рассматриваться такие дела? годами

2. если преступник задастся целью именно завладеть вашим оружием, то шанс на успех у него будет где-то 99,9%.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 19.03.2015 - 09:23

вы че бредите?увеличение налогов до 50-70% только что бы расширить полномочия суда присяжных????

если преступник задался целью завладеть оружием-он им завладеет,будет носить его,совершать преступления.а вот законопослушный гражданин не имеет оружия,ибо закон запрещает.вот и выходит что закон больше бандитов защищает,а не законопослушных граждан.ты должен быть мертв,тогда не придется доказывать в суде свою невиновность.

шакалы,жаль травмата не было ни у кого из прохожих,зах*ячить толпу малолеток этих

Скорее всего тут имеет место быть нападение футбольных хулиганов. Парень с сумкой - какой-нить ультрас, в сумке скорее всего какие-то баннеры. Нападающие - хулиганы из какой-то фирмы.

Объясню.
Нападающих слишком много. Это не ограбление, где 2-3 участника максимум, а так называемый прыжок.
Нападающие без оружие. Если бы были бандиты, могли бы хотя бы балончик иметь или кастет, что бы сразу вырубить жертву с сумкой денег.
И в итоге все сходится на разговоры. Разговоры, наверняка, типа: Кто такие? Че за фирма? Будь это преступники, они сразу бы скрылись. А эти понимают, что даже за разбитое лицо и отжатый баннер никто на них не заявит. В околофутбольной среде это не принято.
Хотя и обувать вот так вот не принято. Но это не редко имеет место быть, что бы потом предложить выйти сразится за баннер (или футболки).

интересно, почему это произошло? причина? банальный грабеж? прям средь бела дня толпой да при свидетелях?