http://diak-kuraev.livejournal.com/240863.htmlтам есть ссылка на запись, прослушал до того момента, когда дьяк ушел
Несколько диалогов, не дословно.
П - Панасенков, Д - дьяк, В - ведущие
П: Когда серьезный серьезный вопрос, который касается проблемы в обществе и в государстве, РПЦ молчит. Например, замерзли призывники - церковь молчит, потому что дружит с государством. Как только "Лолиту" перечитать, ваши коллеги уже затрахали.
Д: В первом абзаце вы ругаете церковь за то, что церковь мало высказывается по светским вопросам, а сейчас вы начинаете вонять на весь эфир за то, что она иногда высказывается. Типичная шизофрения. (Это сказано про одну первую фразу от П, смысл которой я передал)
П: Мы сказали по серьезным вопросам, когда страдают люди. Отец Андрей очень хитро применил принцип софистики, когда смешал два понятия.
Д: У меня "отлично" по логике в университетской программе, в отличии от вас.
В: По каким поводам должна высказываться церковь.
Д: Для церкви главная задача - оставаться церковью. То есть обращаться к душе человека, пробовать наводить мосты между человеком и вечностью.
П: Вам конкретно задали вопрос.
Д: Конкретный вопрос: приведите пожалуйста слова Христа, где он критиковал бы римские власти.
П: У нас сейчас уже советские и русские власти.
Д: Так вот для цервки главное оставаться церковью христианской, а не той, которая вам мнится.
П: Вы уходите от вопроса. Очень дешево уходите, это стыдно.
В: Мы не призываем критиковать власть.
Д: С тем же успехом вы можете критиковать нас за то, что мы не выигрывали кубок УЕФА.
П: Нет. Вы сейчас уходите от вопроса.
.............................
В: ... Ваши книги в церковных магазинах, а те же сектанты ходят распространяют.
Д: Если мы пойдем по домам, представляется, что Панасенков скажет.
П: По домам вы ходите, вы заходите с госканала каждую субботу и воскресенье.
Д: Потому что эти каналы существуют на
наши деньги.П:
Откуда у вас деньги, интересно.
Д:
Как у любых работающих людей.
.............................
Д: Охлобыстин поехал и предложил...
В: По поводу Охлобыстина отдельно поговорим. Это вы на полном серьезе? Слушайте, Иван Охлобыстин говорил, что будет балатироваться в президенты. Но мы на полном серьезе это слушаем.
Д: Серьезно. Он готов был пойти туда.
П: А почему не пошел?
Д: Потому что террористы сказали, что кроме Рошаля никого не примут.
П: *смех* Понятно
...............................
Было 3 дозвонившихся. Третий что-то невнятое сказал, обсуждения не получилось. Первый сказал, что церковь всегда будет "лобызаться" с государством, дьяк промолчал. Второй начал с того, что якобы патриарх высказывался против интернета, дьяк начал орать "ложь, клевета", даже ведущие попросили его потише себя вести и дать высказаться слушателю.
По поводу Охлобыстина ведущие поддержали Панасенкова с тем, что это хуета, но формат передачи и стиль разговора ведущих не позволили им это прямо сказать.
заключение: дьяк - нервный пиздабол, у которого аргументов нет, батхерт начинается сразу, когда с чем-то не согласен;
Панасенков - тролль, но вопросы он задает нормальные, хотя и провокационные
yaplakal.com