Инфляция и ставка ЦБ

Этот дядька очевидно не в курсе, что наш цб в тихоря наличку триллионами печатает для выплаты СВОшникам.
А к чему приводит увеличение объёма денежной массы? Очевидно же к обесцениванию(инфляции)

Цитата (moureev @ 21 июл 2026 в 10:28)

Долго объяснять. Мужик и прав и неправ одновременно. С точки зрения обывателя он прав. А вот с точки зрения ЦБ он не видит еще несколько ключевых факторов. Или намеренно их опускает. А там все гораздо сложнее. Потому как очень много зависимостей между торговыми балансами, поступлениями и обязательствами. Да при этом рост инфляции. Да я тоже очень негодую. Да наверное с точки зрения обывателя это плохо. Но мы не знаем всей картины и оттого вопросов еще больше.

Что ты не знаешь? Тысячу лет одни и те же правила в экономике. Тысячи примеров разных стран и эпох перед глазами. А все эти "премудрости" и хитровыебанные разговоры из СМИ, для запудривания мозгов электорату, чтоб выдоить его до нитки.

Цитата (maximus20727 @ 21 июл 2026 в 08:47)

Цитата (scorpius77 @ 21 июл 2026 в 08:16) Чем ниже процентная ставка, тем больше люди занимают денег у банков. От этого и растут цены. Чем больше покупательская способность,тем быстрее рост цен. Если увеличение денежной массы сопровождается увеличением массы товаров - то заметной инфляции не будет. Товары можно а) купить за рубежом б) произвести в стране. В случае, когда экспортные доходы снижаются (санкции, все дела) с пунктом а) возникают проблемы. А когда товарная масса сокращается - происходит ровно то же самое, что и при увеличении денежной массы, не обеспеченной товаром. Происходит рост суммы цен. Правительство видит, что ой, бля! Чо-та цены вверх поползли... и вместо расширения собственного производства, что бы поддержать количество товарной массы на должном уровне - оно начинает сокращать денежную массу. В итоге - количество товаров снизилось - и количество денег снизилось. Инфляцию вроде бы победили, но и товарооборот снизился, то есть экономика упала. Производство расширять - это сложно. Это специалисты нужны. Это какие-то заводы строить нужно. Это оборудование закупать. Это квалифицированных рабочих готовить, вместо того, что бы таджиков завозить... а тут ставочку поднял - и всё заибись. Вот наши гениальные геополитики и идут по самому простому пути.

В целом да, но производство - это не только сложно, но и долго. В лучшем случае - месяцы, в худшем - годы. Ну и стандартное "а чего так дорого, а давайте купим в Китае вон дешевле", "да автоВАЗ - да ни за какие коврижки" и ты ды. Причем на мелком ограниченном рынке оно и будет дороже, чем на глобальном - серийность не та.

Да кто бы спорил, просто об обычных Россиянах хуй кто думает, а кучке пидарасов надо здесь и сейчас бабло, и срать они хотели с высокой колокольни и на РФ и на народ, не зря у нас количество олигархов растет из года в год!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я на экономиста на претендую вообще, но как тогда была гиперинфляция в начале девяностых? Тогда какие ставки и какого кредитования были?

Товаров не было, нечего было покупать, а на то что было были высокие цены. Ничего не производили, товара не было, а деньги печатали и выдавали и эти деньги в сравнении с товаром нихрена не стоили..

То что дед говорит МОЖЕТ и правильно, но это не единственная причина на мой взгляд. Если сейчас сделать всем людям которые ничего не производят зарплату (или так скажем пособие независимо от рода деятельности) 500 тысяч то завтра никто не пойдет на работу (а зачем), а через три дня в магазинах закончится жратва.

Внес поправку в сообщение, засомневался ибо не экономист. Картинку припомнил, сомневаюсь что их какая то ключевая ставка до этого довела.. Денег нахерачили, а покупать на них нечего и так покругу.


Это сообщение отредактировал Пришибеев - 21 июл 2026 в 10:04

К примеру нас два человека на планете и на ней только 100 рублей, и я занял у второго 100 рублей, а должен отдать 120. Где я возьму 20 рублей? Правильно - нарисую. Итог: эти 100 рублей стали стоить 120.

увидел только мнение, не подкрепленное фактами. говорит может доказать и не доказывает.

Я пытался услышать обоснование его утверждения, но слышал только, что он повторял за это видео наверное 4 или 5 раз одно и тоже.

Из песни но. Ленинград:
Выборы выборы, кандидаты пидopы
Это сообщение отредактировал vaseec - 21 июл 2026 в 10:26

Цитата (Dmitri4nsk @ 20 июл 2026 в 16:56)

Ефимов дело говорит

вы это так бзданули, для первонаха? на мой взгляд деду надо таблетки пить, в сферическом вакууме возможно его суждения имеют место быть, когда ты сам управляешь неким вымышленным государством в героях меча и магии. а по факту бред сивой кобылы, дай дешевые деньги, их будет много, товаров от этого не прибавиться, да повезут из -за бугра, обвалят нац валюту, с последующими вытекающими проблемами у банков, заемщиков и т.д.
на мой взгляд даже птушник прослушавший 36 часов эконом теории понимает что дед несет дичь

Цитата (Вашбог @ 21 июл 2026 в 13:53)

К примеру нас два человека на планете и на ней только 100 рублей, и я занял у второго 100 рублей, а должен отдать 120. Где я возьму 20 рублей? Правильно - нарисую. Итог: эти 100 рублей стали стоить 120.

Нет. 120 рублей стали стоить сто.

Прошу прощения, увидел тему, не стал смотреть видео полностью, написал просто, что дед неправ.
Посмотрел видео полностью и понял: дед не просто неправ, он в полнейшем неадеквате. Пора нам монархию и в 18 век, и тогда говядина и масло будет дорожать на 20% за 100 лет. А остальное будет дешеветь. Ну как, блять, можно выдвигать тезисы и качестве подтверждения приводить другую страну с совершенно другой структурой экономики или нашу же страну но 200 лет назад, которая по сути тоже являлась совершенно другой страной на другом этапе развития, с другой формой правления, да блять неужели это все надо разжевать ?? А интервьюер, молодой паренек, с умным видом сидит и ,по глазам видно, жадно хавает всю эту дичь, которую несет дед.

банкомафия и слуги народа продолжат разграбление до уровня африканской колонии

Цитата (Адальберт @ 21 июл 2026 в 09:55)

банкомафия и слуги народа продолжат разграбление до уровня африканской колонии

То есть, если ликвидировать банки, сразу заживём? Или всё намного сложнее?

Цитата (Electrician7 @ 20.07.2026 - 16:57)

А почему в Турции это не помогло? Сильная зависимость от импорта! Согласен на сто процентов, дело в управлении!!!

Так то по делу - к выборам можно многое правил Ное услышать …. Турция - заканчивается столетний договор о Босфоре - посмотрим как еще они запоют . С турцией у нас к стате было больше всего войн ! Они то же скоро поймут что нато их за нос водит ….
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЦБ России не принадлежит России,надо менять законы,для этого в госдуме сидят депутаты которые блокируют. В 2025 году сообщалось, что Госдума отклонила в первом чтении законопроект фракции «Справедливая Россия — За правду», который предлагал обязать Банк России разрабатывать и проводить денежно-кредитную политику совместно с правительством РФ. Против принятия законопроекта выступил комитет Госдумы по финансовому рынку.

Инфляция это чтобы работали и ничего не заработали
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще если он изучал экономику в институте то должен знать зависимость инфляции от ключевой ставки. Проще говоря если обнулить ключевую ставку, в экономике быстро произойдет мощный потребительский взрыв, который приведет к гиперинфляции и экономическому кризису. Потому что население и бизнес начнут массово брать бесплатные займы. Рынок недвижимости, авторынок и сфера услуг столкнутся с огромным наплывом покупателей с «дешевыми» деньгами. Вкладчики начнут массово закрывать депозиты. Хранить деньги в банке под 0% станет бессмысленно. Без доходов от процентов по кредитам и без притока вкладов банки не смогут функционировать и начнут закрываться...
А чтобы развивать свое производство, нужны импортные станки и иное оборудование, а они продаются за валюту. При снижении ставки вся валюта станет дороже т.к. рубль станет дешёвым. И получается замкнутый круг.

В истории были примеры нулевых и даже отрицательных ставок (например, в Японии, Швейцарии и ЕС в 2010-х годах). Однако там это делалось в условиях дефляции (когда цены падали, а экономика стагнировала), чтобы искусственно заставить людей тратить деньги. Как только в мире выросла инфляция, эти страны были вынуждены вернуть ставки к положительным значениям.

Цитата (EternalFlame @ 20 июл 2026 в 17:01)

Все такие умные в интернете. А кто виноват, боятся сказать. Поэтому и живём так.

Ну вот он говорит и что? Его услышали? Там кто должен слушать, похуй всем на людей. Каждый заботится о своей жопе в силу имеющихся ресурсов и власти.

Цитата (vaisman @ 21 июл 2026 в 09:23)

В целом да, но производство - это не только сложно, но и долго. В лучшем случае - месяцы, в худшем - годы. Ну и стандартное "а чего так дорого, а давайте купим в Китае вон дешевле", "да автоВАЗ - да ни за какие коврижки" и ты ды. Причем на мелком ограниченном рынке оно и будет дороже, чем на глобальном - серийность не та.

Сколько долго? Некто у власти уже 26 лет! Неужто не успевает?

В РФ абсолютно обратный эффект, сколько уже было. Для нулевых ставок нужен гигантский не экспортный ВВП под рублевую денежную массу, иначе представители частного капитала за бесценок набирают у ЦБ рублевых кредитов и за них скупают валюту, тем самым стремительно девальвируя рубль, а следовательно и разгоняя инфляцию, так как у нас она сильно зависит от импорта, номинированного в валюте.

На 1% ни яхту, ни самолёт себе не купишь. Да и дворец на Рублевке и в Испании сам себя не построит. У них там что - банкиры за зарплату работают, что ли? ))

хень несёт какую-то. если ключевую ставку снизить до нуля или около того, то начнётся спекуляция. наш рубль будет резко скупаться, на первые 10-20 лет мы увидим большой приток валюты в стране, что не плохо в целом. На наши деньги будут куплены акции крупных растущих компаний и на них начнут зарабатывать. Далее, если у нас возникнет по какой либо причине кризис или начало инфляции и мы повысим ключевую ставку, то рубль начнут резко сбрасывать и тем самым обесценивать по экспоненте. Поэтому это хорошо на короткую перспективу, но это удавка на шею. А мы как простые обыватели, конечно же хотим низкую ставку для бизнеса и для ипотек. Не знаю кто там кроме набиулиной сидит в верхушке ЦБ, но возможно в этом есть смысл, чтобы подобные люди в креслах не дёргали процент как они хотят без должного знания.

Если снизить ставку рефинансирования до 0%, то Вова со своей шоблой придумает ещё 1001 способ как оставить реальную инфляцию на уровне 15-20%.

Цитата (DAFNA777 @ 20 июл 2026 в 18:29)

Пока не произойдёт, Национализация банка России ни чего понижаться не будет, даже не надейтесь! Банк России не принадлежит Государству, а сильная Россия ни кому за бугром не нужна.

А кому же принадлежит Банк России? И в чём, собственно, это выражается?