И снова питбайк

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Свояк
26.09.2025 - 13:32
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14366
Цитата (surger1984 @ 26.09.2025 - 13:13)
Цитата (Tatoshka21 @ 26.09.2025 - 11:32)
Цитата (Изюбрина @ 26.09.2025 - 09:23)
Цитата (nikolkas @ 26.09.2025 - 09:15)
Цитата (Изюбрина @ 26.09.2025 - 09:11)
Цитата (Illuminat @ 26.09.2025 - 09:09)
Один лёг, второй сел.

Не факт что сел. В/У у подростка есть? Питбайкам можно есть по дорогам общего пользования?

В/У нет, написано что школьник. Так что вопрос к родителям и тем, кто ему этот питбайк дал.

а вот хуй знает. как суд. решит. что их теперь давить можно что ли.
но нервов будет стоить пиздец.

Его не должно быть, значит его не было и не виновен. Верховный суд так сказал несколько раз про обочечников и нарушителей.

Да, каждый случай рассматривается отдельно, но сам факт, что есть позиция ВС. Но мужику конечно нервы потерпят.

Есть факт смерти/гибели. И не важно имел право там находится или нет.
Водитель автобуса виновен 100% и поедет на поселение.

Тут кстати нюанс. В ПДД: " при повороте налево водитель обязан пропустить ТС, двигающиеся со встречного направления". Пидбайк - это ТС? Вот велосипед - ТС, а пидбайк? Спортинвентарь?

Что интересно, велосипед как раз не ТС.
По ПДД велосипед транспортное средство, а по КоАП нет.

И если ты не уступишь на перекрестке ТС, то наказание по 12.13.2 КоАП.
А если не уступишь велосипеду то по 12.18.

Питбайк на дороге является транспортным средством.

Вам, дурачкам, невдомек, что если бы питбайк на дороге не приравнивали бы к ТС, то наказать ни питсракеров, ни их родителей было бы не за что.

Расскажите ка нам, какое наказание за езду по дороге на спортинвентаре?
Никакого.

А за езду без прав и номеров нормальное такое наказание, да еще и эвакуация. И за передачу управления нормальное наказание. Но это всё касается ТОЛЬКО ТС.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.09.2025 - 13:43
 
[^]
ARIZ0NA
26.09.2025 - 13:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.10
Сообщений: 2900
Цитата (AGL86 @ 26.09.2025 - 09:09)
Дебил малолетний, ещё и водителя автобуса подставил

А вот у меня уточнение, а при чем тут подставил? То есть если за рулем на полных щах мотоциклист с открытой категорией там же ехал бы, или даже велосипедист, едущий по правилам, то автобус как бэ ни при чем? уступать не надо? Мне нарвится этот вой...
Щас еще "выясним что там ценный специалист пересевший с ишака", неувязочка будет?

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 26.09.2025 - 13:33
 
[^]
m7k
26.09.2025 - 13:36
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.07.25
Сообщений: 346
Цитата (Zagorka @ 26.09.2025 - 09:23)
Тот, кто нарушает правила дорожного движения, преимущества ни перед кем не имеет. Наоборот, именно он должен уступать всем дорогу. Такую позицию уже давно занял Верховный суд и строго ее придерживается.

https://vsrf.ru/press_center/mass_media/33799/

Так что у водителя все шансы продолжить работать водителем.

Это касается случаев когда по объективным причинам участник дтп которые не нарушает не мог знать, что нарушитель может оказаться в том месте в то время, например когда совершаешь поворот налево при пробке во встречном направлении и в тебя влетает обочечник. Тут водила автобуса прекрасно все видел (должен был видеть), в момент когда автобус начал маневр обзору ничего не мешало, был бы на месте питбайка мотоциклист с правами и 20летним стажем безаварийного вождения, или велосипедист, исход был бы тот-же. Суд тут однозначно назначит его виновником, и не по нижнему пределу осудит, т.к. он опасен на дороге, он не может знать кто там за рулем, и есть ли у него права, и обязан был уступить встречному потоку при маневре, точка. Никакой адвокат не отмажет его пусть хоть трижды до верховного суда доходит.

Да и к слову, когда питбайк выезжает на дорогу, он автоматически становится транспортным средством, есть большая судебная практика когда таких "байкеров" судили как за управление ТС, и по этому поводу верховный суд тоже давал разъяснения.

Это сообщение отредактировал m7k - 26.09.2025 - 13:46
 
[^]
badenman
26.09.2025 - 13:37
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.09.24
Сообщений: 625
Цитата (Изюбрина @ 26.09.2025 - 09:11)
Не факт что сел. В/У у подростка есть? Питбайкам можно есть по дорогам общего пользования?

В/У нет, написано что школьник. Так что вопрос к родителям и тем, кто ему этот питбайк дал.

Пока не будет уголовной ответственности для родителей за покупку и передачу данного инвентаря (а это равнозначно убийству собственно ребенка, при том умышленному) то порядка не будет. Это почти то же самое, что добровольно передать дитю ключи от сейфа с ружьем…

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pjgipigipig
26.09.2025 - 13:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 6897
Цитата (i13th @ 26.09.2025 - 13:30)
Цитата (viktorbenc @ 26.09.2025 - 11:29)
Цитата (Zagorka @ 26.09.2025 - 09:23)
Тот, кто нарушает правила дорожного движения, преимущества ни перед кем не имеет. Наоборот, именно он должен уступать всем дорогу. Такую позицию уже давно занял Верховный суд и строго ее придерживается.

А водитель автобуса не нарушает не? По ПДД он перед поворотом обязан уступить дорогу транспорту движущемуся во встречном направлении. Он этот пункт выполнил? Нет, значит ПДД он нарушил.
И не надо тут про то ,что у мотпеда не было ву и прочего прочего, там мог быть и мотоциклист с правильно оформленными документами или велосипед. Вы перед каждым поворотом налево будете тормозить встречку и проверять у них наличие ВУ?

только одно НО: питбайк не является транспортным средством dont.gif gigi.gif
это спортинвентарь

Сколько же тут невежд строящих из себя умников . Ты знаешь что такое транспортерное средство ? На , почитай что бы дурачком не выглядеть в следующий раз .

Транспортное средство — это техническое устройство, предназначенное для перемещения людей, грузов или оборудования, установленного на нём.
Обычно оснащено двигателем или силовой установкой и может быть использовано для перевозки на дорогах, воде, воздухе или по железной дороге.
 
[^]
Zloysuchok
26.09.2025 - 13:41
2
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 6.07.24
Сообщений: 883
Охеренный заголовок. При чем тут питбайк, был бы чоппер или нинзя, точно так же полетели из за ПОХУИСТА на автобусе
 
[^]
Ugresha
26.09.2025 - 13:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 2326
Цитата (АндрэЖид @ 26.09.2025 - 09:22)
Заебись! Двумя долбоебами меньше на дороге.

Ты просто сдаешь права или в петлю за этим пиздюком?
 
[^]
Ugresha
26.09.2025 - 13:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 2326
Цитата (Zloysuchok @ 26.09.2025 - 13:41)
Охеренный заголовок. При чем тут питбайк, был бы чоппер или нинзя, точно так же полетели из за ПОХУИСТА на автобусе

Попробуй найти черную кошку в темной комнате.

Если хрусты без фары - пофиг на чем он едет: его тупо не видно! А у питбайков фары нет в принципе.
 
[^]
Свояк
26.09.2025 - 13:46
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14366
Цитата (Zloysuchok @ 26.09.2025 - 13:41)
Охеренный заголовок. При чем тут питбайк, был бы чоппер или нинзя, точно так же полетели из за ПОХУИСТА на автобусе

Ну так-то тоже нельзя.
Не надо никогда подменять одних участников аварии на других. А то кто-нибудь вам в ответ заявит, что мол вместо автобуса тоже могли быть скорая с пожарными. С мигалками и сиренами.
 
[^]
Zloysuchok
26.09.2025 - 13:46
3
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 6.07.24
Сообщений: 883
Цитата (Ugresha @ 26.09.2025 - 13:43)
Цитата (Zloysuchok @ 26.09.2025 - 13:41)
Охеренный заголовок. При чем тут питбайк, был бы чоппер или нинзя, точно так же полетели из за ПОХУИСТА на автобусе

Попробуй найти черную кошку в темной комнате.

Если хрусты без фары - пофиг на чем он едет: его тупо не видно! А у питбайков фары нет в принципе.

Ну если зрение в 68 херовое, то и не надо пытаться искать кошек. Есть авто у которых стопы не горят(неисравны), так что теперь? вьёбываться с них со всей силы сзади или глаза разуть и смотреть на препятствие, а не на наличие огней
 
[^]
V1945
26.09.2025 - 13:49
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2551
А что делал человек без водительского улостоверения на питбайке на дороге?
Его там по определению быть не должно.

Молодо - глупо, по человечески жалко.
 
[^]
Irrridium
26.09.2025 - 13:49
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 6195
Цитата (nikolkas @ 26.09.2025 - 10:09)
ну пиздец. оба не видели чтол и..
бедные родители

похуй на родителей как и на этого малолетнего уебка. туда твари и дорога. он потенциальный убийца на дороге. ьобольше бы их ежедневгно разбивалось - пока совсем с дорог не исчезнут или у тупорылых родителей остатки мозгов включатся это не покупать своим выблядкам.

а сажать не водителя надо, а родителей. и штраф еще въебать ляма 2-3.
 
[^]
одинизмногих
26.09.2025 - 13:49
2
Статус: Offline


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10648
Цитата (i13th @ 26.09.2025 - 13:30)
только одно НО: питбайк не является транспортным средством dont.gif gigi.gif
это спортинвентарь

Если у тебя переизбыток принципиальности, то:
1) как в условиях городского движения идентифицировать приближающееся спереди двухколёсное ТС на удалении в 100-150? Для жертв ЕГЭ и пассажиров транвая - это максимум 4 секунды времени.
2) как в тех-же условиях определить - зарегистрировано-ли данное ТС в ГАИ, есть-ли у его водителя ВУ с соответствующей действующей категорией, сколько ему лет и каков пол водителя?
 
[^]
Андреище
26.09.2025 - 13:49
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 11752
Водилу наградить за очищение планеты от очередного долбоёба

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Filin965
26.09.2025 - 13:50
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.08.25
Сообщений: 16
Цитата (Severskiy @ 26.09.2025 - 10:45)
Дебил там только великовозрастный, возможно специалист. Малолетка здесь ничего не нарушила. А ты - любитель развесистой клюквы.

Малолетка нарушила своим наличием на дороге.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Irrridium
26.09.2025 - 13:51
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 6195
Цитата (leher63 @ 26.09.2025 - 10:11)
Водила автобуса мудила, тут у любого двухколесника шансов не было.

мудила это ты. желаю чтоб такой пиздюк твоего ребенка нахуй насмерть сбил или тебя самого - чтоб не защищал таких. ты такая же тварь, которой похуй на правила и на других членов общества - так что сдохните с ними все твари.
 
[^]
Свояк
26.09.2025 - 13:52
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14366
Цитата (Botsa @ 26.09.2025 - 11:44)
Вообще нихуя не жалко долбоеба на питбайке.

Мне тоже не жалко.
Если родителям не жалко, то почему нам с тобой должно быть жалко?

Только всё это ничего не меняет. Водила все равно слепошарый мудак.
 
[^]
Rider82
26.09.2025 - 13:52
6
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 665
Цитата (Zagorka @ 26.09.2025 - 11:16)
Верховный суд, кажется, всё подробно объяснил: любой нарушитель не имеет никакого преимущества перед другими участниками движения.

Нарушитель здесь один - подросток на моте. По ПДД он права не имел находится на дороге, следовательно у него не было преимуществ перед водителем автобуса и водитель автобуса не должен был пропускать его при совершении манёвра.
ПДД пункт 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Питбайк не является транспортным средством по законодательству РФ, а вот велосипед является, если велосипедист едет на нём. Следовательно нарушение ПДД водителем автобуса не было, нет состава административного правонарушения и, по закону, на нём висит только ответственность за управление ИПО. Владелец такого источника обязан возместить вред, причиненный им, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Прикольная логика, и чО, получается, согласно определению Верховного Суда, можно давить, например, пешеходов, которые дорогу перебегают, в неположенном месте, их же там не должно быть, так получается? Или вообще, видишь идет пешеход, по дороге, дави его нахуй, для пешеходов, пешеходные дорожки, нечего ему на проезжей части делать, алинклюзив, сезон охоты открыт. Если про это определение говорить, то это касается отдельного случая, когда уебан ехал по обочине, и приехал в борт автомобилю, который со своей полосы собирался повернуть. Дело(возможно не одно), дошло в резутьтате до Верховного суда, и он постановил, что нарушитель не имеет преимущества. А что касаемо видео, тут все очевидно, автобус перед маневром, не убедился, в безопасности маневра и не пропустил двигающийся во встречном направлении мотоцикл. Тут однозначно виновен водитель автобуса, на месте мотоциклиста. Мог быть другой автомобиль, велосипед, мотоцикл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pjgipigipig
26.09.2025 - 13:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 6897
Цитата (Zloysuchok @ 26.09.2025 - 13:41)
Охеренный заголовок. При чем тут питбайк, был бы чоппер или нинзя, точно так же полетели из за ПОХУИСТА на автобусе

Заголовок задаёт направление для стада . Тут отсутствует критическое мышление и здравый смысл ,суждения основаны на инстинктах, например если бы вместо автобуса была БМВ, то у стада случился когнитивный диссонанс и мнения разделились .

Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 26.09.2025 - 14:43
 
[^]
JonnyP
26.09.2025 - 14:00
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 2867
Цитата
С вероятностью 98% питбайк без ПТС, то есть запрещено на ДОПах ездить) есть питбайки с светотехникой и разрешением езды по ДОП, но во первых они стоят как чугунный мост, во вторых какой идиот будет брать такой питбайк если можно взять на взрослых колесах даже дешевле)
и с вероятностью 90% подросток без ВУ. даже если у него была категория А1 (она с 16 лет) что мало вероятно, ибо какой смысл заморачиваться тратить деньги, если через 2 года можно получить взрослую категорию А)
обычно А1 оформляют в различных мотосекциях) для проформы)


я вот другого не понимаю, ездил в сторону Казахстана через Курган, в Казахстане весьма бодро используют дроны для фиксации нарушений, почему у нас так не могут? запустили дрон, он пролетел по координатам, посмотрели видео, ага вот здесь пиздюки собрались, выехал отряд поймал и наказал, там же конские штрафы в бюджет) и пиздюков защитили, и родителей наказали, и бюджет пополнили.
цена дрона копейки, с пары тройки нарушителей отбить можно.

Идея хорошая, но:
1.Цена дрона не копейки, а очень и очень дорого, это не тот дрон, который за 20к на алике.
2.Эти дроны есть, меня ещё несколько лет назад на бетонке оштрафовали с помощью такого.
Ну и 3. Самое очевидное, дроны сейчас сильно нужнее в другом месте.
Да и детишки могут за время прибытия экипажа разъехаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
NahIpoh
26.09.2025 - 14:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.24
Сообщений: 3314
Хороший охотник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
drdevils
26.09.2025 - 14:07
0
Статус: Online


Горнолаз с опытом.

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 4289
Цитата (JonnyP @ 26.09.2025 - 17:00)
Идея хорошая, но:
1.Цена дрона не копейки, а очень и очень дорого, это не тот дрон, который за 20к на алике.
2.Эти дроны есть, меня ещё несколько лет назад на бетонке оштрафовали с помощью такого.
Ну и 3. Самое очевидное, дроны сейчас сильно нужнее в другом месте.
Да и детишки могут за время прибытия экипажа разъехаться.

Штраф за управление Вообще без прав вроде 5-15к если память не изменяет( это если совсем не было )
Штраф за без номеров и регистрации ТС на ДОП до 30к)

Дрон для таких вещей ну например DJI Avata 2 - 150к+- (нам же не скорость измерять. а тупо пролететь по заданным координатам и передать видео на пульт)

штрафами этот дрон можно отбить буквально за 3 минуты вылетев на любое "злачное место мотоциклистов" думаю любой знает где у него в городе место притяжения данных особей)

у нас раньше они на парковке ТЦ тусовались, буквально единичный вылет окупил бы не то что один, а пару тройку штук.
Но после заявлений в ДПС их там МОТОБАТ начал шугать и они куда-то в другое место свалили.

Это сообщение отредактировал drdevils - 26.09.2025 - 14:10
 
[^]
Anker74
26.09.2025 - 14:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.11
Сообщений: 1158
Цитата (Изюбрина @ 26.09.2025 - 09:23)
Его не должно быть, значит его не было и не виновен. Верховный суд так сказал несколько раз про обочечников и нарушителей.

Да, каждый случай рассматривается отдельно, но сам факт, что есть позиция ВС. Но мужику конечно нервы потерпят.

Там немного не так, там только про траекторию сказано в постановлении. Но пободаться модно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BigJew
26.09.2025 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.18
Сообщений: 6412
Тупорылые родители, школьник, питбайк...что могло пойти не так?
Я как любитель в юности гонять по полям в деревне на яве, своему сыну точно не купил бы питбайк. Максимум мопед и только в деревне по тропам возле полей.
 
[^]
Irrridium
26.09.2025 - 15:02
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 6195
Цитата (Rider82 @ 26.09.2025 - 14:52)
Цитата (Zagorka @ 26.09.2025 - 11:16)
Верховный суд, кажется, всё подробно объяснил: любой нарушитель не имеет никакого преимущества перед другими участниками движения.

Нарушитель здесь один - подросток на моте. По ПДД он права не имел находится на дороге, следовательно у него не было преимуществ перед водителем автобуса и водитель автобуса не должен был пропускать его при совершении манёвра.
ПДД пункт 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Питбайк не является транспортным средством по законодательству РФ, а вот велосипед является, если велосипедист едет на нём. Следовательно нарушение ПДД водителем автобуса не было, нет состава административного правонарушения и, по закону, на нём висит только ответственность за управление ИПО. Владелец такого источника обязан возместить вред, причиненный им, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Прикольная логика, и чО, получается, согласно определению Верховного Суда, можно давить, например, пешеходов, которые дорогу перебегают, в неположенном месте, их же там не должно быть, так получается? Или вообще, видишь идет пешеход, по дороге, дави его нахуй, для пешеходов, пешеходные дорожки, нечего ему на проезжей части делать, алинклюзив, сезон охоты открыт. Если про это определение говорить, то это касается отдельного случая, когда уебан ехал по обочине, и приехал в борт автомобилю, который со своей полосы собирался повернуть. Дело(возможно не одно), дошло в резутьтате до Верховного суда, и он постановил, что нарушитель не имеет преимущества. А что касаемо видео, тут все очевидно, автобус перед маневром, не убедился, в безопасности маневра и не пропустил двигающийся во встречном направлении мотоцикл. Тут однозначно виновен водитель автобуса, на месте мотоциклиста. Мог быть другой автомобиль, велосипед, мотоцикл.

во-первых, мудила на пит байке скорее всего нарушил скоростной режим.

во-вторых, автобус с его массой довольно маломаневреннон средство. по сравнению с тем же пит байком, мотоциклом и проч. да и водитель поворачивал очень медленно он - и там расстояние все таки хоть и приличное . по видео до столкновения было около 5 секунд всего.

ps о родителям желательно собрать останки этого уебка и высыпать под дверь - пусто в коробке хоронят пидараса.

что ты млять за год около 1000 мудаков наглухо разбились. МАЛО! мало блядь. надо 10 000 тысяч. пока до мудаков родителей и законотворцев что то дойдет, ну или когда какого нибудь депутатского или чиновничьего выблядка насмерть не собьют.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13149
9 Пользователей: Rider82, basuka58, ХулиПедрович, Irrridium, Casper144, mtatty, Zloysuchok, Лисунья, VipVean
Страницы: (11) « Первая ... 8 9 [10] 11  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх