Что-то пошло совсем не так

Нет проблем. Вашими же словами : водитель когда пнул пешехода выразил свое несогласие.
Как обезьяны, без слов, жестами. А люди могли бы договориться.

Ты кто?

Меня вчера такая же мразь окатила слякотью проезжая на красный . Специально стоял в метрах пяти от дороги и только когда загорелся зелёный пошел но это не спасло , жаль не успел подойти поближе , тоже бы ногой ударил по машине .

Это сообщение отредактировал zorger - 29.01.2022 - 22:39

А проблема там дальше на видео. Если начинаешь быка включать и пинать чужие машины, будь готов получить по ебалу, все логично.

А потом тоже бегал бы по ментовкам и стонал, что тебя отпиздили.

Ссылки на решения суда приводить бессмысленно, так как нет аналогии.)

Чисто по практике. Если будет иск от потерпевшего (избитого), то 100% будет встречный иск о хулиганстве, угрозе жизни и попытке повреждения имущества. Учитывая, что оба участника конфликта нарушили ПДД и оба открыто пошли на конфликт, с применением силы, кто оказался ловчее - для закона не имеет значения.
Повторяю, это практика. Если будет сражение двух адвокатов, судья не будет разбираться. Впаяет и тому и другому.

Если не можешь вывезти, то зачем нагнетать ситуацию? Нужно отвечать за свои действия.

ЯП сила. Думаю увидим видео с извинениями и заходом в банк, за кредитом. Чтобы деньги заплатить за лечение и моральный вред.

очередной бред.откуда вы выползаете?
если на то пошло,то есть понятие соразмерности.
да,расскажи о практике.

Это сообщение отредактировал f651 - 30.01.2022 - 00:11

Это практика в твоих фантазиях. Реально из того, что ты описал не будет ничего. Я даже не говорю, что это разные судопроизводства будут.

Урок для пинальщика автомашин, если бы мою машину пнули, тоже самое бы сделал.

Так-то на солярисе урод, но пинать машины не советую чисто по физиологическим причинам.
У меня была похожая ситуация - точно так же меня на переходе чуть не переехал дятел, я его с досады ногой в задний бампер пнул.
Голеностоп, сука, неделю болел. А бамперу вообще пох - он пластиковый.

Что сейчас гадать, одно судопроизводство, два.. Мы не знаем обстоятельств дела, не имеем свидетелей, не знаем диалогов между участниками драки. Я лишь настаиваю на очевидности того, что нарушили закон оба. Понимаете, да?
А конкретную вину каждого из них, разумеется установит суд

Вижу тут двух нарушителей я. Первый - пешеход, который сделал порчу имущества., второй водитель -который телесные повреждения причинил. ну и на красный проехал. Невиновных не вижу я здесь. Против порчи чужого имущества и нанесения побоев то же, я.

Это сообщение отредактировал легух - 30.01.2022 - 01:55

Это имущество из-за тупости и наглости водилы оказалось там где его быть не должно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Три ветви власти — законодательная, исполнительная и судебная. К какой себя причислил пешеход, видя нарушения и сам же (хе-хе) приводя приговор в исполнение, наказывая пинком по машине?
Да ни к какой, нечего вообще трогать чужое имущество. Это для тех, кто думает что если он увидел где-то какое-то нарушение, то имеет право вершить правосудие. Нет таких прав и не будет. Собственно, потому и разделены эти три ветви между собой, каждая только в своей сфере.
Это к тем, кто сылается на закон. Или думает что увидел нарушение, то сам же может и выносить приговор, и сам же его исполнять. И кто же это их уполномочил на такие действия? Ах.. никто? То есть статья хулиганство?

По водиле и так всё понятно.

Зверского избиения не заметил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А регик сидел и сцал, и всё снимал на камеру.
"Красава", хуле..

таких надо шваброй лечить анально...

Как пинком можно повредить колесо?

дядя, ты дурак? он на красном светофоре стоял

ЯП уже не сила. лет 5 назад уже нашли бы этого водятла, а теперь - только полотно на япе в 2тыщи зелени и всё. печаль.

охуеть.

И я в этом городе живу

Вот ведь шакал