В продолжении темы "Руки за спину"

есть куева туча более менее вменяемых блогеров-пидорасов. но этот еблан просто еблан.
чем больше подобным уебкам прикроют кислород, тем больше останется вполне вменяемых, адекватных блогеров-пидорасов. стричь бабло на сиюминутном хайпе у данного имбицила получалось до поры до времени. все остальное это юридические слюнки из его ротика.
кста есть один уебок. бывший подчиненный. тот вообще тупое создание, кроме как нажимать на кнопку на смарте и вопить как потерпевший ни чего не уммет. но мечтает стать знаменитым блогером-пидорасом.

одни хуй рано или поздно будешь носить и показывать, все, что от тебя потребуют.
знаешь почему?
потому, что такие как ты тупы, глупы, разрозненны и не организованны.

Переобуваюсь.

Просто у нас дохуя свободы для подобных персонажей. В тех же демократических штатах амереги, за подобные выебоны против полиции его бы уже или пристрелили, или посадили лет на пять. И это ещё "по минимуму".

Уверен, что нет
Ты сравни сколько та тема набрала, и сколько наберет сегодняшняя.
Сами же спонсируем пиздобольство и провокации своей реакцией и комментами.
Пока темы со разоблачением подобного будут набирать меньше голосов, чем скандальные вбросы - подобного будет все больше.

Дебилы эти блогеры , когда на показ проблемы строют, население путают . Бесят дармовые выебоны.. хотя изначально правдой казалось .. по статье мошенничества и клевету надо уголовную ответственность устанавливать , и ту же ответственность всем рекламщикам и банкам .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно посмотреть пункт закона?

попросить ключи?выдернуть шнур выдавить стекло?
не видел как работают американские полицейские?если бы наши так же работали, то ребёнок этого уёбка сразу же стал бы сиротой, а не это вот всё

Ребята... ничего в этой стране не изменится. Думающих людей здесь осталось процентов 10. Остальные просто стадо овец, верящих в телеящик.

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
.....
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

15) доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

тут

Например Соловьёва

Размещено через приложение ЯПлакалъ

они сделали лучше - вызвали родительницу и не покидали это место, пока родительница не забрала своё дитя

Ответьте мне на несколько простых вопросов, пожалуйста.
1. Что Художник смонтировал в принципе? Там видео с камер, видео с камер ДК, видео из машины. Все ролики совпадают со всех сторон. Что там нарезано? Полный ролик из машины есть в инете.
2. Наложена музыка. Это противозаконно? Какую музыку вы хотели услышать вперемешку с плачем ребенка? Почему диктор это выделяет? Это отягощающее обстоятельство?
3. Блогер. Вы видели чем он занимается? Он бегает за контрафактом, ищет просрочку в магазинах, ругается с охраной и ругается из-за масок. В последние полтора года из-за масок ругается пол-страны, если кто-то не в курсе. Блогер и что дальше? Противозаконно?
4. Директор говорит о постоянных скандалах в ДК. Видео пожалуйста, заявления, свидетельства и пр. Опять голословно?
5. Менты приезжали два раза. Камеры были давно установлены? Где видео как приезжали в первый раз? Или видео пропало?
6. Он был с камерой, значит хотел скандала. А менты почему с камерой пришли? Так совпало?
7. Директор ДК говорит о провокации с маской. Она первый раз слышит что люди этому сопротивляются? Она же говорит, что он выкладывает в VK, Instagram т.е. они за ним следят и смотрят его видео? Может даже подписаны? Говорит, что на камерах наблюдения в магазинах все видно как он себя ведет. Она бегает везде за ним и смотрит по камерам?
8. Нецензурно выражается. Видео, заявления, свидетельства независимых людей. Где это все?
9. Отдельная скамейка для него? Сегрегация? Видео пожалуйста. Подписанные распоряжения. Свидетельства есть? В это вообще кто-то верит?
10. Говорит директору что они нарушают конституцию. Нет, не нарушают?
11. Где он прыгал и пытался убежать? Он шел прямым курсом к автомобилю за паспортом. Но мент прыгал перед ним и он, чтобы не столкнуться, шагнул правее и пошел дальше своим курсом. Комментатор что хотел этим сказать?
12. Его отвезли в больницу. Есть видео? На него составили все документы, он свободен. Ему нельзя было ехать в больницу? Поясните, пожалуйста, когда ему можно ездить в больницу? Через неделю, через месяц?
13. Почему не захотели поговорить с юристом?
14. Много обвинений в мошенничестве, хулиганстве аж 2012г. Давайте все документы в клип. Все это голословно. А после предыдущих пунктов сомнительно.

Это сообщение отредактировал AxeK - 2.12.2021 - 21:47

Блогер, провокации, борец с масками... всё понятно. Известно, кто такие фразочки использует.

Это сообщение отредактировал Зимбабве - 2.12.2021 - 21:49

блять, какое надуманное и компраментирующее видео "кому надо". Вы серьезно щас переобуетесь??? Там по ним ви..се..ли..цы.. плачут, что по мен..там, что по пиздящим теткам-овцам. Не увидел ни единого достойного опровержения предстоящему видео. Только наглую ложь и притягивание к "нужным" фактам. И каждому нормальному комменту по минусу влеплено. Здравствуй ЯП по 85 рублей.

Это сообщение отредактировал bzrrem - 2.12.2021 - 21:56

Уплочено, принимай минуса!!

+-

Это сообщение отредактировал bzrrem - 2.12.2021 - 22:02

Если на это так посмотреть, то да, лучше. Но это рафинированный взгляд на это событие.

Это сообщение отредактировал noor - 2.12.2021 - 22:32

Марину Вульф увидел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я через 5 минут переобулся.. коммент аля «волки позорные» изменил на «…» соглашусь-наебал меня этот блохер..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понял, поподробней пожалуйста. Есть ответы на вопросы?

Пидор он по ходу

Ты бы хоть сам прочитал что постишь себе же и противореча.

Они были обязаны пройти до машины, взять его паспорт, пробить по базе и после этого составить протокол. После чего ознакомив с протоколом отпустить и вызывать потом для дачи объяснений следователю.

Полицейский обязаны действовать в интересах всех граждан, даже нарушителей или преступников. И защищать даже их права, в т.ч. право не быть закованным в наручники без надобности, когда тот говорит: паспорт в машине, а мент уху поел и отвечает а должен быть в кармане (нет не должен!)

Да они даже элементарно его с правами не ознакомили, а значит всё задержание будь оно 100 раз с поводом - незаконное

Это сообщение отредактировал artivenom - 2.12.2021 - 22:42

Яповцы они ветренеые, сегодня так, завтра эдак, еще и минусят, когда носом тыкаешь.

я себе ни в чём не противоречу
ничего полиционеры этому обмылку не должны, проследовать за ним тем более
наоборот, этот обмылок должен был предъявить им удостоверение личности по первому требованию, а не пиздеть "может покажу, а может нет"
если бы он вёл себя адекватно и корректно, то такой хуйни не случилось бы

а теперь вопрос, если этот обмылок изначально закрыл малолетнего ребёнка в авто и оставил его там, то почему полиционеры виноваты в этом?почему полиционеры должны нести ответственность за типа оставление ребёнка, если ребёнок изначально был заперт в авто не ими?
за то, что обмылок им про это говорил?обмылок неадекватен, неизвестно что у этого обмылка в авто и что он от туда достанет
а если у него там оружие?начнёте пиздеть, что полиция опять обосоралась и действовала непрофессионально?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не отменяет того факта, что мусора - уроды.