О пользе всяких висюлек на зеркале в салоне

Это "аварийка" - мну нуна ехать

А в акте указано, что она нарушила ПДД

Вот это тебя не смущает: «Подсудимая Чисковская Л.А, управляя, автомобилем, в нарушение правил дорожного движения, совершила ночью ... преступление против безопасности движения, повлекшее, по неосторожности смерть человека, пешехода Б.Д.А. ...»? Тётка была признана судом виновной в дтп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда вообще не понятно, почему набросились на водителя приоры? Как определить в этой ситуации, куда повернёт регик? ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У водятла под набером "регик" была масса времени обозначить свой объезд места ДТП и уйти на свою полосу, в любой ряд.

А не вы мне тут доказываете, что если сбил пешехода вне перехода, то виноват пешеход, а водитель получает гражданский иск и только?

Кто тебе это сказал, додик?

видео не работает, подскажите, что он там делает. Мы уже извелись все.

А не показалось ли мне, что регик в момент ДТП уже в состоянии "стоял на месте"? И если это так, то приоровод может оказаться виноват по 10.1, поскольку совершил наезд на препятствие, а регику напишут выезд на встречку, но может и невиноватым выйти. И у меня сложилось впечатление, что приораст на таран просто пошел, что вообще может сделать его вину умышленной.

Но в общем мне никто на этом видео особо не нравится.

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.10.2021 - 14:55

На тротуаре тоже лишат права управления.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты тут такой не первый. Теперь попробуй как-нибудь подтвердить свои слова доказательствами. К сожалению до тебя никто не смог

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причем тут тротуар? В судебном акте выше водитель сбил пешехода на проезжей части вне перехода и был признан виновным. Несколько сообщений назад ты затирал мне что водитель в такой ситуации не может быть виновным. Тебе твою же цитату привести?

В судебном акте, додик, водитель нарушила правила ДД, что повлекло смерть пешехода

Так ты, дебил, протри глаза, и прочитай, что нарушила она п. 10.1 ПДД, от которого ты тут яростно открещиваешься.

Ну да, ехала превысив разрешенную скорость, дятел

Там судом доказано, что дорога была пустая без кустов, деревьев пр., ширина проезжей части 4,5 метра, пешеход шел на расстоянии 70 см от края. Тетка конкретно "проспала" пешехода, начала плавать в показаниях, вот и признана виновной.

Ты реально дебил и тролль. В решении нет ни слова про превышение скорости.

зато есть слова тетки, как пешеход бросился ей под колеса, а свидетели говорят, что он либо стоял, либо шел.

Дебил тут только ты.
В решении сказано, что она нарушила ПДД. На видео нарушил ПДД только регик.

Тебе, дебилу, писали, что сбив пешика, не нарушая ПДД - не получишь никаких последствий.

Так что засунь себе свои дебильные аналогии в жопу до щелчка

А я и не собираюсь доказывать - это пусть там суд разбирается теперь, видео там смотрит, трассологическую экспертизу, если надо, проводит. Я лишь поинтересовался, не показалось ли. Раз я такой не первый - значит не показалось. Дальше все зависит от настырности регика на самом деле.

Я здесь ни за кого:
Я считаю что регик решил хуйнуть налево на въезд. С учетом того что на его полосе творилось, это может был и неплохой маневр, но встречку надо было пропустить.
Я считаю, что встречный приоровод ускорился или не снизил скорость, хотя имел все возможности избежать ДТП.

Но это исключительно мое мнение, основанное на хрустальном шаре и просмотре видео, на абсолютное понимание ситуации не претендую.

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.10.2021 - 15:20

И чем это принципиально отличается от видео? На 1-й секунде видно машину регика. На 5,5-й происходит ДТП. У водителя Приоры было 4,5 секунды принять правильное решение. Согласно рекомендациям при экспертизе (вот тут их текст приведен http://dtp-profi.ru/page19.html) по времени реакции водителя на "выезд ТС, водитель которого не имел преимущественного права на движение" - составляет 1,0 секунды. И что? 3,5 секунды не хватило притормозить?

Сколько времени надо регику, чтобы вернуться в свой ряд? Машина спереди сделала это за пару секунд. А водитель приоры применил экстренное торможение, как только обнаружил опасность.

Это сообщение отредактировал ValeriyPopov - 27.10.2021 - 15:24

А это имеет какое-либо значение? Важны факты: пешеход нарушил ПДД, тетка ехала как бы в своей полосе по разрешенной траектории, разрешенную скорость не превышала, но была признана виновной за то, что должна была увидеть пешехода, но не увидела и не затормозила. При этом у пешехода никакого преимущественного права на движение не было.

Регик тоже накосячил. Это вину водителя Приоры разве снимает? Тебе 4,5 секунды в лоб едет машина. Пофиг, газуем?

Вряд ли...
Стоящая машина, или лежащая никого не волнует.

Если следак адекватен, то запишет обоюдку.
А если диаспора впряжется, или бабла занесут, или кто то чей то дочь, то нагнут любую сторону куда попросят.

И еще раз повторю - на приоре или в глаза долбился, или по жизни пидорас.