Даже ментов уже не стесняются!

Не сядет. На него напали. Он предотвратил нападение. Если бы не расстрелял, ему бы нанесли вред.

Начинается.. Знатоки поперли..

Какого физического ущерба, откуда такая терминология?
Ущерба для имущества? Или же речь о вреде здоровью?

Бычара пошедшая выяснять кто круче - понятно, когда-нибудь в тушенку превратиться. Но коросткостволлера поведение оппонента - никак не извиняет.

У него не было состояния крайне необходимости, и был 1001 способ избежать применения оружия. Это главное ( объехал, уехал, сдал назад, и т д).
Плюс "бантики" - нет ни предупреждения о применении, ни выстрела в воздух, при том что времени было более чем достаточно.

Отдельный момент - ранение в спину, при таком раскладе даже если у нападающего были самые явные намерения - в суде это обстоятельство будет трактовано против стрелявшего (нападавший оставил намерения, был обращен в бегство, но по нему применили оружие).

Резюме.
Привет, Мордовия для стреляющего дурня.
Оружие - это ответственность, и применять его необходимо в соответствии с законодательством.

P.S. Можно как угодно ругать наш закон, да он кривой косой, и пределы необходимой самообороны, как и состояние крайней необходимости - там описаны такими как есть. Но сегодня он такой, и в соответствии с данным законом - короткостволлер присядет.
И кстати именно из-за таких дуралеев, чиновники неустанно говорят о том, почему в РФ нельзя легализовывать короткоствольный огнестрел: граждане и в трезвом-то состоянии перестреляют друг друга из-за херни намного раньше, чем осознают ответственность. А уж по пьяни..

Либо знать закон, либо не покупать оружие, ну или изучать его уже в сизо и на нарах. И да, тут и близко не было с "лучше пусть трое судят, чем четверо понесут".
Один петух полез гребнем махать, а второй самоутвердился за счет резинострела.

А применил бы перцовый баллон - вот тогда было совсем другое дело. Но история не приемлет сослагательного наклонения.

Владею и гладкими, и нарезными, и резинострел в сейфе валяется. Но изучив правоприменительную практику и закон, понял что использовать резиннер без угрозы сесть - практически нереально. В то же время, перцовый баллон и эффективнее, и безопаснее именно для подобных ситуаций. Для всех, и во всех смыслах.

Ну начнем с того что:

1. Стрелявший ездит как мудак и пидорас, поперк всего потока, с крайне левого напарво и тд... Мудак одним словом.

2. Стрелявший превысил мены самообороны.. он имел возможнотть не вступать в конфликт, на него не нападали.

3. Стрелявший не предупредил о применнии оружия

4. Стрелявший стрелял два раза причем один раз в спину - это точно не предотвращения нападения.



Вывод, стрелявший пидорас, который хотел самоутвердитсья что у него травмат.

А в чем тайная пидаролистичность регика?