А если серьёзно, то кто то может пояснить обоснование решения гипотетического суда между страховой и виновником, в пользу первого и, как следствие, выплату виновником какой то суммы страховщику?
Лично мне не ясно, при таком раскладе, страховая компания никаких финансовых рисков не несёт вообще. Они получают выгоду от оформления полиса, а потом ещё и покрывают возникшие издержки судебным решением.
Нахуя всякие там коэффициенты, формулы и прочая ебола?
И тут вообще не важно, сможет получить страховая по факту или будет сосать лосунца по 500 рэ в месяц, тут сам подход странный. Вы вроде как берёте деньги за обеспечение обязательств по страховому случаю, который может и не случится, но потом судитесь с лицом которое вообще с вами не имеет никаких договорных обязательств, т.е. оно вам вообще ничем не обязано. Типо ебитесь конём, вы риски в стоимость страховки вкладываете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com