Отправили в армию, выломав дверь и отключив телефон

А какая разница?

Замечательный срач! ))
Сразу понятно - страна обрела настоящего защитника рубежей. Границы на замке. Армия укреплена могучей сталью.
А по делу - втащили балласт на Новую Землю (или куда там?), который с таким подходом там и даром не нужен.
За чей счет такой банкет? Подпрягли бы Рогозина - в космос отправили и все дела..

Вопрос о резонансности или о неравенстве? Одно другого не предполагает, если вы не в курсе.

Аналогично.

Наборы слов с ошибками читать не обучен.

Конкретно по делу (много юридической тягомотины):

"Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением призывной комиссии фио «Аэропорт» от дата административный истец был призван на военную службу. Решение призывной комиссии нарушает права истца на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас. У врачей, осуществляющих освидетельствование, и у призывной комиссии, сведения о здоровье истца отсутствовали, поскольку какие-либо диагностические мероприятия (сдача анализов, флюорография, экг и т.д.) в отношении истца в течение 30 дней до медицинского освидетельствования не проводились. Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не имел полномочий на определение годности к военной службе. Истец указывает, что имеются обоснованные сомнения в законности замещения должности врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, поскольку в открытом доступе отсутствуют сведения о наличии у врачей высшего медицинского образования и аккредитации. Кроме того, медицинское освидетельствование проводилось в помещении, не отвечающем установленным законом требованиям."

"В судебное заседание административный истец не явился. Его представитель по доверенности фио в судебном заседании поддержал административный иск."

"...Учитывая изложенное, принятие решения о призыве на военную службу относится к компетенции адрес «Аэропорт»."

"Судом установлено, что при явке в военный комиссариат, фио поставлен на воинский учет, призывник прошел медицинское освидетельствование, осмотрен всеми врачами- специалистами медицинской комиссии: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом. По результатам медицинского освидетельствования признан А-1 - годным к военной службе."

"Из материалов дела видно, что права на обязательные диагностические исследования истец не был лишен.
Кроме того, в случае несогласия с выводами заключения о пригодности к военной службе по категории А-1 истец имел возможность требовать повторного освидетельствования, назначения независимой военно-врачебной экспертизы.
Тот факт, что истец своим правом не воспользовался, не свидетельствует о нарушении организации призыва призывной комиссией.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что указанные исследования могли бы выявить у него заболевание, дающее ему право на освобождение от призыва на военную службу."

"Довод истца о том, что медицинское освидетельствование проводилось в помещении, не отвечающем установленным законом требованиям, судом не принимается, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств недопустимости нахождения в помещении военкомата истца и призывной комиссии."

"Призывник фио, датар. неоднократно не исполнял обязанности по воинскому учету. Несмотря на обязанность граждан состоять на воинском учете, фио с 2013 по 2019 гг. на воинском учете не состоял. Сведений об изменении места работы, должности, образования в военный комиссариат не сообщал, в связи с чем, привлекался к административной ответственности в порядке ст.21.5 КоАП РФ (копии протоколов и постановлений об административном правонарушении прилагаются). До настоящего времени призывник не сообщил в военный комиссариат о фактическом месте проживания, работы, обучения.
Кроме того, у военного комиссариата не имеется сведений о прикреплении, наблюдении, лечении в медицинском учреждении фио. Несмотря на тот факт, что фио дата при вручении повестки с датой явки на дата был проинформирован о необходимости предоставления в том числе и медицинских документов, характеризующих состояние его здоровья, призывник дата в военный комиссариат и на рассмотрение призывной комиссии медицинских документов не предоставил.
На основании вышесказанного, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии о призыве на военную службу фио является законным и обоснованным, принято уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством РФ и не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца,
Документов, дающих право на освобождение от призыва на военную службу или предоставление отсрочки фио не предоставлял. Таким образом, учитывая результаты медицинского освидетельствования, призывная комиссия муниципального округа Аэропорт путем голосования в соответствии п. 1 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приняла решение о призыве фио на военную службу (Протокол № 4 от дата).
Призывнику на заседании призывной комиссии объявлено решение, принятое в отношении него, под личную роспись вручены повестки для уточнения документов воинского учета (контрольная явка) и для отправки в ряды ВС РФ, а также под роспись вручена выписка из протокола заседания призывной комиссии, что подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии о призыве на военную службу фио является законным и обоснованным, принято уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством РФ, не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований административного истца надлежит отказать в полном объеме."

Ссылка на решение суда: https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/c...7e-ea01cb3e8e99

Он его обжаловал, ему отказали. Что неясно? Лети соколом, куда пошлют...
ЗЫ. Да еще и злостный уклонист, судя по документам.

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 24.12.2019 - 23:02

друже А ВЫ ЗАМЕТИЛИ, что топящие все за страдальца ровно в 22,30 куда-то исчезли.....все понимающие заскринте мой пост!

"Но график, у меня есть график! А всё, что не по графику - нафик, нафик..."©

Ничего неясно. Я даром ясновидения не обладаю для ознакомления дистанционно с материалами дела.

дежурный шпальнул засыпая!

Ссылка выше. Изучайте. Кстати, обратите внимание, что сам герой на суд не явился. Вместо него был юрист. Так что ежели там бы был какой юридический косяк - вони ФБК уже бы поднял до небес

Да ваще нормально, чувак послужит, приобретет опыт общения с реальными полярными мужиками, может сам нормальным станет, в 30х ваще все за Полярный круг за открытиями стремились.

Вот не понимаю почему люди радуются происходящей с кем-то другим какой-нибудь хуйне и беспределу, а потом рассказывают, а за что же мне прилетело и почему я живу плохо. Вот не происходит в мозгу стык этих вещей никак. Молодежь надо отдать должное эту тему лучше сечет и валит отсюда в товарных количествах.

Давайте в цифрах , их арабы не зря пыжились придумывали ?

Это решение. Оно вполне может быть вынесено с игнорированием представленных документов, либо представленные документы могут быть не приняты судом для приобщения к делу, так что даже материалы дела не дают гарантии законного решения.

Имел на это право. Это вообще не редкость.

Вообще далеко не факт. Административные правонарушения обжалуются с огромным скрипом. Суд априори считает госструктуры которые привлекли гражданина к ответственности незаинтересованными лицами, которые не могут врать. Здесь есть госструктура.

да особо то никто и не радуется.просто не понимают ажиотажа вокруг отправки в армию человека призывного возраста!Сам все сроки пропустил,сам же не предоставил ни каких документов в военкомат,сам прошел комиссию призывную,и реально думал что ее решение отменят потому что врачи его осматривали в военкомате?А чего он хотел то с категорией А1,за 6 лет уже бы и бумажки собрал и обследование прошел полное,тем более вон и юристы толпами за него ходят!

Довольно странная стратегия уклоняться от армии устроившись работать в ФБК, к которому внимание приковано. Обычно реальные уклонисты стараются лишний раз не отсвечивать. Ну и опять же, если он опротестовал свой призыв в суде, то как могли забрать до решения суда? Или решение суда уже есть?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.12.2019 - 23:34

Если бы были какие-либо документы, подтверждающие его легенду, пусть даже липовые - они бы уже сейчас лежали на сайте ФБК вместе с этим "душераздирающим" роликом

ты серьёзно считаешь это вот всё случайно прилетевшей хуйнёй????......я как минимум семь адресов знаю где подстригают перья ангельской наивности!

Цитаты из решения суда и ссылка на него в моем посте чуть выше...

есть Закон, он же за соблюдение законов?
по закону он должен отслужить, пусть соблюдает
какие нахер решения суда? годен? пусть лямку тянет, чем этот хрен лучше деревенских пацанов?тем, что он в ФБК у овального сосет?

Это сообщение отредактировал biarmec - 24.12.2019 - 23:40

бро, не рви себе сердце......мы все тут путинские продавцы без всякого здравомыслия!

Эх, ну хусним, пусть хоть горшком зовут, только в печь не ставят

А что не так?
Он гражданин России? Да.
Здоров? Да.
Достиг призывного возраста? Да!
Не имеет препятствий для прохождения срочной службы в РФ? Да.
Значит должен служить в рядах ВС РФ. Это пока что обязательная норма.
А будет плохо служить - срок его службы может непредсказуемо увеличиться ещё года на 1,5-2, за счёт "дисбата" (или получения реального срока в "местах не столь отдалённых").

Там ещё как бы даже определение суда не готово если что, так что в законную силу не вступило точно.

На каменты не по существу не отвечаю. И не бро ты мне.

Это сообщение отредактировал Polezny - 24.12.2019 - 23:45

В 314 кабинет явился?

Да он при желании мог бы даже на альтернативную службу пойти - горшки там выносить, полы мыть, улицы мести. Но нет - за ним же куча юристов из ФБК, он "нитакойкакфсе". Ну хуле - теперь барбером у него белый мишка будет