В Обнинске автомобиль сбил парня с девушкой

Всегда перехожу дорогу, руководствуясь правилом "Пешеход всегда прав...пока жив"

По теме вину пешеходов можно притянуть только на половину в том, что не убедились в безопасности маневра. Они подошли к переходу, по которому уже шли люди, т.е. машины не должны были ехать. В этом их ошибка, но не вина.
Я даже на останавливающуюся машину смотрю с подозрением, что она может не остановиться во время.

Водитель же не сбавлял скорость, а наоборот прибавил, чтобы проскочить до пешиков, идущих справа налево. Потом уже увиливал от неожиданной для него парочки.

Пострадавшие побежали, т.к. увидели летящий на них автомобиль. Тут кстати он еще одно правило нарушил - должен был тормозить, а не пытаться выполнить "лосиный тест".

Как-то я подростком раз переходил дорогу (несколько рядов). Машины в крайних рядах уже встали и я побежал на остановку трамвая (на разделительной полосе). В это время в среднем ряду выскочил жигуль, который видимо проспал свой красный. Так я не побежал обратно, а инстинктивно побежал (даже отпрыгнул) вперед и вправо вперед от машины. Это к вопросу почему они не вернулись назад на тротуар.

смотри внимательно на картинку. до бордюра у пешеходов - сильно меньше метра. машины вплотную к бордюру не ездят. пешеход стоит, машина проезжает, не меняя направления. все живы-здоровы.

но эти олени побежали. водитель тоже предпринял попытку избежать наезда. но траектории пересеклись.

собственно, я в курсе, что упорного пешехода не переубедить.
для меня это - очередное доказательство того, что через дорогу бегать нельзя.
какие выводы сделаешь ты - твое дело. но практика показывает - тот, кто не понимает базовых правил поведения на дороге - с большой долей вероятности вскоре оказывается в больнице с переломами (при не самом худшем исходе)

Водитель:
1. Не пропустил пешеходов (тех, что справа)
2. При возникновении препятствия на пути (уже в виде пешеходов слева) не меняя полосы движения не снизил скорость вплоть до остановки.

Они вышли, а когда автомобиль поддал газу они поняли, что он не только не снизил скорость,а ещё и ускорился, после этого побежали!
Автор остановился, с его стороны пешеходы пошли , с другой стороны пешеходы пошли,а один дебил решил проскочить!
Или вы считаете ,что вокруг все дебилы включая и автора с регистратором.а проскакун жертва?

drunik23

смотри внимательно. они побежали сразу в момент выхода на проезжую часть
бежали целенаправленно под автомобиль

и проскакуна я ни в одном комментарии не оправдывал. я говорю только о поведении пешеходов.

Он своим маневром заставил пешеходов изменить траекторию перехода, а других пешеходов остановиться на ПП.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
- 14.1 ПДД явно указано про всю дорогу, которая включает в себя обочины, тротуары, разделительные полосы и трамвайные пути.
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 8.05.2018 - 14:59

Помните Падучий Джимми в "Лучше звоните Солу"?

Ты самокритичен. Никто не застрахован от подобных случаев, где множество нюансов складываются вот в такую картину. Ездишь себе аккуратно всю жизнь, а потом с женой руганулся и не заметил выскочившего из-за угла такого перебегающего идиота. В результате ДТП. Так что не зарекайся. Это щас, сидя в уютном кресле просматривать регик очень удобно. Кажется что сам в такой ситуации не смог бы оказаться. А на деле все по разному.

Там вообще то светофор желтый есть ,как он регулируется этот ПП для меня тоже загадка!
- А нашел
Светофоры Т.7 применяют для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов.

Светофоры Т.7 применяют, если не обеспечена видимость для остановки транспортного средства, движущегося со скоростью, разрешенной на предыдущем участке дороги перед перекрестком или пешеходным переходом.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 8.05.2018 - 15:07

Водитель "старался избежать" уже после того, как проспал появление этой парочки справа. Тоже тот ещё кадр.

я согласный

в общем, с тобой тоже все ясно.

ты можешь до усирачки постить сюда пункты из ПДД, свое видение происходящего и прочее.
я же, как водитель, понимаю, что за рулем 75% тех, кого и близко к технике сложнее пустого ящика для инструмента подпускать нельзя.

Вопрос здесь не в том, кто виноват. А в том, что нужно делать, как себя вести, чтобы не попасть в такую ситуацию. Если ты считаешь, что для этого нужно просто помнить обязанности водителя - твое право. Я же лучше выполню (и даже перевыполню) обязанности пешехода, т.е. свои.

кто-то смог распарсить этот бред?
ну кроме той части, где он не понимает, что желтый мигающий светофор обозначает нерегулируемый перекресток/переход.

Это сообщение отредактировал blow05 - 8.05.2018 - 15:09

Он по ПДД должен был остановиться ,так как слева пешеходы уже вступили на ПП.

В ПДД есть понятие "вины"? Есть нарушение, есть соблюдение правил. И первое правило для всех - убедиться в безопасности своих действий для себя и окружающих.

Я как водитель с 16летним стажем, часто вижу нарушения других водителей, которые ну уступают пешеходам на том же ПП -тем у кого преимущество!
А солидарность к быдлу у меня желания нет проявлять!
Нарушил,оплати -вот куда нужно устанавливать камеры именно на ПП ,а не на трассах!

Я отвечала на "И в чем же он бесспорно виновен?"
Само-собой должен был остановиться.

По мне так эта пара нуждается в лечении.

Теперь уже за счет виновника)

Правильно, пусть олениха оплачивает лечение себе, психотравму другу и новые штаны водителю.
Или вы о водителе?)

Естественный отбор

Олениха поедет в Израиль на лечение в лучшую клинику, а потом по чекам взыщет бабло со слепого крота , который не предоставил ей преимущество на ПП и совершил наезд)

Ещё бы и жирному на пользу,теперь похудеет от бегалок в милицию и к потерпевшей!
Возможно и прав могут лишить!

Может я циничная сволочь, а парочка невинные ягнята, но очень похожи на подставщиков. Одеты они оба в плотную одежду. У обоих рюкзаки на спинах, у девушки-перчатки на руках(зачем?).
Мутная авария, водила скорее всего заплатил актерам. Будет внимательнее, могли бы и дети бежать

И получит встречный иск за создание аварийной ситуациии и бла-бла от местячкового адвоката)